AMD FX-8320E review: recht tegenover de Core i3

71 reacties
1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties en prijzen
  3. 3. Test
  4. 4. Benchmarks: Adobe Photoshop CS6
  5. 5. Benchmarks: Cinebench 11.5
  6. 6. Benchmarks: Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 1
  7. 7. Benchmarks: Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 2
  8. 8. Benchmarks: Cyberlink Espresso 6.7
  9. 9. Benchmarks: Cyberlink Espresso 6.7 (GPGPU/QS)
  10. 10. Benchmarks: Cyberlink PowerDirector
  11. 11. Benchmarks: Microsoft Excel 2013
  12. 12. Benchmarks: Microsoft Word 2013
  13. 13. Benchmarks: IE10 - Futuremark Peacekeeper 2.0
  14. 14. Benchmarks: IE10 - Mozilla Kraken
  15. 15. Benchmarks: WinRAR 4.20 (512 MB)
  16. 16. Benchmarks: TrueCrypt 7.1 AES
  17. 17. Benchmarks: TrueCrypt 7.1 AES (+ AES-NI)
  18. 18. Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)
  19. 19. Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 High)
  20. 20. Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 Medium)
  21. 21. Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 High)
  22. 22. Benchmarks (HD 7970): Crysis 3 (1920x1080 Medium)
  23. 23. Benchmarks (HD 7970): Crysis 3 (1920x1080 High)
  24. 24. Stroomverbruik (HD 7750): Cinebench 11.5 (Max)
  25. 25. Stroomverbruik (HD 7750): Idle
  26. 26. Conclusie
  27. 1 besproken product
  28. 71 reacties

Inleiding

In september vorig jaar kon je op Hardware.Info de review van de FX-8370E lezen, een AMD FX-processor met een TDP van 95 watt. Waar die CPU nog ruim 200 euro kost, is de FX-8320E die we vandaag bespreken gemiddeld te koop voor nog geen 156 euro, waarmee hij recht tegenover de Intel Core i3 4360 staat. Het gaat echter nog steeds om een octa-core - zij het met lagere klokfrequenties. We zijn benieuwd of AMD in dit segment wel nog tegenwicht kan bieden aan Intel.

De FX-8320E is gebaseerd op de Vishera-architectuur die in oktober 2012 reeds het levenslicht zag. Feitelijk is dat niet meer dan een doorontwikkeling op de originele Bulldozer-architectuur. In onze initiële review van de AMD FX-8350, -8320 en -6300 lees je alle ins en outs van deze Socket AM3+ processors. Dit model is standaard geklokt op 3,2 GHz en heeft een maximale turbofrequentie van 4 GHz. De 'normale' FX-8230 was geklokt op 3,5 GHz en is praktisch even duur, maar had wel een TDP van 125 watt, tegenover 95 watt voor de energiezuinigere variant.

Verder zijn de specificaties gelijk - er is dus niet gesneden in het aantal cores of de hoeveelheid cachegeheugen. Ten opzichte van Intel-processors in dit prijssegment moeten we wel een geïntegreerde GPU missen, dus je hebt een losse videokaart nodig om beeld op je scherm te krijgen.

Er lijkt dus niet veel nieuws onder de zon, behalve de interessante prijsstelling. De FX-CPU's hebben de afgelopen jaren meerdere prijsdalingen gekend, al gooien de recente dollarperikelen weer een beetje roet in het eten. In ieder geval staat dit FX-model zoals we al schreven eerder tegenover een pittige Core i3 dan een i5, waarmee we de FX-CPU's tot nu toe mee moesten vergelijken. Tijd voor een test dus!

AMD FX-8320E Boxed


1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
AMD FX-8320E Boxed

AMD FX-8320E Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.2 GHz
  • 8 cores
  • 95 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
0
*