GeForce GTX 960 vergelijkingstest deel 2: ASUS, EVGA, Gigabyte, Inno3D, MSI en Zotac getest

18 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. EVGA GeForce GTX 960 SSC 2GB
  3. 3. Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming 2GB
  4. 4. Test
  5. 5. Benchmarks: 3DMark / Battlefield 4
  6. 6. Benchmarks: GRID Autosport / Metro Last Light
  7. 7. Benchmarks: Total War Rome II / Watch Dogs
  8. 8. Benchmarks: Hardware.Info Prestatiescore
  9. 9. Koeling, geluidsproductie en stroomverbruik
  10. 10. Overklokken
  11. 11. Conclusie
  12. 12. Besproken producten
  13. 13. Reacties

Inleiding

Eind vorige maand introduceerde Nvidia de GeForce GTX 960, een nieuwe mid-range videokaart met een prijskaartje van een dikke 200 euro, een prestatieniveau dat meer dan voldoende is om alle moderne games met goede beeldkwaliteit op Full HD te spelen en een opvallend laag stroomverbruik. Direct op de dag van de introductie publiceerden we al een vergelijkingstest van GTX 960 kaarten van ASUS, Inno3D, MSI en Zotac. Inmiddels ontvingen we ook kaarten van EVGA en Gigabyte, waarmee we onze vergelijking verder compleet maken. Daarnaast moeten we de resultaten van de ASUS kaart helaas herzien.

Zie ook: Nvidia GeForce GTX 960 review: extreem zuinige Full HD kaart 

Zie ook: Nvidia GeForce GTX 960 review: ASUS vs Inno3D vs MSI vs Zotac

Zie ook: GeForce GTX 960 als HTPC GPU: de beste optie

ASUS door de bocht

Voor de eind januari al geteste ASUS GeForce GTX 960 Strix moeten we helaas een rectificatie plaatsen. We schreven dat de kaart standaard is overklokt naar 1253 MHz met een 1317 MHz Boost clock. Dat blijkt in de praktijk helaas niet zo te zijn. De standaard klokfrequenties van de kaart bedragen 1228 MHz met een 1291 MHz Boost klokfrequentie. Met de meegeleverde GPU Tweak software kun je de kaart echter wel met één druk op de knop op de hogere klokfrequenties instellen. ASUS had de samples die men gereed had gemaakt voor de pers echter van een speciale BIOS voorzien, waardoor deze standaard al op 1253/1317 MHz lopen. Dat wisten we niet op het moment dat we de kaart testten, vandaar dat we verkeerde informatie hebben gepubliceerd.

Bij Hardware.Info is onze stelregel altijd dat we producten testen in een "out of the box" modus, precies hoe de producten in de winkel liggen. We hebben ASUS dan ook duidelijk op de vingers getikt om deze situatie en de Strix kaart inmiddels hertest met de firmware zoals die ook op de kaarten in de winkel staat. Het verschil in prestaties is zoals te verwachten niet groot, maar wij hechten er waarde aan juiste informatie te publiceren.

Overigens lijkt deze actie van ASUS een reactie op een praktijk die MSI al langere tijd doet, namelijk het kaarten naar de pers sturen met een firmware die de kaart direct op hoger geklokte instellingen zet. Wij hebben MSI daar een hele tijd geleden al over op de vingers getikt en krijgen sindsdien ook altijd kaarten met een retail BIOS. Naar veel andere media stuurt MSI echter, net als ASUS nu dus, nog steeds kaarten met een speciale media BIOS, aangezien menig publicatie dit óf niet weet óf er wat minder principieel in staat dan wij. Nogmaals: wij vinden het van belang dat je testresultaten die je hier leest ook thuis krijgt wanneer je een product uit de doos haalt.

Asus GeForce GTX 960 Strix OC 2GB

EVGA GeForce GTX 960 SSC 2GB

EVGA kon ons helaas niet voorzien van een sample van hun GeForce GTX 960 kaarten, maar gelukkig was Alternate.nl zo vriendelijk om ons een exemplaar toe te sturen, waarvoor dank! Het exemplaar waarmee we aan de slag zijn gegaan is het SSC model, wat natuurlijk betekent dat de kaart standaard overklokt is. EVGA kiest voor een standaard klokfrequentie van 1279 MHz met een 1342 MHz Boost klokfrequentie. Dat is vrij fors: zoals je in de vergelijkingstabel kunt zien heeft enkel Inno3D standaard nog hogere klokfrequenties.

EVGA GeForce GTX 960 SSC ACX 2.0+ 2GB

De EVGA kaart maakt gebruik van een zogenaamde ACX 2.0 koeler met twee ventilators. Het onderliggende koelblok heeft een drietal 6mm heatpipes aan boord. Zoals anno 2015 gelukkig standaard begint te worden, staat de koeler geheel stil zolang de kaart niet zwaar belast is.

EVGA GeForce GTX 960 SSC ACX 2.0+ 2GB

De aansluitingen zijn identiek aan de meeste andere GTX 960 kaarten: 1x dual-link DVI, 1x HDMI en 3x DisplayPort. Achterop vinden we een 8-pin PEG-connector, met het idee dat overklokkers daardoor meer vermogen naar de GPU kunnen loodsen.

De prijs van de EVGA kaart is scherp: gemiddeld kost hij € 239 in onze prijsvergelijker, de laagste prijs is € 230. Enkel de MSI kaart is nog duidelijk goedkoper.

Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming 2GB

Gigabyte stuurde ons hun GeForce GTX 960 G1 Gaming 2GB. Deze flinke kaart maakt gebruik van een WIndForce koeler met een drietal ventilators en een koelblok met daarin een viertal 6mm heatpipes verwerkt. Ook deze koeler staat geheel stil bij een lage belasting, wat maakt dat alle tot nu toe door ons geteste GTX 960's die optie bieden. Fijn voor wie een venster in zijn PC heeft is dat de Gigabyte kaart ook een nette backplate heeft: dat ziet er toch net wat strakker uit.

Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming 2GB

Ook Gigabyte heeft haar kaart standaard overklokt, waarbij de GPU standaard werkt op 1241 MHz met een 1304 MHz Boost klokfrequentie. Toegegeven: drie van de zes kaarten zijn standaard nóg hoger geklokt, maar de kaart boost erg agressief, waardoor de prestaties een stuk hoger uitvallen dan je op basis van de klokfrequenties zou verwachten. Sterker nog: gemiddeld is het de snelste kaart, zoals we verderop zullen zien.

Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming 2GB

Gigabyte heeft de kaart verder voorzien van twee 6-pin PEG-connectors. Bijzonder is dat we op de kaart een tweetal DVI-aansluitingen tegenkomen, naast HDMI en nog altijd 3x DisplayPort. Het maakt dat je geen DisplayPort-schermen of -adapters nodig hebt wanneer je drie schermen wil aansluiten.

Test

Wij testen videokaarten sinds kort op een nieuw testsysteem, bestaande uit deze onderdelen:

Voor videokaarten zoals uitgebracht door de partners van AMD en Nvidia draaien we een subset van de benchmarks die we gebruiken wanneer er een nieuwe GPU op de markt komt: 3DMark, aangevuld met een vijftal games.

  • 3DMark Fire Strike
  • Battlefield 4
  • Metro Last Light
  • Watch Dogs
  • Total War: Rome II
  • GRID Autosport

Deze games draaien we in twee resoluties en twee verschillende instellingen:

  • 1920x1080 (Full HD) Medium / Normal
  • 1920x1080 (Full HD) Highest / Ultra + 4x MSAA
  • 3840x2160 (Ultra HD) Medium / Normal
  • 3840x2160 (Ultra HD) Highest / Ultra + 4x MSAA

Naast de prestaties meten we ook het stroomverbruik en de geluidsproductie van videokaarten.

Benchmarks: 3DMark / Battlefield 4

In onderstaande grafieken zie je de resultaten van de 3DMark en Battlefield 4 tests.

De hoogst geklokte kaart, de Inno3D, vinden we bij deze tests steevast aan de top, maar opvallend is dat de Gigabyte kaart ondanks de relatief lage klokfrequenties zo goed scoort. Wanneer we tijdens de benchmarks de kaart met GPU-Z in de gaten houden, blijkt de Gigabyte kaart veel agressiever te boosten dan de andere kaarten, iets wat we ook al zagen bij de GTX 980 en 970 van hetzelfde merk.

Benchmarks: GRID Autosport / Metro Last Light

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van de GRID Autospot en Metro Last Light benchmarks. Het op de vorige pagina's geschetste beeld wordt hier doorgezet. De Gigabyte kaart wedijvert met Inno3D om de eerste plek.

Benchmarks: Total War Rome II / Watch Dogs

Ten slotte vind je in onderstaande grafieken de prestaties in Total War Rome II en Watch Dogs. Watch Dogs in Ultra HD op hoogste settings kunnen de kaarten niet met slechts 2GB geheugen. Maar als ze het wel hadden gekund, had het toch onspeelbare framerates opgeleverd.

Benchmarks: Hardware.Info Prestatiescore

De Hardware.Info Videokaart Prestatiescore is het rekenkundig gemiddelde van alle gamebenchmarks van de vorige pagina's, exclusief 3DMark dus. De resultaten vind je in onderstaande grafiek.

De Inno3D kaart, die veruit de hoogste standaard klokfrequenties heeft, vinden we nog altijd bovenaan, maar de Gigabyte is dankzij de agressieve werking van de Turbo gemiddeld vrijwel even snel. De EVGA vinden we op plek drie, boven de ASUS, waarvan we de score iets hebben moeten bijstellen. Het gemiddelde prestatieverschil tussen de out-of-the-box snelste en langzaamste GTX 960 is 6%, beperkt dus. 

Koeling, geluidsproductie en stroomverbruik

De temperatuur van videokaarten meten we na twee benchmarkrondes Metro Last Light, gebruikmakend van GPU-Z dat door de drivers gerapporteerde temperaturen toont. 

De Inno3D iChill Ultra kaart blijft dankzij zijn gigantische koeler duidelijk het koelst: we meten slechts 44 °C na twee rondes van onze Metro benchmark. De ASUS en MSI videokaart zijn beide duidelijk ingesteld om een temperatuur van zo'n 60 °C te bereiken. De Zotac kaart wordt opvallend warm: we meten al 80 graden na twee rondes. Daarmee hoef je je op zich geen zorgen te maken over instabiliteit, maar we mogen wel concluderen dat het relatief kleine koelblok met slechts 6mm heatpipes onderbemeten is. De Gigabyte en EVGA kaarten zitten er tussenin met 67 en 71 °C, nog steeds prima waardes.

De geluidsproductie van videokaarten meten we in een geluidsdichte box, zowel idle als onder load. In beide gevallen meten we op een afstand van 10 centimeter, waarbij we de meter schuin op de videokaart richten. De load test is gedurende een gemiddelde van 1 minuut gemeten tijdens een verlengde 3DMark Fire Strike Extreme run, nadat de kaart daarvoor een kleine 10 minuten in dezelfde benchmark is opgewarmd. 

Aangezien wij meten op 10 centimeter afstand, zijn de waardes bij ons hoger dan wat fabrikanten zelf opgeven en andere sites die op grotere afstand testen publiceren. Dichterbij meten heeft als resultaat dat de verschillen worden uitvergroot en dat we die daarmee dus nauwkeuriger in kaart kunnen brengen. Gemeten op 10 cm. mag je alle waardes onder de 30 dB(A) opvatten als onhoorbaar stil op normale luisterafstand. Waardes tussen de 30 dB(A) en 40 dB(A) mag je opvatten als zeer stil tot stil. Boven de 40 dB(A) worden producten duidelijk hoorbaar en boven de 50 dB(A) mag je de resultaten opvatten als luidruchtig. 

Idle staan de ventilators bij alle zes de kaarten helemaal stil. Aangezien we ook geen coil-whine kunnen registreren noteren we de laagste waarde die onze professionele geluidsmeter in onze geluidsdichte box kan noteren: 17 dB(A). Onder load is de MSI kaart duidelijk de stilste: gemiddeld meten we 27,5 dB(A) en dat is echt onhoorbaar stil. De Gigabyte kaart is echter vrijwel net zo stil, met 30,4 dB(A). ASUS volgt op een klein afstandje met 36,5 dB(A) en de Zotac en Inno3D produceren nog iets meer geluid. De EVGA is de enige luidruchtige kaart: 53,8 dB(A) op 10 cm is voor een GTX 960 echt te veel van het goede.

Het stroomverbruik van de kaarten is vrijwel identiek. Let wel: de grafieken tonen het stroomverbruik van het complete systeem.

Overklokken

Voor onze overkloktest gebruiken we hetzelfde testsysteem als voor de normale benchmarks, maar dan met de Core i7 5960X nog wat verder overklokt naar 4,5 GHz. 

In onderstaande grafieken vind je de maximale GPU (Boost) en geheugen klokfrequentie waarop we de kaarten stabiel kregen. Tijdens onze overklokpogingen bleek dat de vier kaarten verschillende maxima kennen voor het GPU-voltage: de ASUS kaart kun je instellen tot 1,21V, de MSI kaart tot 1,24V, de EVGA, Gigabyte en Inno3D kaarten tot 1,25V en de Zotac kaart zelfs tot 1,26V. De Inno3D heeft duidelijk het hoogste overklokpotentieel: we kregen de GPU overklokt tot 1533 MHz en het geheugen tot 2150 MHz. Dat is aanzienlijk meer dan bij de andere kaarten. De MSI krijgen we qua GPU-klokfrequentie op één na het hoogst, maar valt tegen qua geheugenklokfrequentie. Voor de rest ligt het allemaal dicht bij elkaar. 

In de drie onderste grafieken vind je de uiteindelijk behaalde 3DMark scores op de hoogste instellingen. Opvallend: dankzij de agressieve Boost is het de Gigabyte kaart die in twee van de drie 3DMark tot de hoogste score komt. 

Op de "Foto"-tabbladen op alle productpagina's vind je screenshots van de behaalde 3DMark scores.

Let op: de overklokbaarheid is altijd afhankelijk van de "kwaliteit" van de specifieke GPU en geheugenchips op de geteste kaart. Het is dus prima mogelijk dat een kaart die bij ons een goed overklokpotentieel heeft, wanneer jij hem koopt matig overklokt of juist andersom. Hecht dus niet té veel waarde aan deze resultaten.

Conclusie

Van de twee "nieuwe" GeForce GTX 960 kaarten laat de Gigabyte een zeer goede indruk achter. Vrijwel net zo stil als de kaart van MSI, met uitstekende prestaties. Vanwege de lagere prijs en nog wat lagere geluidsproductie hebben we nog een voorkeur voor de MSI GeForce GTX 960 2GB, maar voor wie de prestaties het belangrijkst vindt is de Gigabyte kaart de beste keuze.

De EVGA kaart valt vanwege de geluidsproductie tegen. Andere fabrikanten bieden voor een vergelijkbaar bedrag een GeForce GTX 960 die net zo snel en een stuk stiller is. Wat ons betreft voldoende reden om de EVGA in de winkel te laten liggen. 

Voor de rest blijft onze conclusie gelijk aan deel 1 van onze roundup. Voor wie flink wil gaan overklokken en er de ruimte voor heeft, is de Inno3D GeForce GTX 960 iChill Ultra duidelijk de beste keus. Deze kaart is standaard uit de doos al het snelst maar heeft dankzij de immense koeler ook duidelijk het hoogste overklokpotentieel. Bij recent getest Inno3D kaarten ging dat altijd gepaard met een zeer hoge geluidsproductie, maar dat is bij deze nieuwste kaart eindelijk onder controle.

Wil je de GTX 960 in een wat kleiner (ITX) systeempje zetten, dan loop je het risico dat de MSI of Gigabyte kaarten qua hoogte of lengte niet passen. Dan komen de ASUS en Zotac in beeld. De kaarten zijn vrijwel even groot en vrijwel even stil, maar ASUS bewijst dat een koeler van hetzelfde formaat en geluidsproductie wel een stuk beter kan koelen. Van die twee is de ASUS wat ons betreft dus de beste keuze.


Inno3D GeForce GTX 960 iChill Ultra 2GB
MSI GeForce GTX 960 Gaming 2GB


ASUS GeForce GTX 960 Strix 2GB
Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming 2GB


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Silver Award Asus GeForce GTX 960 Strix OC 2GB

Asus GeForce GTX 960 Strix OC 2GB

  • Nvidia GeForce GTX 960
  • 1317 MHz
  • 2048 MB
Niet verkrijgbaar
EVGA GeForce GTX 960 SSC ACX 2.0+ 2GB

EVGA GeForce GTX 960 SSC ACX 2.0+ 2GB

  • Nvidia GeForce GTX 960
  • 1342 MHz
  • 2048 MB
Niet verkrijgbaar
Silver Award Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming 2GB

Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming 2GB

  • Nvidia GeForce GTX 960
  • 1304 MHz
  • 2048 MB
Niet verkrijgbaar
Gold Award Inno3D GeForce GTX 960 iChill Ultra 2GB

Inno3D GeForce GTX 960 iChill Ultra 2GB

  • Nvidia GeForce GTX 960
  • 1393 MHz
  • 2048 MB
Niet verkrijgbaar
Gold Award MSI GeForce GTX 960 Gaming 2GB

MSI GeForce GTX 960 Gaming 2GB

  • Nvidia GeForce GTX 960
  • 1253 MHz
  • 2048 MB
Niet verkrijgbaar
Zotac GeForce GTX 960 AMP! Edition 2GB

Zotac GeForce GTX 960 AMP! Edition 2GB

  • Nvidia GeForce GTX 960
  • 1329 MHz
  • 2048 MB
Niet verkrijgbaar
0
*