nVidia nForce 2 Moederborden Vergelijkingstest

57 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. ABIT NF7-S
  3. 3. ASUS A7N8X Deluxe
  4. 4. Chaintech Apogee 7NJL1
  5. 5. Chaintech Zenith 7NJS
  6. 6. Epox EP-8RDA+
  7. 7. MSI K7N2-L
  8. 8. Soltek SL75FRN2-RL Golden Flame
  9. 9. Vergelijkingstabel
  10. 10. Benchmarks
  11. 11. Conclusie
  12. 57 reacties

Benchmarks

Een vergelijkingstest zonder benchmarks is geen vergelijkingstest. We hebben een aantal benchmarks uitgevoerd op de hiervoor besproken moederborden en de resultaten daarvan weergegeven in een reeks grafieken, die je hieronder vindt. Voor de benchmarks hebben we gebruik gemaakt van een Athlon XP 2700+, 1 GB DDR 400 cas 2.5, ATI Radeon 9700 Pro, IBM Deskstar 40 GB 7200 RPM. Als besturingssysteem gebruikten we Windows XP SP1, de nieuwste BIOS’en en nieuwste drivers. Het geheugen hebben we ingesteld op DDR 333 cas 2, omdat uit voorgaande testen is gebleken dat dit sneller is dan DDR400 cas 2.5. Let op: de assen van alle grafieken beginnen niet bij 0!

De resultaten van de 3Dmark 2001 SE Benchmark liggen zoals gewoonlijk dicht bij elkaar. Alleen het ASUS-moederbord springt eruit in negatieve zin, maar dat valt natuurlijk te wijten aan de reeds eerder genoemde geheugenproblemen van het moederbord. Wanneer we het resultaat van het ASUS-moederbord weglaten, is het verschil tussen de hoogste en laagste score minder dan 3%. Bij deze benchmark komt het Chaintech Zenith-moederbord als snelste uit de test, met het Chaintech Apogee-bord er vlak achteraan.

Bij de Business Winstone-test zien we grotere verschillen. Het verschil tussen de snelste en langzaamste is maar liefst 8%, en dan is het ASUS-bord nog niet eens het langzaamste, ondanks de geheugenproblemen. Die twijfelachtige eer behoort toe aan Epox. ABIT is bij deze test het snelste, op de voet gevolgd door het Chaintech Zenith-moederbord. Het blijkt dus wel dat de geheugenbandbreedte bij Business Winstone niet veel invloed heeft op de uitslag.

Hetzelfde geldt voor Content Creation Winstone 2003. Hier zien we slechts een verschil van 3% in de uitslagen. Soltek mag zich winnaar noemen van deze benchmark, ABIT is een goede tweede.

Sisoft Sandra 2003 meet de geheugendoorvoersnelheid, en daar zien we best grote verschillen. ABIT weet de data het snelste door het geheugen heen te blazen, ASUS het langzaamste, maar de reden daarvan is inmiddels bekend. Maar als we gaan kijken naar de op één na langzaamste, Epox, dan scheelt dit toch ook weer 5% met de nummer 1. Soltek is een goede tweede bij deze benchmark.

Advertentie
0

Hardware Info maakt gebruik van cookies

Hardware Info plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Hardware Info relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie.

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Hardware Info contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht.

    janee

    Hardware Info genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Hardware Info gevolgd worden. Deze data wordt maximaal 2 weken bewaard. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden.

    janee