AMD FX-6300 vs. Intel Core i3 4330: budget game CPU deathmatch

154 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Platform
  3. 3. Prestaties in games
  4. 4. Beste keuze
  5. 2 besproken producten
  6. 154 reacties

Inleiding

Heb je zo’n 100 euro aan een processor te besteden, dan kan je bij AMD terecht voor de 6-core FX-6300. Bij Intel kan je een dual-core i3 4330 kopen. Welke van deze twee is nu de juiste keuze voor een betaalbare game PC?

Het is een discussie die inmiddels al zo’n twee jaar woedt in de reacties op ons online Budget Gaming PC Advies: wat is de beste CPU? Wij adviseren al deze gehele periode een AMD FX-6300 processor, boven een vrijwel gelijk geprijsde Core i3. In de reacties wordt die keuze vaak betwist: ondanks een-derde van het aantal cores zou een i3 volgens velen de betere keuze moeten zijn. Bij onze standaard processortests draaien we drie games, gecombineerd met één type videokaart, dus eerlijk is eerlijk: ijzersterk was onze argumentatie niet. Om deze discussie voor eens en altijd te beslechten, hebben we een week uitgetrokken om beide CPU’s te testen met 11 verschillende games, alle in twee kwaliteitsinstellingen, met vier verschillende videokaarten. 176 testresultaten later kunnen we je vertellen welke van deze CPU’s de betere keuze is.

AMD FX-6300 BoxedIntel Core i3 4330 Boxed

Compleet verschillend

Zoals gezegd kosten beide CPU’s rond de 100 euro, al is de AMD CPU met een gemiddelde prijs van 98 euro wat goedkoper dan de geteste Intel Core i3 4330, die met een gemiddelde prijs van 121 euro ruim twee tientjes duurder is. Puur naar de prijs kijkend is de Core i3 4150 een directere match zijn, maar deze 4150 (die we helaas niet in ons lab hadden) heeft enkel 1 MB minder cache dan de 4330, dus er valt geen groot prestatieverschil te verwachten.

De FX en i3 zijn compleet verschillende processors. De FX-6300 is gebaseerd op dezelfde 8-core Vishera chip als alle courante 8-core AMD FX-processors, maar dan met twee cores uitgeschakeld. De CPU werkt standaard op 3,5 GHz met een 4,1 GHz Turbo-modus en  heeft 6 MB L2-cache en 8 MB L3-cache aan boord. De dual-channel geheugencontroller is officieel geschikt voor DDR3-1866, maar ondersteunt uiteraard ook snellere modules. De TDP bedraagt 95W. Een belangrijk voordeel van de FX-processor boven de Core i3 is dat hij volledig unlocked is. Als overklokker kun je je er dus aardig mee uitleven. Als we Hwbot.org mogen geloven, weet menigeen de CPU met luchtkoeling te klokken op 4,4 à 4,8 GHz. Een enkeling tilt hem daarmee zelfs over de 5 GHz heen.

De Core i3 daarentegen is gebaseerd op een dual-core Haswell chip. De twee cores hiervan werken op 3,5 GHz, zonder Turbo-modus. Wel is HyperThreading ingeschakeld, zodat het besturingssysteem vier virtuele cores ziet. De i3 heeft 512 kB L2-cache en 4 MB L3-cache. Het belangrijkste verschil is misschien nog wel dat de i3 een geïntegreerde videokaart heeft, die de FX-6300 moet missen. Als je een game-PC gaat samenstellen, zal je echter voor een losse videokaart kiezen en die geïntegreerde GPU dus helemaal niet gebruiken. Mede door het kleinere productieprocedé (22 nm) en de efficiëntere werking van de Intel cores, heeft de i3 een lagere TDP van 65W.

AMD FX-6300 BoxedIntel Core i3 4330 Boxed


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
AMD FX-6300 Boxed

AMD FX-6300 Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.5 GHz
  • 6 cores
  • 95 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core i3 4330 Boxed

Intel Core i3 4330 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.5 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
0
*