12 AMD AM1 / Intel Bay Trail moederborden review: budget basis

62 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Doel
  3. 3. AM1: ASRock AM1B-ITX
  4. 4. AM1: ASRock AM1H-ITX
  5. 5. AM1: ASUS AM1I-A
  6. 6. AM1: Gigabyte AM1M-S2H
  7. 7. AM1: MSI AM1A
  8. 8. Bay Trail: ASRock D1800M
  9. 9. Bay Trail: ASRock Q1900M
  10. 10. Bay Trail: ASRock Q1900-ITX
  11. 11. Bay Trail: Gigabyte J1800N-D2P
  12. 12. Bay Trail: Gigabyte J1900N-D3V
  13. 13. Bay Trail: MSI J1800I
  14. 14. Bay Trail: MSI J1900I
  15. 15. Benchmarks
  16. 16. Benchmarks: CPU-benchmarks
  17. 17. Benchmarks: Geheugen- + 3D-benchmarks
  18. 18. Stroomverbruik
  19. 19. Geluidskwaliteit
  20. 20. Conclusie
  21. 21. Besproken producten
  22. 22. Reacties

Inleiding

AMD introduceerde begin april het AM1-platform voor zeer goedkope PC’s. Aan het begin van het jaar kwam Intel met een desktopversie van de Bay Trail chips, beter bekend als de nieuwe generatie Atom-processors voor tablets. Klik hier voor onze oorspronkelijke review van de platformen. In dit artikel vergelijken 12 betaalbare moederbordjes voor beide platformen.

 

AMD lanceerde het AM1-platform om zeer goedkope desktop PC’s mogelijk te maken. Hoewel het platform primair bedoeld is voor opkomende regio’s als India en Zuid-Amerika, liggen de producten ook in de Westerse wereld in de winkel. Met datzelfde doel maakt Intel een desktop-variant van de Bay Trail processors, die oorspronkelijk voor tablets en andere mobiele apparaten bedoeld waren. Zowel met AM1 als met Bay Trail-D, zoals het officieel heet, moet je voor veel minder dan 200 euro een computer kunnen samenstellen.

AM1

AMD heeft een viertal AM1-processors op de markt gebracht, waarvoor het de namen Sempron en Athlon weer van stal heeft gehaald. Alle zijn gebaseerd op dezelfde chip met codenaam Kabini, dat al wat langer beschikbaar is als basis van betaalbare dunne laptops, al is de Samsung Ativ Book 9 Lite het enige succesvolle product dat we kennen met deze chip.

Kabini is een zogenaamde SoC, een System-On-a-Chip dus, wat betekent dat alle functionaliteit van zowel processor als chipset is geïntegreerd. De SoC bevat een viertal Jaguar cores. Dit zuinige core-ontwerp van AMD kennen we onder meer van de APU’s van de Xbox One en PlayStation 4, zij het dat we er daar acht in terug vinden. Deze kernen delen 2 MB L2-cache en worden gecombineerd met een op GCN-architectuur gebaseerde GPU, met maximaal 128 CPU-cores, die AMD de Radeon R3 noemt. Deze videokaart biedt ondersteuning voor DisplayPort 1.2, naast HDMI, DVI en VGA. Overige functionaliteit omvat een single-channel DDR3-1600 geheugencontroller, 2x SATA600, 2x USB 3.0 en 8x USB 2.0. De Kabini-chips, waarop de AM1-processors gebaseerd zijn, worden geproduceerd middels 28nm transistors. Alle AM1-varianten hebben een officiële TDP van 25W. In de praktijk is het stroomverbruik, zeker van de instapversies, lager.

Bijzonder is dat de AM1 processors los verkocht worden. De CPU’s lijken op de foto erg op ‘normale’ AMD-processors zoals bijvoorbeeld Socket AM3 CPU’s, maar zijn een stuk kleiner. Omdat alle functionaliteit is geïntegreerd, hebben AM1-moederborden geen chipset en zijn het dus in feite wat onderling verbonden connectors op een printplaat. Daardoor zijn de bordjes gunstig geprijsd: de goedkoopste in de test koop je al voor zo’n 33 euro. De goedkoopste AM1-processor, de dual-core Sempron 2650, heb je vanaf ongeveer 25 euro en de meest luxe, de Athlon 5350, gaat voor ruim 50 euro over de toonbank.

AMD Athlon 5350 Boxed
AMD AM1-processors worden los verkocht, Intel Bay Trail-D chips zijn vastgesoldeerd op het moederbord

Bay Trail-D

Intels tegenhanger is het Bay Trail-D platform. Hiervoor pakte Intel de Bay Trail SoC’s, werden de klokfrequentie en TDP wat gepimpt en de Celeron en Pentium namen er opgeplakt. De Bay Trail-D processors bestaan uit maximaal vier Intel Silvermont CPU-kernen en een Intel HD Graphics GPU met vier execution units, die qua opbouw verder vergelijkbaar is met de GPU's uit de Ivy Bridge processors. Een belangrijk verschil met de AM1-processors is dat de Bay Trail-D chips enkel leverbaar zijn als BGA-chip, die direct op een moederbord gesoldeerd wordt. Je koopt dus moederbord en processor in één: upgraden is dus niet mogelijk. Dat maakt dat de Bay Trail bordjes in deze review dus wat duurder zijn dan de AM1-bordjes (de goedkoopste kost rond de 55 euro), maar je hoeft er dus geen CPU meer bij te kopen.

De Bay Tail chips worden geproduceerd middels 22nm transistors en zijn net als bij AMD SoC's, een extra chipset is dus niet aanwezig. De processor bevat alle vereiste controllers, te weten een dual-channel DDR3-1333 geheugencontroller, 1x USB 3.0, 2x USB 2.0, 2x Serial ATA 300 en verder vier PCI-Express 2.0 lanes. Qua I/O-mogelijkheden loopt Intel dus wat achter op AMD.

ProcessorCoresKlokfr.TurboL2-cacheGeheugen
controller
GPUGPU klokf.
AMD Sempron 2650 2 1,45 GHz - 1 MB DDR3-1600 AMD Radeon R3
(128 cores)
400 MHz
AMD Sempron 3850 4 1,3 GHz - 2 MB DDR3-1600 AMD Radeon R3
(128 cores)
450 MHz
AMD Athlon 5150 4 1,6 Ghz - 2 MB DDR3-1600 AMD Radeon R3
(128 cores)
600 MHz
AMD Athlon 5350 4 2,05 GHz - 2 MB DDR3-1600 AMD Radeon R3
(128 cores)
600 MHz
Intel Celeron J1750 2 2,41 GHz - 1 MB DDR3-1333
(dual channel)
Intel HD
(4 EU's)
750 MHz
Intel Celeron J1800 2 2,41 GHz 2,58 GHz 1 MB DDR3-1333
(dual channel)
Intel HD
(4 EU's)
792 MHz
Intel Celeron J1850 4 2 GHz - 2 MB DDR3-1333
(dual channel)
Intel HD
(4 EU's)
792 MHz
Intel Celeron J1900 4 2 GHz 2,42 GHz 2 MB DDR3-1333
(dual channel)
Intel HD
(4 EU's)
854 MHz
Intel Pentium J2850 4 2,41 GHz - 2 MB DDR3-1333
(dual channel)
Intel HD
(4 EU's)
792 MHz
Intel Pentium J2900 4 2,41 GHz 2,67 GHz 2 MB DDR3-1333
(dual channel)
Intel HD
(4 EU's)
896 MHz

Lijst van AMD AM1 en Intel Bay Trail CPU’s

Doel

Op deze link vind je onze uitgebreide test waarin de prestaties van de AM1 en Bay Trail platformen met elkaar worden vergeleken en met doorsnee CPU’s als bijvoorbeeld een AMD A10 of een Intel Core i3. Om dat artikel maar in een zin samen te vatten: AM1 en Bay Trail zijn beslist geen snelle CPU’s. Waar zijn deze platformen wél snel genoeg voor?

llereerst: als basis voor een heel simpel PC’tje voor eenvoudige office- en internet-taken. Je doet jezelf wel een groot plezier door ze te combineren met een SSD: dat is dé manier om systemen met relatief langzame CPU toch responsief te krijgen.

Waar we AM1 en Bay Trail-D zeker geschikt voor vinden is voor een betaalbare HTPC. Zoals je in dit artikel kunt lezen bieden beide platformen qua mogelijkheden alles wat je nodig hebt om een uitstekende HTPC samen stellen, zolang je je beperkt tot Full HD. Of Bay Trail of AM1 dan de beste oplossing is, is lastig te zeggen: AMD biedt iets betere video post-processing, terwijl we bij Intel iets meer geluk hadden met het softwarematig decoderen van HEVC. Zodra er OpenCL-gebaseerde HEVC-codecs komen kunnen we ons trouwens voorstellen dat het op AM1 ook prima moet gaan. Met een HTPC in het achterhoofd biedt Bay Trail weer als voordeel dat de CPU eenvoudig passief gekoeld kan worden. Met een SSD erbij heb je een systeem dat geheel geen geluid maakt. We hebben zowel Bay Trail als AMD AM1 overigens ook getest met de nieuwste versie van OpenELEC (gebaseerd op XBMC 13). Dat werkt in beide gevallen als een trein en levert een systeem op dat duidelijk sneller en responsiever is dan nog goedkopere alternatieven als bijvoorbeeld een Raspberry Pi of Android box.

Ten slotte zien we beide platformen, gezien het zeer lage stroomverbruik, ook zonder meer als basis voor een zelf samengestelde thuisserver annex zelfgebouwde NAS. Daarbij moet je wel op één ding letten: de meeste bordjes hebben namelijk maar twee SATA-poorten.


HEVC en Ultra HD moet je vergeten. Maar voor wie zich beperkt tot Full HD en H.264 zijn de platformen uitstekend geschikt voor een zuinige en betaalbare HTPC.

Test

We hebben in totaal 12 bordjes voor AMD AM1 en Intel Bay Trail-D getest. Het gros hiervan heeft het Mini-ITX formaat, een aantal Micro-ATX exemplaren uitgezonderd. Een aantal specificaties is identiek, dus die zullen we niet steeds herhalen. Zo hebben alle bordjes (op één na) een HDMI-aansluiting en zijn er, een enkele uitzondering daargelaten, geen overklokmogelijkheden. Alle bordjes maken gebruik van een Realtek RTL8111 chip voor een gigabit-netwerkaansluiting; één bord heeft twee netwerkpoorten. Ook op slechts één bord vinden we een digitale audio-uitgang. Extra features als bijvoorbeeld een WLAN/Bluetooth-adapter of onboard power/reset-knoppen zijn in alle gevallen afwezig.

De AM1-bordjes hebben we getest met een AMD Athlon 5350 CPU, de Bay Trail-D bordjes natuurlijk met de geïntegreerde CPU. Verder gebruikten we 8 GB DDR3-1600 geheugen, een OCZ Vertex 4 128 GB SSD, een Corsair CX750M (80Plus Bronze) voeding en Windows 8.1 als besturingssysteem.

AM1: ASRock AM1B-ITX

ASRock stuurde ons twee ITX AM1-moederborden, waarvan de AM1B-ITX de goedkoopste is. Met een gemiddelde prijs van 33 euro is het met de Gigabyte AM1M-S2H en MSI AM1I zelfs de goedkoopste uit de test. Deze B-variant lijkt vooral gericht op industriële toepassingen, gezien de aanwezigheid van een ouderwetse parallelle poort op het bord. Een seriële poort is ook beschikbaar, als header op het moederbord. Als consument kun je natuurlijk niets meer met deze ouderwetse interface. Als uitbreidingsslot koos ASRock op dit bord voor PCI-Express x16, met vier lanes uiteraard. Bijzonder is de aanwezigheid van vier Serial ATA 600 aansluitingen. De AM1-processor bieden slechts een tweevoudige controller en zodoende heeft ASRock nog een extra ASMedia ASM1061 controller geplaatst. Ook bijzonder is de aanwezigheid van 4x USB 3.0, twee maal extern en twee maal intern. De audio-codec is helaas een oudje: de 5.1-kanaals Realtek ALC662. Van fan-aansluitingen tellen we er drie. De prestaties liggen in lijn met de andere AM1-borden. Op het stroomverbruik is weinig op aan te merken, al presteert MSI op dit vlak nog duidelijk beter.

ASRock AM1B-ITX

ASRock AM1B-ITX

AM1: ASRock AM1H-ITX

De AM1H-ITX is de meer op consumenten gerichte variant van het voorgaande bord, wellicht zelfs specifiek voor HTPC’s. Het belangrijkste verschil en de grootste verklaring voor het prijsverschil van zo’n 20 euro is dat dat je deze H-variant niet alleen met een normale PC-voeding kun voeden, maar dat je er een standard externe DC-adapter op kunt aansluiten (die overigens niet wordt meegeleverd). Zo’n externe adapter is in de regel een stuk efficiënter dan een PC-voeding en dat zien we ook in de testresultaten. Met onze normale Corsair CX750M 80Plus Bronze voiding verbruikt het bordje idle gemiddeld 24W en tijdens Cinebench 15 maximaal 40W. Met een externe adapter is het idle gemiddeld 18W en tijdens Cinebench maximaal 32W: aanzienlijke verschillen dus. De H-variant verschilt verder op drie andere vlakken van de B-uitvoering. Allereerst heeft dit bord een DisplayPort-aansluiting en dat is voor de AM1-borden in deze test uniek. Daarmee is deze AM1H-ITX het enige bordje dat geschikt is voor het aansturen van Ultra HD schermen met 60 fps, al kun je je natuurlijk afvragen of het platform daar überhaupt geschikt voor is (zie ook de videotest elders in dit blad). Een ander verschil is de aanwezigheid van een mini-PCIe slot, bijvoorbeeld geschikt voor een WLAN-adapter Ten slotte heeft deze H-variant een betere audio-codec; een Realtek ALC892. Een prima uitrusting dus, maar de gemiddelde prijs van 53 euro is dan ook duidelijk hoger dan van de andere AM1 borden.

ASRock AM1H-ITX

ASRock AM1H-ITX

Tip: neem een PicoPSU!

Het ASRock AM1H-ITX bord kan optioneel gevoed worden door een externe DC-adapter, waardoor het systeem veel zuiniger wordt. Wie dat ook wil bij de andere bordjes, kan in plaats van een traditionele PC-voeding een PicoPSU kiezen. Een 80W of 90W model, beide meer dan voldoende voor deze platformen, kost zo’n 30 euro. Je moet er dan wel nog los een DC-adapter bij kopen. Onze ervaring is dat je met een PicoPSU de systemen nog zuiniger krijgt. Voor onze test waar we de prestaties van beide platformen uitgebreid vergelijken, hebben we overigens ook gebruik gemaakt van een PicoPSU! Je vindt de verschillende PicoPSU modellen hier in de Hardware.Info Prijsvergelijker.

Mini-Box PicoPSU 150W

AM1: ASUS AM1I-A

De ASUS AM1I-A is eveneens een Mini-ITX bord en nog uitgevoerd in de kleurstelling van ASUS’ voorlaatste generatie Intel-borden: een bruin PCB en gele uitbreidingssloten. Met een gemiddelde prijs van 35 euro is het bordje twee euro duurder dan de goedkoopste borden van ASRock, Gigabyte en MSI. Op het de AM1I-A vinden we een “opengeknipt” PCI-Express x4 slot, 2x Serial ATA 600 en 2x USB 3.0. Een standaard uitrusting dus. De gebruikte audio-codec is een Realtek ALC887, een oudje. Wat het bordje uniek maakt is dat ASUS als enige nog wat overklokmogelijkheden heeft geïmplementeerd, zoals de mogelijkheid tot het verhogen van het CPU-voltage en het verhogen van de bussnelheid. AM1 blijft echter geen platform dat echt geschikt is voor overklokken. Bij een aantal van de benchmarks loopt ASUS een beetje achter en qua stroomverbruik is ASUS duidelijk hekkensluiter. We mogen concluderen dat je voor hetzelfde geld betere Mini-ITX AM1-bordjes kunt kopen.

Asus AM1I-A

Asus AM1I-A

AM1: Gigabyte AM1M-S2H

Gigabyte stuurde ons als enige een Micro ATX AM1-moederbord. Althans: officieel is het Micro ATX, maar het daadwerkelijk formaat zit een beetje tussen ITX en Micro ATX in. Het voordeel zit hem er in dat Gigabyte meer uitbreidingssloten kan bieden: PCI-Express x16 (met vier lanes) en twee keer PCI-Express x1. Helaas wordt de extra ruimte niet voor andere taken toegepast, zoals het bieden van extra DIMM-sloten. De lay-out is ook opvallend: de twee aanwezige SATA-poorten zitten tussen de CPU-socket en de uitbreidingssloten, niet bepaald de meest voor de hand liggende plek. Het koelblokje doet vermoeden dat dit bord een chipset heeft, maar dat is niet het geval. Daaronder zit een ITE I/O-chip die headers voor een parallelle en seriële poort biedt en z’n werk ook prima zonder koelblokje kan doen. Het zit er dus vermoedelijk om het product er meer als “echt” moederbord uit te laten zien. Nog iets dat opvalt: sommige van de condensators zijn niet van het solid-cap type: het is lang geleden dat we dat zagen! De uitrusting is verder erg basaal: 2x USB 3.0 bijvoorbeeld en een Realtek ALC887 audio-codec. De prestaties zijn verder uitstekend en het stroomverbruik is net als bij MSI zéér laag, duidelijk lager dan bij ASRock en ASUS. Bovendien is de prijs slechts 34 euro gemiddeld.

Gigabyte AM1M-S2H

Gigabyte AM1M-S2H

AM1: MSI AM1A

Ook MSI’s AM1A is qua uitrusting erg basaal. Ook op dit bord vinden we een PCI-Express x16 slot (vier lanes), 2x Serial ATA 600 en 2x USB 3.0. De audio-codec is wederom een wat oudere Realtek ALC887. Als extra feature biedt het bord wel een mini-PCIe-slot, zodat je eenvoudig een WLAN-adapter kunt toevoegen. De uitrusting is beperkt, maar de prijs is dat gelukkig ook: met gemiddeld 33 euro is het samen met de ASRock B-variant en het Gigabyte-bord het goedkoopste uit de test. Waar MSI uitblinkt zijn de testresultaten: de prestaties zijn duidelijk bovengemiddeld. En belangrijker: de AM1A is samen met het Gigabyte-bord overduidelijk het zuinigste AM1-bord (als we de combinatie van het ASRock H-bord met externe adapter niet meerekenen). Zeker voor wie een goedkoop, maar vooral ook zuinig PC’tje wil samenstellen is dit een groot voordeel.  

MSI AM1I

MSI AM1I

Bay Trail: ASRock D1800M

De ASRock D1800M is gebaseerd op de dual-core Celeron J1800 Bay Trail processor. In tegenstelling tot de meeste bordjes in deze test is de D1800M uitgevoerd in Micro ATX formaat. Het belangrijkste voordeel is dat het bord daarmee volwaardige DIMM-sloten heeft: op alle ITX-gebaseerde Bay Trail bordjes komen we namelijk SODIMM-tegen. Ook het aantal uitbreidingssloten is natuurlijk groter: we vinden PCI-Express x16 (vier lanes) aangevuld met twee maal PCI-Express x1. De kans dat je die extra sloten gaat gebruiken is uiteraard klein. Voor de rest is de uitvoering zeer basaal: zo vinden we slechts één keer USB 3.0 (exact wat de Bay Trail SoC biedt), aangevuld met 5x USB 2.0. Serial ATA is er ook slechts twee keer. De audio-codec is de inmiddels antieke Realtek ALC662. De prestaties liggen in lijn met de andere J1800-bordjes. Het stroomverbruik is prima, al zijn de verschillen bij Bay Trail echt miniem. De prijs is zeer scherp: met gemiddeld 54 euro is het het goedkoopste Bay Trail bord uit de test.

ASRock D1800M

ASRock D1800M

Winkel

Prijs NL

bol.com Plaza

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Levering in 9 werkdagen

€ 59,99

Prijsinformatie
€ 59,99
€ 0,00
€ 59,99
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 59,99 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 59,99

MaxICT.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00 + 2,5%
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00
Shop: 4-7 werkdagen

€ 78,57

Prijsinformatie
€ 78,57
€ 0,00
€ 78,57
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 78,57 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 78,57

Bay Trail: ASRock Q1900M

Over de ASRock Q1900M kunnen we eigenlijk kort zijn: men neme de D1800M, verwissel de dual-core Celeron J1800 met de quad-core Celeron J1900 en je krijgt dit bord! Het maakt dat de prestaties duidelijk beter zijn: in Cinebench scoort het bord bijna twee keer zo hoog en ook in 3DMark zien we een significante winst. Opnieuw is op het stroomverbruik weinig aan te merken, al blijft MSI heer en meester op dit vlak. De prijs bedraagt gemiddeld 66 euro en dat is aanzienlijk minder dan wat je bij de concurrentie voor een op J1900 gebaseerd bord betaalt, waar dus nog bij komt dat je normale (en dus goedkopere) DIMM’s kunt gebruiken. Mocht het geen bezwaar zijn dat je een Micro ATX in plaats van Mini ITX kastje moet gebruiken is deze Q1900M zodoende een goede, voordelige keuze.

ASRock Q1900M

ASRock Q1900M

Winkel

Prijs NL

Amazon.de NL

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Gewoonlijk binnen 24 uur verzonden
Gratis bezorgd v.a. €29 | Nederlandse klantenservice

€ 62,90

Prijsinformatie
€ 62,90
€ 0,00
€ 62,90
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 62,90 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 62,90

Micro-Mail.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00

€ 70,45

Prijsinformatie
€ 65,50
€ 4,95
€ 70,45
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 65,50 Verzendkosten NL : € 4,95 Totaalprijs : € 70,45

BytesAtWork.be België

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
€ 5,00
€ 0,00
Shop: 1-3 werkdagen

€ 70,95

Prijsinformatie
€ 67,00
€ 3,95
€ 70,95
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 67,00 Verzendkosten NL : € 3,95 Totaalprijs : € 70,95

SiComputers.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00

€ 70,96

Prijsinformatie
€ 66,01
€ 4,95
€ 70,96
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 66,01 Verzendkosten NL : € 4,95 Totaalprijs : € 70,96

Megekko

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
Shop: Levertijd 2 dagen

€ 72,90

Prijsinformatie
€ 68,95
€ 3,95
€ 72,90
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 68,95 Verzendkosten NL : € 3,95 Totaalprijs : € 72,90

Conrad.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Leverbaar in 1 - 2 dagen

€ 77,49

Prijsinformatie
€ 77,49
€ 0,00
€ 77,49
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : € 77,49 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 77,49

bol.com Plaza

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Voor 23:00 besteld, morgen in huis.

€ 78,68

Prijsinformatie
€ 78,68
€ 0,00
€ 78,68
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 78,68 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 78,68

Computeruniverse.net Deutschland

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 2,00
€ 1,50
€ 0,00
€ 5,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: auf Lager, Lieferzeit 1-2 Werktage

€ 81,40

Prijsinformatie
€ 61,40
€ 20,00
€ 81,40
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : € 61,40 Verzendkosten NL : € 20,00 Totaalprijs : € 81,40

Informatique.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 12,50
€ 0,00
Officiële dealer
Shop: 2-5 werkdagen
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

€ 83,30

Prijsinformatie
€ 78,80
€ 4,50
€ 83,30
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 78,80 Verzendkosten NL : € 4,50 Totaalprijs : € 83,30

Centralpoint

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: 1 werkdag

€ 83,49

Prijsinformatie
€ 83,49
€ 0,00
€ 83,49
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 83,49 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 83,49

MaxICT.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00 + 2,5%
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00
Shop: 1-3 werkdagen

€ 90,69

Prijsinformatie
€ 90,69
€ 0,00
€ 90,69
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 90,69 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 90,69

Bay Trail: ASRock Q1900-ITX

De Q1900-ITX is een wat luxer Mini ITX Celeron J1900 bord. In vergelijking met de Q1900M betekent dit allereerst dat je SODIMM’s moet gebruiken. Daarnaast zijn de uitbreidingsmogelijkheden beperkt tot PCI-Express x1 en Mini-PCIe. Dat laatste slot is wel weer handig voor een WLAN-adapter. ASRock heeft wat extra controllerchips op het bord geplaatst, waardoor deze Q1900-ITX 4x USB 3.0 en 4x Serial ATA (waarvan 2x Serial ATA 600) biedt. Dat laatste is overigens uniek: alle andere Bay Trail bordjes in deze test hebben slechts twee SATA-poorten. De audio-codec is een Realtek ALC892. Het stroomverbruik is iets hoger dan gemiddeld, wat we gezien de extra controllers door de vingers moeten zien. De prestaties liggen in lijn met de andere Q1900 borden. De prijs van gemiddeld 72 euro is in vergelijking met de ITX-bordjes van Gigabyte en MSI zonder meer scherp te noemen.

ASRock Q1900-ITX

ASRock Q1900-ITX

Bay Trail: Gigabyte J1800N-D2P

De Gigabyte J1800N-D2P is een Mini ITX bordje gebaseerd op de dual-core Celeron J1800I. Ook hier dien je gebruik te maken van SODIMM’s. Gigabtte biedt een normaal PCI-slot als uitbreidingsmogelijkheid en daar blijft het bij. De rest van de uitrusting is basic: 1x USB 3.0, 3x USB 2.0, 2x Serial ATA 300 en een Realtek ALC887 audio-codec. De prestaties zijn in lijn met de andere J1800 borden en ook het stroomverbruik is prima, al is het net geen MSI-niveau. De aanwezigheid van een parallelle poort en een header voor een seriële poort verraadt de industriële ambities van Gigabyte met dit bord. Op het moment van schrijven vinden we de J1800N-D2P niet terug bij de bij Hardware.Info aangesloten online shops. In Duitsland vinden we het bord voor zo’n 77 euro en als die prijs ook voor Nederland geldt, dan prijst Gigabyte zich ten opzichte van de J1800 borden van ASRock en MSI duidelijk uit de markt.

Gigabyte J1800N-D2P

Gigabyte J1800N-D2P

Bay Trail: Gigabyte J1900N-D3V

De J1900N-D3V is Gigabytes Mini-ITX bord gebaseerd op de quad-core Celeron J1900. De lay-out komt grotendeels overeen met de hiervoor besproken J1800N-D2P, maar er zijn duidelijke verschillen. Allereerst heeft dit bord naast een PCI-slot ook nog Mini-PCIe, geschikt voor een WLAN-adapter. Ook connectors aan de achterzijde zijn anders: de parallelle poort ontbreekt, maar wel zijn er twee (ja, twee!) seriële poorten. Er zal vast een industriële toepassing zijn waar dat handig voor is, voor consumenten zien we het niet. Het gevolg is ook dat het bord geen HDMI heeft, maar wel DVI, wat natuurlijk via een adapter om te zetten is naar HDMI. Uniek is de aanwezigheid van twee Gigabit netwerkaansluitingen: dat biedt perspectieven voor wie een custom router of iets dergelijks wil bouwen. Serial ATA is helaas beperkt tot 2x, USB 3.0 is er wel vier keer, maar alleen extern, zodat je geen frontpanel aansluitingen kunt gebruiken. De prestaties zijn bovengemiddeld, het stroomverbruik en de prijs eveneens: 95 euro is wat ons betreft enkel te verantwoorden als je een zeer specifiek doel voor de twee netwerkpoorten hebt.

Gigabyte J1900N-D3V

Gigabyte J1900N-D3V

Bay Trail: MSI J1800I

MSI’s J1800I is zoals de naam al doet vermoeden gebaseerd op de dual-core Celeron J1800. Het bordje biedt wat de processor biedt, niet meer en niet minder. Zo vinden we enkel een PCI-Express x1 slot als uitbreidingsmogelijkheden, 1x USB 3.0, 4x USB 2.0 en 2x Serial ATA 300. Zoals gebruikelijk moet je ook op dit Mini ITX Bay Trail bord gebruik maken van SODIMM’s. De audio-codec is een Realtek ALC887. De lay-out is op z’n minst opvallend met twee SODIMM-sloten die haaks op elkaar geplaatst zijn. Opnieuw bewijst MSI dat het als geen ander zuinige moederborden kan ontwerpen: met idle gemiddeld 20,4W en een piek tijdens Cinebench van minder dan 24W is deze J1800I duidelijk het zuinigste Bay Trail bord. De gemiddelde prijs van 65 euro is prima, al bewijst ASRock dat het ook voor minder kan, zij het met een Micro ATX bord.

MSI J1800I

MSI J1800I

Bay Trail: MSI J1900I

De J1900I is vrijwel identiek aan de J1800I, maar dan met een quad-core Celeron J1900 in plaats van een dual-core Celeron J1800. En zoals we eerder al schreven: dat maakt qua prestaties een klap uit. Voor de rest zijn de bordjes tot de laatste weerstand identiek: alles wat geldt voor de J1800I vinden we dus op dezelfde manier terug op de J1900I. De prestaties zijn opnieuw in lijn met de andere borden met zelfde SoC en ere wie ere toekomt: ook van de J1900 heeft MSI duidelijk de zuinigste. De prijs van gemiddeld 80 euro vinden we in vergelijking met de ASRock Q1900-ITX wat hoog. Dat laatste bordje is immers én goedkoper én biedt met extra USB 3.0, SATA en Mini-PCIe poorten duidelijk meer functionaliteit.

MSI J1900I

MSI J1900I

Benchmarks

De AM1-bordjes hebben we getest met een AMD Athlon 5350 CPU, de Bay Trail-D bordjes natuurlijk met de geïntegreerde CPU. Verder gebruikten we 8 GB DDR3-1600 geheugen, een OCZ Vertex 4 128 GB SSD, een Corsair CX750M (80Plus Bronze) voeding en Windows 8.1 als besturingssysteem.

Aangezien we de borden dus met twee verschillende testconfiguraties hebben getest, vind je bij alle benchmarks telkens twee grafieken, één met de AMD borden en één met de Intel borden. In onze database zijn zaken die niet op identieke wijze getest zijn altijd strict gescheiden, waardoor we geen mogelijkheid hebben om de resultaten telkens in één grafiek te zetten. Dat is in deze review wellicht een nadeel, maar zorgt er wel voor dat wanneer je zelf in onze prijsvergelijker en productdatabase gaan grasduinen dat je ook geen niet op identieke wijze geteste benchmarks kunt vergelijken.

Standaard basisklokfrequentie

De AM1 processors werken met een standaard basis klokfrequentie van 100 MHz, bij de Bay Trail CPU's is dan 83,3 MHz. Zoals te zien in onderstaande grafieken wijkt niemand daarvan af. Daar hoeven we bij het bekijken van de benchmarks dan ook geen rekening mee te houden.

Benchmarks: CPU-benchmarks

We hebben diverse benchmarks gedraaid die primaire de CPU-prestaties meten. Bij Cinebench 15 presteren de vijf AMD AM1 borden identiek, met de ASUS AM1I-A als enige uitzondering, die een duidelijk lager prestatieniveau met dezelfde CPU laat zien. Bij de Intel borden geven de varianten met quad-core J1900 processor natuurlijk betere scores dan de varianten met dual-core J1800 CPU. Opvallend is wel dat er juist bij die J1800 bordjes relatief grote verschillen bestaan.

Bij de CPUmark test van Passmark 8 zien we opnieuw dat het ASUS AM1 bord wat lagere prestaties biedt dan de concurrentie. Gigabyte blijkt in deze test een tikke sneller. Bij de Intel borden liggen de verschillende producten met identieke CPU zoals te verwachten erg dicht bij elkaar.

De CPU-tests van SiSoft Sandra 2013 tonen ook wat kleine verschillen. 

 

Benchmarks: Geheugen- + 3D-benchmarks

Opvallend: in de 3DMark Cloud Gate test is de ASUS AM1I-A juist het snelste AMD AM1 bord en blijven de twee ASRocks wat achter. Bij de Intel borden liggen de scores zeer dicht bij elkaar. 

De Passmark 8 Memory Mark benchmark toont voor de de AMD bordjes een vergelijkbaar beeld als de 3DMark test. Op zich is dat niet gek: geïntegreerde GPU's zijn voor hun prestaties altijd erg afhankelijk van de geheugenprestaties. Bij de Intel borden blijft enkel de Gigabyte J1800 wat achter.

Bij de Sisoft Sandra 2013 geheugentest pakt bij de AMD borden opnieuw de ASUS AM1I-A de winst. Bij de Intel borden scoren de dual-cores in deze test beter dan de single-cores, maar zijn de onderlinge verschillen tussen borden met identieke CPU's verwaarloosbaar.

Tenslotte hebben we ook getest hoe snel de borden opstarten: van het indrukken van de power-knop tot het zichtbaar worden van het Windows logo. Bij de AMD borden doen Gigabyte en MSI dat duidelijk sneller dan ASUS en ASRock. Bij de Intel borden is juist ASRock duidelijk sneller dan de rest.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik testen we op twee manieren: het maximale verbruik tijdens Cinebench 11.5 en het idle verbruik, gemiddeld over vijf minuten. Kijken we naar Cinebench 15 dat zijn bij de AMD AM1 bordjes de MSI en Gigabyte het zuinigste en de ASUS het minst zuinig. Bij de Intel bordjes zijn ook de twee MSI's het zuinigst, samen het de Gigabyte J1800N-D2P.

Kijken we naar het idle verbruik dat is bij AMD AM1 opnieuw Gigabyte en MSI duidelijk zuiniger dan ASRock en ASUS. Bij de Intel bordjes is het ook MSI dat duidelijk het laagste verbruik realiseert.

Geluidskwaliteit

De analoge geluidskwaliteit van de geteste moederbordjes is vrijwel identiek, zoals te zien in onderstaande grafieken. 

Conclusie

Bij de AM1-moederborden is de ASRock AM1H-ITX onze favoriet. Qua functionaliteit steekt dit bord echt boven de rest uit vanwege de geschiktheid voor een externe DC-adapter, 4x USB 3.0, 4x SATA600, DisplayPort én de mogelijkheid om een mini-PCIe WLAN-adapter te plaatsen. Als je toch al van plan was om een PicoPSU te gaan kopen is dit bord ook nog eens het voordeligst: het mag dan z’n € 20 duurder zijn, je spaart je tegelijkertijd zo’n € 30 uit! Goed voor een Gold Award.

Wil je gebruik maken van een conventionele voeding en heb je de extra poorten niet nodig, dan is er wat ons betreft een gelijkspel tussen de zeer zuinige Gigabyte AM1M-S2H en MSI AM1I. Beide zijn basic qua uitrusting en erg zuinig. Het enige verschil: Gigabyte is Micro ATX en biedt nog PCI-Express x1, MSI is ITX en biedt nog mini-PCIe. Beide verdienen een Silver Award.

Ook bij de Bay Trail bordjes is ASRock onze favoriet. De Q1900-ITX is qua uitrusting echt het best dankzij mini-PCIe, 4x USB 3.0, een Realtek ALC892 en vier keer SATA600. De prestaties en het stroomverbruik zijn ook prima en ook op de prijs is niets aan te merken. Wederom Gold voor ASRock dus. Wil je echt goedkoop: kijk dan naar de D1800M of liever de quad-core Q1900M van ASRock: op deze Micro-ATX bordjes kun je immers normale (en goedkopere) DIMM’s gebruiken. De Q1900M belonen we met een Bronze Award. De MSI J1900I moeten we noemen als alternatief aangezien dit het zuinigste quad-core Bay Trail bord is, maar besef je dat het bord duurder is dan de ASRock Q1900-ITX, terwijl er veel minder functionaliteit op zit.

Klik hier voor een uitgebreide vergelijkingstabel.


ASRock AM1H-ITX
ASRock Q1900-ITX


Gigabyte AM1M-S2H
MSI AM1I
MSI J1900I


ASRock Q1900M


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

ASRock AM1B-ITX

ASRock AM1B-ITX

  • Mini ITX
  • Socket AM1
  • DDR3
Niet verkrijgbaar
Gold Award ASRock AM1H-ITX

ASRock AM1H-ITX

  • Mini ITX
  • Socket AM1
  • DDR3
Niet verkrijgbaar
ASRock D1800M

ASRock D1800M

  • Micro ATX
  • Onboard CPU
  • DDR3

€ 59,99

3 winkels
Gold Award ASRock Q1900-ITX

ASRock Q1900-ITX

  • Mini ITX
  • Onboard CPU
  • DDR3
Niet verkrijgbaar
Bronze Award ASRock Q1900M

ASRock Q1900M

  • Micro ATX
  • Onboard CPU
  • DDR3

€ 70,45

7 winkels
Asus AM1I-A

Asus AM1I-A

  • Mini ITX
  • Socket AM1
  • DDR3
Niet verkrijgbaar
Silver Award Gigabyte AM1M-S2H

Gigabyte AM1M-S2H

  • Micro ATX
  • Socket AM1
  • DDR3
Niet verkrijgbaar
Gigabyte J1800N-D2P

Gigabyte J1800N-D2P

  • Mini ITX
  • Onboard CPU
  • DDR3
Niet verkrijgbaar
Gigabyte J1900N-D3V

Gigabyte J1900N-D3V

  • Mini ITX
  • Onboard CPU
  • DDR3
Niet verkrijgbaar
Silver Award MSI AM1I

MSI AM1I

  • Mini ITX
  • Socket AM1
  • DDR3
Niet verkrijgbaar
MSI J1800I

MSI J1800I

  • Mini ITX
  • Onboard CPU
  • DDR3
Niet verkrijgbaar
Silver Award MSI J1900I

MSI J1900I

  • Mini ITX
  • Onboard CPU
  • DDR3
Niet verkrijgbaar
0
*