Beste HTPC-basis voor de toekomst: videokwaliteit van courante CPU's en GPU's getest

47 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Full HD, Ultra HD, H.264 én H.265 getest
  3. 3. Geteste platformen
  4. 4. Full HD en H.264: anno 2014 een makkie
  5. 5. Postprocessing: duidelijke verschillen
  6. 6. Per-pixel adaptive
  7. 7. Ruis, scherpte en contrast
  8. 8. H.264 in Ultra HD: vaak goed, niet altijd
  9. 9. H.265 a.k.a. HEVC: nog geen hardware decoding
  10. 10. Alle testresultaten in tabel
  11. 11. Conclusie
  12. 47 reacties

Inleiding

Welke hardware is op dit moment de beste keus voor een PC in de woonkamer die ook in de toekomst alle soorten video kan afspelen? Hardware.Info testte 11 verschillende platformen, variërend van losse videokaarten tot processors met geïntegreerde GPU. Daarbij keken we niet alleen naar Full HD en bekende codecs als H.264, maar ook naar 4K (Ultra HD) en de nieuwe HEVC codec.

Het is alweer een tijd geleden dat we uitgebreid aandacht besteedden aan de mogelijkheden en beeldkwaliteit op het vlak van videoweergave bij losse videokaarten. Een paar jaar geleden was dat echt een issue: er waren grote verschillen tussen ATI/AMD en Nvidia, alsmede tussen goedkopere en duurdere GPU’s. Inmiddels hebben alle losse videokaarten, van duur tot spotgoedkoop, een uitstekende H.264 videodecoder aan boord en prima mogelijkheden voor postprocessing.

Toch is het onderwerp nu weer terug op onze radar en wel om twee redenen. Enerzijds omdat er steeds meer goedkope en zuinige platformen op de markt komen die potentieel zeer interessant zijn als basis voor een HTPC. Aan de andere kant staan we aan de vooravond van een nieuwe revolutie in de woonkamer: Ultra HD (4K) televisies zijn in opkomst en daarmee de nieuwe H.265 ofwel HEVC codec, die voor deze resolutie zeer geschikt is. Uit onze test blijkt: wanneer je een HTPC wilt samenstellen die zowel op de nieuwe resolutie als op de nieuwe codec is voorbereid, zal je duidelijk wat meer moeten investeren.

0
*