AMD FX-8370E review: AMD FX CPU met 95W TDP

24 reacties
1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Test
  3. 3. Benchmarks: Adobe Photoshop CS6
  4. 4. Benchmarks: Cinebench 11.5
  5. 5. Benchmarks: Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 1
  6. 6. Benchmarks: Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 2
  7. 7. Benchmarks: Cyberlink Espresso 6.7
  8. 8. Benchmarks: Cyberlink Espresso 6.7 (GPGPU/QS)
  9. 9. Benchmarks: Cyberlink PowerDirector
  10. 10. Benchmarks: Microsoft Excel 2013
  11. 11. Benchmarks: Microsoft Word 2013
  12. 12. Benchmarks: IE10 - Futuremark Peacekeeper 2.0
  13. 13. Benchmarks: IE10 - Mozilla Kraken
  14. 14. Benchmarks: WinRAR 4.20 (512 MB)
  15. 15. Benchmarks: TrueCrypt 7.1 AES
  16. 16. Benchmarks: TrueCrypt 7.1 AES (+ AES-NI)
  17. 17. Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)
  18. 18. Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 High)
  19. 19. Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 Medium)
  20. 20. Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 High)
  21. 21. Benchmarks (HD 7970): Crysis 3 (1920x1080 Medium)
  22. 22. Benchmarks (HD 7970): Crysis 3 (1920x1080 High)
  23. 23. Stroomverbruik (HD 7970): Cinebench 11.5 (Max)
  24. 24. Stroomverbruik (HD 7970): Idle
  25. 25. Conclusie
  26. 1 besproken product
  27. 24 reacties

Conclusie

De AMD FX-8370E is dankzij z'n lagere TDP van 95W duidelijk zuiniger dan bijvoorbeeld de FX-8350, wat dat betreft is de missie geslaagd. Toch bewijzen onze benchmarks dat het een moeilijk verhaal blijft voor AMD.

Vergelijken we de AMD FX-8370E met de vrijwel gelijk geprijsde Intel Core i5 4570, dan pakt AMD vaak de winst. In de meeste multi-threaded benchmarks is AMD's 8-core chip sneller: in benchmarks als Cyberlink Mediashow Espresso, Cyberlink PowerDirector, TechArp x264, WinRAR, Excel 2013 en TrueCrypt zagen we de rode balkjes boven de gele, maar vaak is het verschil miniem. Neem bijvoorbeeld de TechArp x264 videoencoding benchmark: de quad-core Core i5 4570 komt op 12,15 fps, de AMD FX-8370E op 12,76 fps. Benchmarks als WinRAR tonen echter aan dat het prestatieverschil ook 30+% kan zijn.

In benchmarks die niet volledig multi-threaded zijn - en vergeet niet dat veel normale workloads anno 2014 nog steeds niet naar vier, laat staan acht cores schalen - pakt Intel zoals te verwachten ruim de winst. Ook in de game benchmarks, wanneer we de CPU's combineren met een Radeon HD 7970 zet de Intel quad-core CPU bij twee van de drie geteste spellen betere resultaten neer. De andere game heeft een duidelijke GPU-bottleneck.

Waar het stroomverbruik ten opzichte van andere AMD FX-processors flink is verbeterd, blijft het in vergelijking met Intel enorm. In Cinebench 11.5 komt ons testplaform met Intel Core i5 niet boven de 96W uit, bij de AMD FX-8370E meten we een verbruik tot 151W. Gelukkig is het idle-verbruik wel meer in lijn.

Hoe gezond het ook zou zijn dat Intel wat meer concurrentie kreeg, als we beide CPU's vergelijken kunnen we niet anders dan concluderen dat de Core i5 4570 door de bank genomen de betere keuze is. Alleen wanneer je een grote AMD fan bent (of Intel gewoon de omzet niet gunt) c.q. je je PC vrijwel grotendels gebruikt voor workloads waarvan je zeker weet dat ze volledig multi-threaded zijn, ligt een keuze voor AMD voor de hand.


1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
AMD FX-8370E Boxed

AMD FX-8370E Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.3 GHz
  • 8 cores
  • 95 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
0
*