17 mid-range smartphones review: slim in het middensegment

57 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Acer
  3. 3. Alcatel
  4. 4. HTC
  5. 5. Huawei
  6. 6. LG
  7. 7. Nokia
  8. 8. Samsung
  9. 9. Sony
  10. 10. Testresultaten: Systeembenchmarks (Antutu)
  11. 11. Testresultaten: Systeembenchmarks (Geekbench)
  12. 12. Testresultaten: GPU-prestaties (GFXBench)
  13. 13. Testresultaten: GPU-prestaties (3DMark)
  14. 14. Testresultaten: Accuduur
  15. 15. Conclusie
  16. 16. Besproken producten
  17. 17. Reacties

Inleiding

Niet iedereen kan of wil 600 euro of meer uitgeven aan een topmodel smartphone. Er is gelukkig ook heel veel keuze in het middensegment en de toestellen in dat segment worden steeds beter. We hebben maar liefst 17 modellen getest.

Een topmodel smartphone is vaak een wondertje van techniek, waar het nieuwste van het nieuwste in is verwerkt als het gaat om de technologie. Denk hierbij aan Full HD-schermen tot 5 inch of meer, quad-core Snapdragon 600 of 800 SoC’s, draadloos opladen en ga zo maar door. Dit is niet voor iedereen essentieel. Een toestel uit het middensegment kan prima volstaan. Eigenlijk is dat segment voor de meeste consumenten interessanter dan het topsegment. Waar je bij de topmodellen voor een deel ook voor het imago betaalt dat bij een merk of toestel hoort, kun je op een lager prijspunt vaak een betere deal vinden. Tel daarbij op dat toestellen in dit segment de afgelopen jaren relatief gezien steeds beter geworden zijn en een midrange-smartphone is best aantrekkelijk.

Test

Voor deze test hebben we liefst 17 toestellen getest, waarbij we de bandbreedte qua prijs ongeveer tussen de 200 en 350 euro hebben gehouden. Veel merken bieden meerdere toestellen aan in dit segment. We hebben er zoveel mogelijk meegenomen om zo een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van wat er op de Nederlandse markt te krijgen is van de bekende merken. Van Acer zitten de Liquid E2 en de Liquid S1 in de test, van Alcatel One Touch de Idol Ultra, van HTC de 8S en de Desire 601, van Huawei de Ascend G700 en de Ascend Mate, van LG de Optimus F5, L7 II en L9, van Nokia de Lumia 625 en 720, van Samsung de Galaxy Ace 3, S III Mini en de Xcover 2 en van Sony de Xperia L, Xperia M en Xperia SP.  

We bespreken de toestellen per fabrikant en doen dat op alfabetische volgorde.

Acer

De deelnemers van Acer verschillen behoorlijk van elkaar qua uiterlijk, maar innerlijk lijken ze juist behoorlijk veel op elkaar. Zowel de Liquid E2 als de Liquid S1 Duo maken gebruik van de MediaTek MT6589-SoC, die bestaat uit vier Cortex-A7-rekenkernen. De klokfrequentie van die kernen ligt bij de Liquid S1 wat hoger. Deze chip kwamen we eerder al tegen bij de Memo Pad HD 7 van ASUS en zit ook in de Huawei Ascend G700 die we verderop bespreken. Echt een chip voor het middensegment. Hij zet best aardige prestaties neer, die vergelijkbaar zijn met SoC’s met twee Krait 200-kernen.

Acer Liquid E2 Black
Acer Liquid E2

De Liquid E2 is de kleinste van de twee, met een inmiddels normale 4,5 inch als schermdiagonaal. De Liquid S1 is aanzienlijk groter en meet 5,7 inch. De resolutie van de E2 is 960x540 pixels, best goed voor een toestel dat gemiddeld niet veel meer dan 220 euro moet kosten. Het scherm van de S1 heeft 1280x720 pixels, maar is ook zo’n 110 euro duurder. Beide toestellen hebben kwalitatief de minst goede schermen van alle toestellen in deze test. De E1 heeft verder slechts 512 MB werkgeheugen en is hiermee de enige Android-telefoon in deze test die zo krap bemeten is. De Liquid S1 biedt overigens ruimte aan twee sim-kaarten. Als je dat toestel overweegt, maar die functie niet nodig hebt, dan is er ook een versie met slechts een sleuf te koop. Die is ook iets goedkoper.

Acer Liquid S1 Duo Black
Acer Liquid S1

Alcatel

De Alcatel One Touch Idol Ultra is te koop voor gemiddeld zo’n 270 euro, maar staat al vanaf net iets minder dan 230 euro in onze Prijsvergelijker op het moment van schrijven. Dit is naar onze mening een zeer fraai toestel. Er is duidelijk aandacht besteed aan het uiterlijk, maar waarom ervoor is gekozen om geen 3,5mm-aansluiting in te bouwen is ons een raadsel. Dat had best gepast. Nu moet je een hoofdtelefoon via een verloopje aansluiten, dat je naar alle waarschijnlijkheid snel gaat kwijtraken. Het Super Amoled-scherm van 1280x720 beeldpunten ziet er prima uit. De MediaTek MT6577-SoC, bestaande uit twee op 1,2 GHz geklokte Cortex-A9-kernen, is zeker geen hardloper en past eigenlijk niet zo goed bij het snelle uiterlijk. De accuduur valt verder wel behoorlijk tegen.

Alcatel One Touch Idol Ultra
Alcatel One Touch Idol Ultra

HTC

Van HTC hebben we de oude vertrouwde Windows Phone 8S opgenomen in deze round-up, omdat we best gecharmeerd waren van deze Windows Phone. Hij komt wat tekort op het gebied van extra software vergeleken met de Windows Phones van Nokia, maar is wel lekker compact, met een schermdiagonaal van 4 inch van een prima kwaliteit. Hij is ook prettig goedkoop, met een gemiddelde prijs van ongeveer 230 euro.

HTC Windows Phone 8S Black/White
HTC Windows Phone 8S

De Desire 601 kost gemiddeld zo’n 100 euro meer, maar is naar onze mening wel een zeer fraai toestel. Het is qua uiterlijk een kruising tussen de HTC One en de One X; aan de voorkant lijkt hij op de eerste en aan de achterkant op de tweede. Hij is wel vervaardigd van wat minder high-end materiaal dan zijn duurdere verwanten. Hij ligt van alle toestellen het prettigst in de hand, onder andere door het materiaal dat is gebruikt voor de achterkant. De Qualcomm Snapdragon 400 is een prima chip voor dit segment. Het is een moderne chip, met Krait 300-kernen die zijn geklokt op 1,2 GHz; ook voorziet hij in 4G. Het scherm is goed, maar had nog wel iets beter gekund. De resolutie van 960x540 pixels past bij het prijssegment, al valt de maximale helderheid wat tegen. Door de zeer goede zwartwaarde is het contrast wel nog altijd prima. De ‘BoomSound’-luidsprekers boven en onder het scherm leveren een geluid waar geen van de andere toestellen ook maar in de buurt komt. Eigenlijk is het enige wat ontbreekt wat ons betreft een iets betere cameramodule.

HTC Desire 601 White
HTC Desire 601

Huawei

De Ascend G700 en de Ascend Mate van Huawei lijken eigenlijk in weinig zaken op elkaar. De Mate is een kolos met een schermdiagonaal van 6,1 inch en een gewicht van 200 gram, terwijl de G700 bijna 50 gram minder zwaar is, maar nog wel altijd een diagonaal heeft van 5 inch. De G700 kost gemiddeld zo’n 255 euro, de Mate zo’n 335 euro. Intern zijn het ook totaal verschillende apparaten. Waar de Mate gebruikmaakt van de door Huawei zelf ontwikkelde K3V2 Hi3620-SoC, met twee Cortex-A9-kernen op 1,5 GHz, treffen we in de G700 dezelfde chip aan als in de twee toestellen van Acer, de MediaTek MT6589. De twee chips ontlopen elkaar niet veel, maar de Mate is wel overal net een tikje sneller. Wat opvalt aan de Ascend G700 is dat je daar twee sim-kaarten in kunt plaatsen.

Huawei Ascend G700 White
Huawei Ascend G700

Het werkgeheugen bedraagt bij beide toestellen 2 GB en de opslagcapaciteit 8 GB. Na de eerste keer opstarten is daar bij de G700 wel een stuk minder van over. Kijken we naar de kwaliteit van de panelen, dan valt op de G700 het helderst is van alle toestellen in de test, maar dat de Mate op dat punt ook goed scoort. Het zijn allebei prima panelen. Het sterke punt van de Mate is dat hij een accuduur heeft bij zware belasting waar geen enkel ander toestel in deze test bij in de buurt komt.

Huawei Ascend Mate Black
Huawei Ascend Mate

LG

LG stuurde twee toestellen in voor deze test, namelijk Optimus L7 II en de Optimus L9. Die laatste is al ruim meer dan een jaar oud, maar nog altijd verkrijgbaar en inmiddels behoorlijk in prijs gedaald. Je kunt hem al op de kop tikken voor rond de 200 euro, terwijl de gemiddelde prijs rond de 270 euro zit. Je hebt voor die prijs dan een toestel met een Texas Instruments OMAP 4430-SoC en een 4,7-inch groot scherm, met een voor dat formaat redelijk lage resolutie van 960x540 pixels.

LG Optimus L9 Black
LG Optimus L9

De L7 II laat bij ons eigenlijk het hetzelfde gevoel achter als de L7 van 2012. Het is met een gemiddelde prijs van nog geen 175 euro weliswaar de goedkoopste van de drie, maar een enorm upgrade ten opzichte van zijn voorganger is het niet echt. Het paneel telt nog altijd 800x480 pixels, al is het wel beduidend helderder. De SoC-keuze snappen we eigenlijk niet zo goed. Het is er eentje uit de Snapdragon S4 Play-lijn, die MSM8225. Het is toch al lang geleden dat we een dergelijke chip zijn tegengekomen. De twee kernen zijn van de Cortex-A5-variant, die volgens ARM zelf bedoeld is voor instaptoestellen en feature phones en ‘delivering the internet to the widest possible range of devices’ als doel heeft. In de benchmarks bakt hij er dan ook weinig van vergeleken met de rest van het veld. Zelfs de behoorlijk trage Alcatel One Touch Idol Ultra is over het algemeen sneller. De chip die is gebruikt in dit toestel hoort wat ons betreft niet in een mid-range smartphone. Het werkgeheugen bedraagt overigens 768 MB. Dat is meer dan de Liquid E2 van Acer, maar minder dan alle andere Android-toestellen in deze test. Curieus genoeg zit er wel weer een 8MP-cameramodule in de smartphone. Dit terwijl de duurdere modellen van LG in deze test het moeten doen met een 5MP-exemplaar.

LG Optimus L7 II Silver
LG Optimus L7 II

Nokia

Nokia mag natuurlijk niet ontbreken in een overzicht van mid-range smartphones. Het Finse bedrijf dat recent gedeeltelijk werd gekocht door Microsoft, richt zich inmiddels weliswaar vrijwel uitsluitend op toestellen met Windows Phone als besturingssysteem, maar heeft wel een complete line-up op de markt gebracht. De Lumia 625 en Lumia 720 zijn de courante mid-range modellen die we hebben meegenomen in deze test. De Lumia 620 is echter ook nog altijd behoorlijk goed verkrijgbaar. De Lumia 625 lijkt ondanks de naam eigenlijk vrijwel niet op de Lumia 620. Hij is veel groter, met bijna een inch meer schermdiagonaal dan de 620. Hij is ook groter (en wat lomper) dan de Lumia 720. Die laatste vinden we er een stuk fraaier uitzien, maar is gemiddeld ook ruim 50 euro duurder. Dit terwijl de onderliggende hardware in de Lumia 625 moderner is. In de Lumia 625 zit een Snapdragon 400 met twee op 1,2 GHz geklokte Krait-kernen, terwijl de 720 het doet met een Snapdragon S4 Plus (MSM8227), waarvan de twee Krait-kernen geklokt zijn op 1 GHz. Op beide chips zit de Adreno 305-GPU. Een belangrijk onderscheid is overigens wel dat de Lumia 625 over 4G beschikt, de Lumia 720 niet.

Nokia Lumia 625 Black
Nokia Lumia 625

Enorm spannend is het op het gebied van hardware lange tijd niet geweest als het gaat om toestellen met Windows Phone. Het helpt al niet dat het eigenlijk voornamelijk Nokia is dat toestellen met dit OS uitbrengt. Af en toe zie je wel een toestel van een andere fabrikant, maar daar ligt de focus duidelijk op andere besturingssystemen. Vanuit Microsoft worden er de nodige restricties opgelegd en eisen gesteld, waardoor er niet bijster veel variatie mogelijk is. Zo werden tot voor kort Full HD-schermen en quad-core processors niet ondersteund. Dat maakte het aanbod eigenlijk alleen aan de buitenkant verschillend. Een voordeel van de duidelijke richtlijnen is dat hardware en software wel erg goed op elkaar afgestemd kunnen worden. Vandaar dat 512 MB werkgeheugen voor deze twee Windows Phone-toestellen genoeg is om de bediening vloeiend te laten verlopen. 

Nokia Lumia 720 Red
Nokia Lumia 720

De twee toestellen in deze test verschillen intern dus niet echt veel van elkaar. Ook qua schermresolutie is het veel van hetzelfde. Zowel de 625 als de 720 hebben een scherm met een resolutie van 800x480 pixels, waarbij we opmerken dat het paneel van de 720 veel helderder kan en heel erg dicht bij de neutrale kleurtemperatuur van 6500 Kelvin zit. Het paneel in de 625 is echter ook zeker niet slecht. Dat is wel wat groter, dus minder scherp dan dat van de 720.

Samsung

Samsung heeft een enorm aanbod. In deze test hebben we drie behoorlijk verschillende toestellen opgenomen. De Galaxy S III Mini is de oudste van de drie en dateert alweer van ruim een jaar geleden. Hij wordt echter nog altijd door veel winkels in onze Prijsvergelijker aangeboden. Bij de introductie kreeg het toestel een adviesprijs mee van 380 euro, inmiddels kun je hem kopen voor gemiddeld ruim 230 euro en is de vanaf-prijs al ruim onder de 200 euro gezakt. Klinkt op zich goed, al heb je dan wel een toestel dat qua hardware op zijn zachtst gezegd niet echt uitblinkt. De prestaties van de ST-Ericsson NovaThor U8420-SoC zijn te vergelijken met die van de OMAP 4430 in de rond dezelfde tijd uitgebrachte Optimus L9 van LG. Grafisch is het dankzij de ARM Mali-400-GPU iets beter, maar echt goed is het niet. Met een schermdiagonaal van 4 inch behoort hij tot de kleinste toestellen in de test. Het Super Amoled-scherm heeft een resolutie van 800x480 pixels, een prima resolutie voor dit prijspunt. Waar je bij een toestel van deze leeftijd wel rekening mee moet houden is dat de kans vrij groot is dat updates vrij snel niet meer uitgerold worden naar jouw toestel.

Samsung Galaxy S III Mini White
Samsung Galaxy S III Mini

De Galaxy Xcover 2 is een wat nieuwer model, is met een gemiddelde prijs van 255 euro ook iets duurder, en is gericht op gebruik in zware omstandigheden. Hij ziet er dan ook zeer robuust uit, met ‘bumpers’ rondom het hele apparaat. Hij is uiteraard ook waterdicht. De zijkanten zijn ook voorzien van extra grip en alle knoppen zijn fysiek. Door al die extra beveiliging is het gewicht wel vrij fors, maar is het nog zeker niet de zwaarste in de test. De eerste Xcover blonk niet echt uit qua prestaties en daarop is deze tweede variant geen uitzondering. Onder de kap zien we een NovaThor U8500, een SoC die toch alweer ruim een jaar oud is en die bestaat uit twee op 1 GHz geklokte Cortex-A9-kernen en een ARM Mali-400 met een enkele kern. Daar hoef je geen wonderen van te verwachten. Het paneel heeft een resolutie van 800x480 pixels en is niet slecht, maar ook niet heel erg goed. De accuduur is daarentegen wel behoorlijk goed.

Samsung Galaxy Xcover 2 Grey
Samsung Galaxy Xcover 2

De Galaxy Ace 3 is de laatste Samsung-smartphone die we hier bespreken. Over de Ace 2 waren we vorig jaar behoorlijk goed te spreken en ook dit nieuwe model is weer een prima toestel. Uiterlijk is het aan de voorkant duidelijk een toestel uit de nieuwste generatie. Het is allemaal niet zo verfijnd als bij de hoger ingeschaalde modellen, maar de verwantschap is overduidelijk. Hij kost gemiddeld ongeveer 260 euro. Intern is het ook een stuk moderner toestel dan de twee andere van Samsung in deze test, met een Snapdragon 400-SoC met twee Krait 200-kernen die op 1,2 GHz zijn geklokt. Het is dezelfde chip die ook in de Nokia Lumia 625 zit. In de HTC Desire 601 zit dan weer net een iets hoger geklokte versie van deze chip. In 4G is in ieder geval voorzien. We hadden alleen graag een stapje omhoog gezien wat betreft het scherm. Dat is nog altijd een paneel met 800x480 pixels, hetzelfde als de voorloper. Op zich is het overigens niet echt vreemd dat Samsung hier geen 960x540-paneel in heeft gestopt. Dat zit immers in de S4 Mini, die zit gemiddeld zo’n 100 euro duurder is. Qua extra features, waar Samsung om bekend staat bij de duurdere modellen, is het bij de Ace 3 redelijk beschaafd gehouden. Iets handigs als Smart Stay zit er wel op, maar veel van de in onze ogen overbodige features zijn er afgelaten.

Samsung Galaxy Ace 3 Black
Samsung Galaxy Ace 3

Sony

Met Sony zijn we toegekomen aan het laatste merk in deze test. Ook hiervan hebben we drie toestellen meegenomen, die netjes verdeeld worden over de prijsbandbreedte voor de test. De Xperia M kost gemiddeld ongeveer 210 euro, die Xperia L zo’n 240 euro en de Xperia SP ruim 300 euro. De Xperia M is een behoorlijk licht toestel; het weegt maar 115 gram. Het is dan ook een van de kleinste toestellen die we hier bespreken. Hij ziet er wat ons betreft fraai uit. De schermdiagonaal bedraagt 4 inch, prima voor een toestel onderaan de middenklasse. De resolutie van 854x480 is dat ook. Kwalitatief behoren de schermen van Sony-smartphones vaak niet tot de beste. Dat is nu ook weer het geval. Kijken we naar de SoC, dan zien we dat we de Snapdragon MSM8227 voor het overige alleen maar aantreffen in Windows Phone-toestellen, bijvoorbeeld de Lumia 720 van Nokia. Het past prima bij de prijs. Spannend is het zeker niet, maar dat is ook niet de bedoeling van dit toestel.

Sony Xperia M White
Sony Xperia M

De Xperia L is dus een paar tientjes duurder. Voor dat geld krijg je een toestel met een iets groter scherm (4,3 inch), maar met dezelfde resolutie. De kwaliteit is wel beter. Verder is er een Snapdragon S4 Plus MSM8230 in dit toestel geplaatst. Dat is geen enorme upgrade ten opzichte van de chip in de Xperia M. Bij onze benchmarks zit er dan ook vrijwel geen licht tussen de twee toestellen. De accuduur van de Xperia L is wel veel beter en er zit een 8MP-camera in dit toestel, terwijl je het bij de Xperia M moet doen met 5 MP. Daarnaast kan het natuurlijk ook zo zijn dat je toch net iets meer gecharmeerd bent van het uiterlijk van de Xperia L, die de gebogen achterkant heeft zoals we dat bijvoorbeeld kennen van de Xperia V. Wij vinden het uiterlijk van de Xperia M er net wat verfijnder uitzien.

Sony Xperia L Black
Sony Xperia L

Het uiterlijk van de Xperia SP heeft weinig tot niets met verfijnd te maken. Met een gewicht van 155 gram is het een van de zwaardere toestellen in deze round-up. Het design is een mengsel van dat van de Xperia S en de nieuwe lijn die is ingezet met de Xperia Z. Het is ook een van de duurdere toestellen die we hier bespreken. Daar is op zich niets mis mee, als dat dan ook maar tot uitdrukking komt in wat je krijgt voor je geld. Dat zit voor het grootste gedeelte wel goed met dit toestel. Het is dankzij de Snapdragon S4 Pro MSM8960T duidelijk de krachtigste smartphone in de test. Twee Krait 300-cores geklokt op 1,7 GHz worden gekoppeld aan de Adreno 320-GPU. Het paneel is met een diagonaal van 4,6 inch ook weer een slagje groter dan dat van de twee andere Sony’s. De resolutie is met 1280x720 pixels ook een fikse stap omhoog. De kwaliteit van het scherm is jammer genoeg behoorlijk teleurstellend, maar de accuduur juist weer behoorlijk goed.

Sony Xperia SP Black
Sony Xperia SP

Testresultaten: Systeembenchmarks (Antutu)

We gebruiken onder andere Antutu en Geekbench om de rekenkracht van CPU's te bepalen, twee benchmarksuites die telefoons op meerdere punten het vuur na aan de schenen leggen. Op deze pagina laten we de prestaties bij Antutu zien, op de volgende pagina zie je de scores bij Geekbench.

Testresultaten: Systeembenchmarks (Geekbench)

Geekbench is een cross-platform benchmark die meerdere onderdelen van de telefoon test. Naast integer en floating point processorprestaties worden ook geheugensnelheid en geheugenbandbreedte getest.

Testresultaten: GPU-prestaties (GFXBench)

We gebruiken GFXBench en 3DMark om het grafische gedeelte van een smartphone of tablet te laten zweten. Van GFXBench is recent versie 3 uitgekomen, maar die is nog te zwaar voor de meeste toestellen. Voor de vergelijking moeten we het nog even doen met versie 2.7. Bij GFXBenchmark is het zo dat de onscreen-variant zich aanpast aan de native resolutie van het apparaat waarop je de test doet. De offscreen-test hiervan heeft een Full HD-resolutie. De 0 fps bij de Alcatel is overigens geen foutje. De GPU in dat toestel is echt heel erg traag.

Testresultaten: GPU-prestaties (3DMark)

3DMark houdt geen rekening met de specifieke resolutie van het toestel waarop je het draait. De normale variant heeft een resolutie van 1280x720 en de Extreme-variant van 1920x1080. We geven hier alleen de scores van de Extreme-test.

Testresultaten: Accuduur

Accu's van mobiele telefoons testen we op twee manieren, waarbij we de helderheid van de schermen in alle gevallen instellen op 100 cd/m², wat een matige helderheid is, geschikt voor gebruik binnenshuis. Bij de SunSpider-test belasten we de CPU maximaal om zo een worst-case scenario te verkrijgen. De tweede accutest is in theorie een stuk vriendelijker: hierbij spelen we een MP4 filmbestand af.

Conclusie

Er is behoorlijk wat keuze als je tussen de 200 en 350 euro te besteden hebt voor een smartphone. Wat je moet nemen, hangt uiteraard af van het budget dat je ter beschikking hebt. De interessantste toestellen zijn wat ons betreft de HTC Desire 601, Huawei Ascend G700, Samsung Galaxy Ace 3 en de Sony Xperia SP. Als je over het mindere scherm van de Xperia SP heen kunt stappen, dan is dat het beste toestel qua prestaties. Vergeet niet dat het weliswaar een wat minder scherm is, maar dat dit wel een resolutie heeft van 1280x720 pixels. Het scherm zorgt er wat ons betreft wel voor dat dit toestel een Silver Award misloopt. De Samsung Galaxy Ace 3 krijgt die wel. Die laat op geen enkel punt echt steken vallen. Een uitstekende koop dus. De Huawei Ascend G700 biedt heel erg veel voor een verbazend lage prijs. Dat is de definitie van een Bronze Award bij Hardware.Info. De wat mindere geavanceerde interne hardware weerhoudt ons ervan om ook voor dit toestel een Silver Award uit de kast te trekken. De HTC Desire 601 is wat ons betreft de winnaar van deze test. Dat toestel ziet er heel erg goed uit, al is dat natuurlijk een persoonlijke afweging, maar overtuigt als totaalplaatje het meest. Voor een Gold Award springt hij er net iets te weinig uit, maar we poetsen de Silver Award wel wat extra op voor dit toestel.

De Windows Phone 8 toestellen bieden aanmerkelijk minder moderne hardware en specificaties voor vergelijkbare prijzen. Maar goed, dat is gezien de integratie van hardware en software ook niet echt nodig. Het zal ervan afhangen of je Windows Phone 8 een kans wilt geven. Als je ervoor gaat, dan is de Nokia Lumia 625 met zijn 4G-ondersteuning en modernere specificaties de beste keuze, al is het toestel naar onze mening door zijn vormgeving niet erg handzaam.

Klik hier voor een vergelijkingstabel van alle geteste smartphones.


HTC Desire 601
Samsung Galaxy Ace 3


Huawei Ascend G700


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Acer Liquid E2 Black

Acer Liquid E2 Black

  • Google Android 4.2
  • 1024 MB
  • 4 GB
  • 4.5 inch
  • 960x540
  • 8 MPixel
Niet verkrijgbaar
Acer Liquid S1 Duo Black

Acer Liquid S1 Duo Black

  • Google Android 4.2
  • 1024 MB
  • 8 GB
  • 5.7 inch
  • 1280x720
  • 8 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)
Niet verkrijgbaar
Alcatel One Touch Idol Ultra

Alcatel One Touch Idol Ultra

  • Google Android 4.1
  • 1024 MB
  • 16 GB
  • 4.7 inch
  • 1280x720
  • 8 MPixel
Niet verkrijgbaar
Silver Award HTC Desire 601 White

HTC Desire 601 White

  • Google Android 4.2
  • 1024 MB
  • 8 GB
  • 4.5 inch
  • 960x540
  • 5 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)
Niet verkrijgbaar
HTC Windows Phone 8S Black/White

HTC Windows Phone 8S Black/White

  • Windows Phone 8.0
  • 512 MB
  • 4 GB
  • 4 inch
  • 800x480
  • 5 MPixel
Niet verkrijgbaar
Bronze Award Huawei Ascend G700 White

Huawei Ascend G700 White

  • Google Android 4.2
  • 2048 MB
  • 8 GB
  • 5 inch
  • 1280x720
  • 8 MPixel
Niet verkrijgbaar
Bronze Award Huawei Ascend Mate Black

Huawei Ascend Mate Black

  • Google Android 4.1
  • 2048 MB
  • 8 GB
  • 6.1 inch
  • 1280x720
  • 8 MPixel
Niet verkrijgbaar
LG Optimus L7 II Silver

LG Optimus L7 II Silver

  • Google Android 4.1
  • 768 MB
  • 4 GB
  • 4.3 inch
  • 800x480
  • 8 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)
Niet verkrijgbaar
LG Optimus L9 Black

LG Optimus L9 Black

  • Google Android 4.0
  • 1024 MB
  • 4 GB
  • 4.7 inch
  • 960x540
  • 5 MPixel
Niet verkrijgbaar
Nokia Lumia 625 Black

Nokia Lumia 625 Black

  • Windows Phone 8.0
  • 512 MB
  • 8 GB
  • 4.7 inch
  • 800x480
  • 5 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

€ 149,95

1 winkel
Nokia Lumia 720 Red

Nokia Lumia 720 Red

  • Windows Phone 8.0
  • 512 MB
  • 8 GB
  • 4.3 inch
  • 800x480
  • 6.1 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)
Niet verkrijgbaar
Silver Award Samsung Galaxy Ace 3 Black

Samsung Galaxy Ace 3 Black

  • Google Android 4.2
  • 1024 MB
  • 8 GB
  • 4 inch
  • 800x480
  • 5 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)
Niet verkrijgbaar
Samsung Galaxy S III Mini White

Samsung Galaxy S III Mini White

  • Google Android 4.1
  • 1000 MB
  • 8 GB
  • 4 inch
  • 800x480
  • 5 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)
Niet verkrijgbaar
Samsung Galaxy Xcover 2 Grey

Samsung Galaxy Xcover 2 Grey

  • Google Android 4.1
  • 1024 MB
  • 4 GB
  • 4 inch
  • 800x480
  • 5 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)
Niet verkrijgbaar
Bronze Award Sony Xperia L Black

Sony Xperia L Black

  • Google Android 4.1
  • 1024 MB
  • 8 GB
  • 4.3 inch
  • 854x480
  • 8 MPixel
Niet verkrijgbaar
Sony Xperia M White

Sony Xperia M White

  • Google Android 4.1
  • 1024 MB
  • 2 GB
  • 4 inch
  • 854x480
  • 5 MPixel
Niet verkrijgbaar
Sony Xperia SP Black

Sony Xperia SP Black

  • Google Android 4.1
  • 1024 MB
  • 8 GB
  • 4.6 inch
  • 1280x720
  • 8 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)
Niet verkrijgbaar
0
*