Dell UltraSharp UP2414Q review: UHD/4K op 24 inch

28 reacties
1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Dell UltraSharp UP2414Q - kenmerken
  3. 3. Dell UltraSharp UP2414Q - testresultaten
  4. 4. Dell UltraSharp UP2414Q - in de praktijk
  5. 5. Specificaties en testresultaten
  6. 6. Foto's & 4K vs FHD voorbeelden
  7. 7. Conclusie
  8. 1 besproken product
  9. 28 reacties

Dell UltraSharp UP2414Q - testresultaten

We hebben even getwijfeld over hoe de testresultaten te presenteren van de UP2414Q, maar besloten deze nog niet te vergelijken met andere modellen. Feitelijk is alleen het exemplaar van Sharp qua resolutie vergelijkbaar, maar dat is anders gepositioneerd en heeft een heel ander formaat en prijs. Vergelijken met andere monitoren met een lagere resolutie is ook weinig zinvol. De vergelijking laten we dus voor een toekomstige test met meer deelnemers, maar uiteraard duiden we de testresultaten wel. Deze zijn gemeten zoals het scherm uit de doos komt, bij een helderheid van 100%. Alleen voor de kleurtemperatuur kiezen we de voorkeuze-instelling die de 6500K het dichtst weet te benaderen.

Vooraf nog een woord over kalibratie. Kalibreren via software, middels een op het scherm afgesteld profiel, is altijd mogelijk en kan met een colorimeter en de juiste software, bijvoorbeeld die wij ook gebruiken om te testen (SpectraCal CALman 5). De hiervoor benodigde instellingen verschillen per videokaart, want feitelijk pas je het signaal daarvan aan. Kalibratie in hardware is niet altijd mogelijk, deze UltraSharp ondersteunt dit wel. Wederom is dan een colorimeter vereist (Dell levert een i1 Display Pro desgewenst als optionele extra), alleen pas je dan de instellingen in het scherm aan. Dat kan via het on-screen menu bij de UP2414Q. Dell claimt dat het scherm in de fabriek is gekalibreerd, dus we zijn benieuwd hoe dat in de praktijk uitpakt.

Helderheid en contrast

Om met helderheid en contrast te beginnen. Voor normaal gebruik is een helderheid van 200 cd/m² ruimschoots voldoende, voor fel verlichte kantoren wordt tegenwoordig 250 of 300 cd/m² aangehouden. Dell claimt 350 candela per vierkante meter, wij meten zelfs ruim 360. Dat is erg fel en gaat dan ook ten koste van de minimale helderheid, die maar liefst 0,45 cd/m² bedraagt. Dat betekent dat zwart eerder (heel) donker grijs is. Het contrast komt dan ook uit op ruim 810:1 - lager dan de door Dell geclaimde 1000:1. Het backlight minder fel zetten lost dit op. Wat ons betreft zou Dell dat direct vanuit de fabriek mogen doen, ten koste van de maximale helderheid. Dynamisch contrast is wat ons betreft nog altijd geen functie die we zouden aanraden.

Verder met betrekking tot de helderheid: de uniformiteit, uitgedrukt in het grootst gemeten verschil tussen het midden en het in vergelijking daarmee minst heldere schermdeel is prima: 82% meten we. De kijkhoeken zijn goed tot uitstekend: horizontaal blijft onder een hoek van 45 graden 48% helderheid behouden, verticaal zowel van boven als van onderen bekeken ruim 30 procent, wat erg goed is. Dankzij de IPS-techniek is geen sprake van kleurverandering wanneer je het scherm niet recht van voren bekijkt.

Kleurweergave

Voor de kleurweergave kijken we allereerst naar de native kleurtemperatuur. Voor standaardgebruik is 6500 Kelvin daar het beste voor, met neutrale, niet te warme of te koele kleuren. Onze i1 Display Pro registreert hier zo'n 6900 K: iets te hoog, maar binnen de acceptabele bandbreedte (6000-7000K). Onze oudere MicroVision SS220 laat zelfs vrijwel exact 6500 K zien; het is niet duidelijk waar deze discrepantie door wordt veroorzaakt, maar we houden de modernere meter aan.

Daarnaast de kleurafwijking, op basis van de CIE1994 standaard. Die bedraag 1,4  mΔuv , netjes onder de geclaimde waarde van 2 inderdaad. De grijswaarde-afwijking is iets hoger, 3,2 mΔuv - maar in de praktijk is dit erg goed. Ook de afzonderlijke kleuren liggen erg dicht bij de gewenste ideaalwaardes. Het gamma ten slotte is met 2,15 net iets te laag ten opzichte van de gewenste 2,2 - in de praktijk is dit alles uitstekend te corrigeren. Voor beeldbewerking is de UP2414Q hoe dan ook een uitstekende keuze.

Responstijd

Games zullen niet de eerste toepassing zijn van de UP2414Q. Niet alleen vanwege de prijs van het scherm, maar ook omdat zelfs de huidige topmodellen van Nvidia en AMD moeite hebben in moderne games 60 fps of meer aan te leveren als er per frame 8 megapixels gerenderd moeten worden. Als je beschikt over bijvoorbeeld twee GTX 780 Ti's en nog geld over hebt voor een beeldscherm (gefeliciteerd, we zijn jaloers), dan kun je prima een potje gamen met deze monitor. De supersoepele weergave van een 120 of 144 Hz scherm wordt niet behaald, maar we meten maximaal 14 ms voor een schakeling tussen 20% grijs en 80% grijs en weer terug naar 20%, de lastigste discipline in de tests die we doen. Voor 0%-100%-0% komen we op iets meer dan 10 ms uit. Beide zijn voldoende voor de gewenste 60 beelden per seconde. Input lag is volgens onze meting niet aanwezig, ook prettig.

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. Dat bedraagt 80 watt bij weergave van een zwart beeld en ruim 84 watt bij een volledig wit beeld. Dat is even slikken: evenveel ongeveer als een 27" full hd monitor van een jaar of vijf oud. Maar daar krijg je dus wel vier keer zoveel pixels voor terug. Met het standby-verbruik is iets raars aan de hand, we meten minimaal 16 watt en dat is (veel) te hoog. Sterker, de door Dell geclaimde 1,2 watt is al te hoog volgens de EU-wetgeving, die sinds januari 2013 maximaal 0,5 watt voorschrijft. We hebben een vraag hierover bij Dell neergelegd.


1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
Gold Award Dell UltraSharp UP2414Q

Dell UltraSharp UP2414Q

  • 23.8 inch
  • 3840x2160
  • 185 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • HDMI
  • 1.4
  • DisplayPort
  • AdobeRGB
  • 8 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
0
*