Seagate NAS HDD 4TB review: concurrentie voor Western Digital Red

15 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Testprocedure
  3. 3. Testresultaten: HD Tune Read
  4. 4. Testresultaten: HD Tune Write
  5. 5. Testresultaten: Atto Random Read
  6. 6. Testresultaten: Atto Random Write
  7. 7. Testresultaten: PCMark7 (1)
  8. 8. Testresultaten: PCMark7 (2)
  9. 9. Stroomverbruik
  10. 10. Geluidsproductie
  11. 11. Conclusie
  12. 12. Besproken producten
  13. 13. Reacties

Inleiding

Vorig jaar introduceerde Western Digital met de Red-serie een speciale reeks harde schijven voor gebruik in NAS-apparaten. Seagate heeft sinds enige tijd ook zo'n serie in de vorm van de Seagate NAS HDD's. Wij testten het 4TB model en vergelijken dat uiteraard met die van Western Digital.

Een harde schijf speciaal voor NAS-apparaten klinkt in eerste instantie als een slimme marketing truc, maar er zit wel degelijk verschil tussen normale schijven en special NAS-schijven, zij het meer op software (firmware) vlak en qualificatie vlak dan qua hardware. Seagate geeft voor haar NAS-schijven in feite dezelfde voordelen op als Western Digital doet voor haar Red-schijven.

Seagate NAS HDD 4TB
Seagate NAS HDD 4TB

NAS eigenschappen

Allereerst ondersteunt de speciale firmware van de schijven, die Seagate NASworks noemt, TLER ofwel Time-Limited Error Recovery. We hebben het al meermaals besproken; TLER betekent dat een schijf niet langere tijd blijft proberen om toegang te krijgen wanneer hij een bepaald stuk data niet kan lezen, maar binnen 7 seconden aan de controller doorgeeft dat er een leesprobleem is. Voor een NAS is dat van belang: wanneer een harde schijf immers langere tijd een taak zou proberen uit te voeren en daarmee langere tijd niet responsief is, wordt hij onverbiddelijk uit het RAID-array gegooid. Met TLER ingeschakeld kan de NAS op basis van RAID de benodigde data van een andere schijf halen en uiteraard vervolgens de gebruiker een notificatie sturen dat de schijf een probleem heeft.

Een tweede verschil tussen normale schijven en NAS apparaten is dat de NAS HDD's volgens Seagate zijn geoptimaliseerd om minder vibratie te genereren wanneer meerdere schijven in één behuizing worden gecombineerd. Seagate schrijft in haar documentatie dat de oplossing grotendeels hardwarematig is; de motor van de schijf wordt simpelweg betere gebalanceerd. Dit heeft overigens voordelen qua geluidsproductie binnen een NAS, maar voornamelijk ook voor de levensduur.

Verder zijn NAS-schijven anders geconfigureerd qua power management binnen de firmware. Volgens Seagate is de firmware zo ingesteld dat er zoveel mogelijk stroom bespaard wordt maar schijven wel zo snel mogelijk uit slaapstand komen. 

Ten slotte worden NAS-schijven primair getest op compatibiliteit met NAS-apparaten. Seagate heeft op haar site een indrukwekkende lijst apparaten staan waarmee de NAS-schijven zijn getest. Zo'n beetje iedere zichzelf respecterende NAS staat ertussen.

Specificaties

De Seagate NAS HDD schijven zijn er in drie capaciteiten: 2TB, 3TB en 4TB. De 3,5" schijven hebben uiteraard een Serial ATA 600 interface. De rotatiesnelheid ligt op 5900 rpm en de schijven hebben 64 MB cache aan boord. Intern maken de schijven gebruik van moderne platters van 1 TB per stuk. In het door ons geteste 4TB model vinden we er dus vier.

De Seagate NAS HDD 4TB kost gemiddeld € 181. Het kan haast geen toeval zijn, maar dat is op twee euro na identiek aan de gemiddelde prijs van de Western Digital Red 4TB, de schijf die natuurlijk de primaire concurrent is. De schijf is zo'n twee tientjes duurder dan Seagates eigen Desktop HDD.14 4TB, de meerprijs is dus zeer beperkt.

Testprocedure

Wij testen harde schijven onder Windows 7 x64 met een testsysteem bestaande uit een Intel Core i3 3220 CPU en een Intel Z77 chipset moederbord. Uiteraard is bij de tests AHCI ingeschakeld en hebben we de Intel RST drivers geïnstalleerd.

Het grootste gedeelte van onze testprocedure bestaat uit prestatiebenchmarks. De HD Tune benchmark toont ons onder meer de gemiddelde doorvoersnelheid en de gemiddelde toegangstijd van de schijven. Via de Atto benchmark zien we hoe snel schijven zijn bij het lezen en schreven van kleine (4 kB) en grotere (1 MB) datablokken met vier tegelijk.

Voor desktop- en laptopschrijven zijn de belangrijkste benchmarks PCMark Vantage en PCMark 7. Beide zijn gebaseerd op de harde schijfactiviteit van echte applicaties. We hebben de benchmarks ter volledigheid op de NAS-schijven gedraaid, maar laat duidelijk zijn dat deze benchmarks voor dit type schijven eigenlijk niet ter zaken doende is.

Naast prestatietests hebben we ook het stroomverbruik en de geluidsproductie gemeten, zowel idle als in gebruik tijdens een random access test. De geluidsproductie hebben we gemeten in een geluidsdichte kast op een afstand van 10 centimeter.

In de grafieken vergelijken we de Seagate NAS HDD 4 TB met andere schijven van 2 TB of meer en letten we natuurlijk prima op het verschil met de Western Digital Red 4 TB. De Seagate schijf is te herkennen aan groene balk, de Western Digital Red aan rode balkjes.

Testresultaten: HD Tune Read

Met HD Tune doen we de standaard sequentiële lees- en schrijftests en ook een toegangstijdtest.

Gemiddeld komt de Seagate schijf uit op 137,8 MB/s, en dat is voor 5x00 rpm schrijf zeer goed. Eerder zaken we een vergelijkbaar resultaat met de Seagate Desktop HDD.15 4TB. Het is aanzienlijk sneller dan de Western Digital Red 4TB.

Kijken we naar de toeganstijd dan is die uiteraard lager dan bij 7200 rpm schijven. 17,6 ms is vergelijkbaar met de Red 4TB en identiek aan de Desktop HDD.15 4TB.

Testresultaten: HD Tune Write

De gemiddelde schrijfsnelheid zoals gemeten met HD Tune bedraagt 133,3 MB/s, opnieuw een mooie waarde voor een 5x00 rpm schijf en wederom sneller dan de Western Digital Red. Dat de Desktop HDD.15 4TB en deze NAS HDD familie zijn is ook wel weer duidelijk. De toegangstijd bij schrijven van 17,4 ms is voor een 5x00 rpm schijf gebruikelijk en vrijwel identiek aan die van de Western Digital.

Testresultaten: Atto Random Read

De random leessnelheid bij kleine datablokken (4 kB) met queue-depth 4, ofwel telkens vier instructies tegelijk, ligt bij Seagate ook duidelijk wat hoger dan Western Digital. Sterker nog; de behaalde 164,7 MB/s is echt heel erg goed. 

Bij 1 MB datablokken is de NAS HDD de snelste 5400 rpm schijf die we hebben getest, maar het verschil met de Western Digital Red is hier minder groot.

Testresultaten: Atto Random Write

Bij schrijven van 4 kB datablokken op willekeurige plekken met vier tegelijk meter we opnieuw een toch aanzienlijk prestatieverschil met de Western Digital Red. Dit is echter de eerste benchmark waar de Desktop HDD.15 4TB nóg wat beter presteert. 

Bij het schrijven van willekeurige 1MB datablokken liggen de prestaties van Seagate en Western Digital weer wat minder ver uit elkaar.

Testresultaten: PCMark7 (1)

De real-world benchmarks PCMark Vantage en PCMark 7 zijn wat ons betreft het belangrijkst, aangezien deze tests zijn gebaseerd op zogenaamde traces van echte software. PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op modernere software uit het Windows 7 tijdperk. Een verschil met de oudere PCMark Vantage benchmark is dat PCMark7 de traces real-time afspeelt. Daardoor liggen de scores veel dichter bij elkaar, maar zijn ze wel uitstekend naar de realiteit te vertalen. Een twee keer zo hoge score in PCMark7 betekent dat een dergelijke taak in de praktijk ook echt twee keer zo snel gaat.  De PCMark7 score wordt bepaald op basis van het gemiddelde van drie runs.

Nogmaals; een real world benchmark als PCMark7 is voor desktop en laptop schijven super belangrijk, maar voor NAS schijven juist niet. We geven de scores dan ook puur ter volledigheid. Aan de score zien we dat de Seagate NAS HDD duidelijk niet voor dit werk is geoptimaliseerd.

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Testresultaten: PCMark7 (2)

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

Stroomverbruik

Kijken we naar het stroomverbruik, dan moet Seagate in Western Digital z'n meerdere erkennen. We meten 4,7 watt idle, iets meer dan wat de Seagate in de specificaties opgeeft (3,95W). De Western Digital Red 4TB komt in onze tests uit op 3,2 watt.

Actief is het stroomverbruik ook wat hoger dan bij Western Digital; 7,3 in plaats van 5,6 watt.

In beide gevallen praten we dus over pak 'm beet 1,5 watt verschil. Dat betekent bij 24/7 gebruik - was in een NAS die aan blijft staan wel het geval is - dus corca € 3 per jaar per schijf wat Seagate meer kost.

Geluidsproductie

Bij de geluidsproductie, die we dus meten op 10 centimeter afstand binnen een geluidsdicht box, vinden we de Seagate NAS HDD iets boven de Western Digital Red. Het verschil is in beide gevallen circa anderhalve decibel, dus zeker niet schokkend. Maar toch: geluidsproductie is dus niet iets waarin deze schijf uitblinkt.

Conclusie

Seagate heeft met de NAS HDD serie nu een reeks schijven die net als de Western Digital Red modellen is geoptimaliseerd voor gebruik in NAS-apparaten. Dat de schijven standaard in TLER-modus staan is voor NAS'en sowieso van belang en dat Seagate de schijven specifiek test in vrijwel alle belangrijke NAS-apparaten is zonder meer voor een voordeel. Zeker gezien het beperkte prijsverschil met standaard schijven zouden wij altijd aanraden om wanneer je een NAS samenstelt daar daadwerkelijk speciale NAS-schijven in te plaatsen.

Vergelijken we de Seagate NAS HDD 4TB met de Western Digital Red 4TB dan blijkt de Seagate schijf iets sneller, zij het primair qua doorvoersnelheid. De toegangstijd is vrijwel identiek. De Western Digital Red schijven zijn wat zuiniger en daardoor omgerekend zo'n € 3 per jaar per schijf goedkoper in gebruik. Daarnaast maten we bij Western Digital een wat lagere geluidsproductie. In alle gevallen zijn de verschillen echter beperkt. De prijs is identiek.

Al met al zouden we een kleine voorkeur behouden voor Western Digital, al is het maar omdat vooral qua prestaties in de meeste gevallen de NAS zélf de bottleneck is en niet zozeer de schijf. Tegelijkertijd bewijzen onze testresultaten dat je ook met de Seagate variant een prima product in huis haalt.


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Seagate NAS HDD 4TB

Seagate NAS HDD 4TB

  • Harddisk
  • 4 TB
  • 5900 rpm
  • Serial ATA 600
  • 3.5 inch
Niet verkrijgbaar
0
*