Intel Core i3 4330 / i5 4440 review: goedkope Haswells

14 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Test
  3. 3. Benchmarks (iGPU): 3DMark Cloud Gate
  4. 4. Benchmarks (iGPU): 3DMark Fire Strike
  5. 5. Benchmarks (iGPU): Crysis 3 (1920x1080 Low)
  6. 6. Benchmarks (iGPU): Crysis 3 (1920x1080 Medium)
  7. 7. Benchmarks (iGPU): Hitman Absolution (1920x1080 Low)
  8. 8. Benchmarks (iGPU): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)
  9. 9. Benchmarks (iGPU): Tomb Raider (1920x1080 Low)
  10. 10. Benchmarks (iGPU): Tomb Raider (1920x1080 Medium)
  11. 11. Benchmarks (iGPU): Adobe Photoshop CS6
  12. 12. Benchmarks (iGPU): Adobe Photoshop CS6 (OpenCL)
  13. 13. Benchmarks (iGPU): Cinebench 11.5
  14. 14. Benchmarks (iGPU): Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 1
  15. 15. Benchmarks (iGPU): Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 2
  16. 16. Benchmarks (iGPU): Cyberlink Espresso 6.7
  17. 17. Benchmarks (iGPU): Cyberlink Espresso 6.7 (GPGPU/QS)
  18. 18. Benchmarks (iGPU): Cyberlink PowerDirector
  19. 19. Benchmarks (iGPU): Cyberlink PowerDirector (GPGPU/QS)
  20. 20. Benchmarks (iGPU): Microsoft Excel 2013
  21. 21. Benchmarks (iGPU): Microsoft Word 2013
  22. 22. Benchmarks (iGPU): IE10 - Futuremark Peacekeeper 2.0
  23. 23. Benchmarks (iGPU): IE10 - Mozilla Kraken
  24. 24. Benchmarks (iGPU): WinRAR 4.20 (512 MB)
  25. 25. Benchmarks (iGPU): TrueCrypt 7.1 AES
  26. 26. Benchmarks (iGPU): TrueCrypt 7.1 AES (+ AES-NI)
  27. 27. Stroomverbruik (iGPU): Cinebench 11.5 (Max)
  28. 28. Stroomverbruik (iGPU): 3DMark Cloud Gate (Gemiddeld)
  29. 29. Stroomverbruik (iGPU): Idle
  30. 30. Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)
  31. 31. Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 High)
  32. 32. Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 Medium)
  33. 33. Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 High)
  34. 34. Stroomverbruik (HD 7970): Cinebench 11.5 (Max)
  35. 35. Stroomverbruik (HD 7970): Idle
  36. 36. Conclusie
  37. 37. Besproken producten
  38. 38. Reacties

Inleiding

Op 1 juni introduceerde Intel haar nieuwe Haswell processors. Inmiddels zijn er verschillende nieuwe modellen beschikbaar, waaronder de eerste dual-core Core i3 exemplaren. Voor dit artikel testten we de Core i5 4440 en Core i3 4330 en maken we een vergelijking met bestaande Intel en AMD processors.

Wie de introductie van de 4de generatie Core annex Haswell processors destijds gemist heeft, kan hier onze uitgebreide review teruglezen. Toen Intel de processors in juni introduceerde waren er voor laptops enkel Core i7's beschikbaar en voor desktops enkel Core i7's en Core i5's. Zowel voor laptops als voor desktops zijn er recentelijk verschillende nieuwe exemplaren op de markt gekomen.

Nu ook Core i3's en Pentiums

In onderstaande tabel zie je alle Haswell-processors die op dit moment voor desktop PC's te koop zijn. Op de speciale Core i7 4770R met GT3e GPU na maken al deze CPU's gebruik van de Socket 1150 processorvoet en kunnen zodoende geplaatst worden in moederborden met Intel Z87, H87, B85 of H81 chipset. Processors die er sinds de introductie bij zijn gekomen hebben we aangemerkt met een sterretje ().

Bovenin het overzicht vinden we een nieuwe Core i7 4771. Deze processor is qua klokfrequentie in feite een Core i7 4770K, maar dan zonder unlocked multiplier. De i7 4771 is goedkoper dan een i7 4770K en uiteraard iets duurder dan een i7 4770.

Bij de Core i5's zijn de i5 4440 en 4440S erbij gekomen. De i5 4440 hebben we voor dit artikel ook getest. Het is een 100 MHz snellere uitvoering van de eerder al geteste Core i5 4430. We hebben van doen met een quad-core CPU, zonder HyperThreading, maar wel met Turbo-modus. Standaard werkt de Core i5 4440 op 3,1 GHz, dankzij de Turbo-modus wordt dit maximaal verhoogd tot 3,3 GHz. De CPU heeft een TDP van 84W. De Core i5 4440S is een nieuwe i5 met 65W TDP. De standaard klokfrequentie van deze chip is 2,8 GHz.

Geheel nieuw zijn de op Haswell-architectuur gebaseerde Core i3's. Die hebben allemaal twee cores en zijn daarmee dus de eerste dual-core desktop Haswell processors. Dankzij HyperThreading doen de CPU's zich voor als quad-cores. Een Turbo functionaliteit moeten de Core i3's ook missen, net als ondersteuning voor vPro, Transactional Memory (TSX) en Intels virtualisatie technologie (VT-d). Het topmodel is de Core i3 4340, die werkt op 3,6 GHz. Wij gingen aan de slag met de 100 MHz langzamere Core i3 4330. De standaard Core i3's hebben een TDP van 54 W, de lager geklokte T-modellen een TDP van 35 W.

Ten slotte heeft Intel ook Haswell gebaseerde Pentiums uitgebracht. Deze Pentiums zijn dual-core varianten zonder HyperThreading en ook zonder Turbo. Daarnaast hebben de Pentium chips een geïntegreerde GPU van het GT1-type, ofwel slechts 6 EU's. Topmodel G3430 werkt op 3,3 GHz. Naast modellen met een 54 W TDP bestaan ook van de Pentiums T-exemplaren met een 35 W TDP.

CPUC'sHTTDPFreq.Turbo 1cTurbo 2cTurbo 3cTurbo 4cL3GPUGPU TurboTSX
 i7 4771 4 Ja 84 W 3,5 GHz 3,9 GHz 3,9 GHz 3,8 GHz 3,7 GHz 8 MB GT2 1,2 GHz Ja
i7 4770K 4 Ja 84 W 3,5 GHz 3,9 GHz 3,9 GHz 3,8 GHz 3,7 GHz 8 MB GT2 1,25 GHz -
i7 4770 4 Ja 84 W 3,4 GHz 3,9 GHz 3,9 GHz 3,8 GHz 3,7 GHz 8 MB GT2 1,2 GHz Ja
i7 4770S 4 Ja 65 W 3,1 GHz 3,9 GHz 3,8 GHz 3,6 GHz 3,5 GHz 8 MB GT2 1,2 GHz Ja
i7 4770R 4 Ja 65W 3,2 GHz 3,9 GHz onb. onb. onb. 8 MB GT3e 1,3 GHz -
i7 4770T 4 Ja 45 W 2,5 GHz 3,7 GHz 3,6 GHz 3,4 GHz 3,1 GHz 8 MB GT2 1,2 GHz Ja
i7 4765T 4 Ja 35 W 2 GHz 3 GHz 2,9 GHz 2,7 GHz 2,6 GHz 8 MB GT2 1,2 GHz Ja
i5 4670K 4 - 84 W 3,4 GHz 3,8 GHz 3,8 GHz 3,7 GHz 3,6 GHz 6 MB GT2 1,2 GHz -
i5 4670S 4 - 65 W 3,1 GHz 3,8 GHz 3,7 GHz 3,5 GHz 3,4 GHz 6 MB GT2 1,2 GHz Ja
i5 4670 4 - 84 W 3,4 GHz 3,8 GHz 3,8 GHz 3,7 GHz 3,6 GHz 6 MB GT2 1,2 GHz Ja
i5 4670T 4 - 45 W 2,3 GHz 3,3 GHz 3,2 GHz 3 GHz 2,9 GHz 6 MB GT2 1,2 GHz Ja
i5 4570 4 - 84 W 3,2 GHz 3,6 GHz 3,6 GHz 3,5 GHz 3,4 GHz 6 MB GT2 1,15 GHz Ja
i5 4570S 4 - 65 W 2,9 GHz 3,6 GHz 3,5 GHz 3,3 GHz 3,2 GHz 6 MB GT2 1,15 GHz Ja
 i5 4440 4 - 84 W 3,1 GHz 3,3 GHz 3,3 GHz 3,2 GHz 3,1 GHz 6 MB GT2 1,1 GHz -
 i5 4440S 4 - 65 W 2,8 GHz 3,3 GHz 3,2 GHz 3,0 GHz 2,9 GHz 6 MB GT2 1,1 GHz -
i5 4430 4 - 84 W 3 GHz 3,2 GHz 3,2 GHz 3,1 GHz 3 GHz 6 MB GT2 1,1 GHz -
i5 4430S 4 - 65 W 2,7 GHz 3,2 GHz 3,1 GHz 2,9 GHz 2,8 GHz 6 MB GT2 1,1 GHz -
 i3 4340 2 Ja 54 W 3,6 GHz - - - - 4 MB GT2 1,15 GHz -
 i3 4330 2 Ja 54 W 3,5 GHz - - - - 4 MB GT2 1,15 GHz -
 i3 4330T 2 Ja 35 W 3 GHz - - - - 4 MB GT2 1,15 GHz -
 i3 4130 2 Ja 54 W 3,4 GHz - - - - 3 MB GT2 1,15 GHz -
 i3 4130T 2 Ja 35 W 2,9 GHz - - - - 3 MB GT2 1,15 GHz  
 P G3430 2 - 54 W 3,3 GHz - - - - 3 MB GT1 1,15 GHz -
 P G3420 2 - 54 W 3,2 GHz - - - - 3 MB GT1 1,15 GHz -
 P G3420T 2 - 34 W 2,7 GHz - - - - 3 MB GT1 1,1 GHz -
 P G3320 2 - 54 W 3 GHz - - - - 3 MB GT1 1,15 GHz -
 P G3320T 2 - 35 W 2,6 GHz - - - - 3 MB GT1 1,1 GHz  

Getest: i5 4440 en i3 4330

Twee processors hebben we dus nieuw getest, de Core i5 4440 en de Core i3 4330. De Core i5 4440 kost gemiddeld € 169. Maken we een vergelijking met de concurrentie dan komt AMD's FX-8350 nog het dichtst in de buurt. Deze 8-core chip kost gemiddeld € 180.

De 4330 kost gemiddeld € 127. Dat is vrijwel gelijk aan AMD's snelste APU, de AMD A10-6800K. Juist die A10 en de Core i3 zijn interessant om te vergelijken. 

Test

We hebben de processors op dezelfde manier getest als onze test van 45 processors en onze Intel Haswell test. Resultaten uit deze reviews zullen we in dit artikel dan ook als referentie gebruiken. In de grafieken zijn de in deze review besproken processors rood, bestaande Intel processors blauw en AMD processors groen. 

Alle tests zijn uitgevoerd onder Windows 8 Professional 64-bit. De verschillende processors hebben we uiteraard op verschillende moederborden getest, een compleet overzicht vind je hieronder. Alle CPU's zijn voorzien van 8 GB Corsair Vengeance geheugen, ingesteld op de maximale snelheid die door de processors officieel wordt ondersteund. Voor processors met triple- of quad-channel geheugencontroller is de capaciteit verhoogd naar 12 GB en 16 GB, waarbij we ons ervan hebben vergewist dat geen van onze benchmarks daadwerkelijk meer dan 8 GB gebruikt. Het gros van de benchmarks is gedraaid met geïntegreerde GPU. Voor processors zonder geïntegreerde GPU hebben we een AMD Radeon HD 7750 videokaartje geplaatst. Daarnaast hebben we op alle processors ook een aantal (game) benchmarks gedraaid in combinatie met een AMD Radeon HD 7970 GHz Edition videokaart. Voor deze 7970 gebruikten we AMD Catalyst driver versie 13.2 beta 7. Alle testsystemen hebben we voorzien van een OCZ Vertex 4 128GB SSD en een Corsair CX750M 750W voeding. De stroommetingen zijn gedaan met professionele EMU 1.X4 stroommeter.

De exacte specificaties van de testsystemen zijn terug te vinden in onderstaande tabel:

Type processorSocket 775Socket 1150Socket 1155Socket 1156Socket 1366
Moederbord Gigabyte GA-EP45-UD3P Gigabyte Z87X-UD3H ASUS P8Z77-V Pro MSI P55-GD65 MSI Big Bang-XPower
Chipset Intel P45 Intel Z87 Intel Z77 Intel P55 Intel X58
Geheugen Corsair XM2 8 GB DDR2-800 Corsair Vengeance 8GB DDR3-1600 Corsair Vengeance 8GB DDR3-1600 Corsair Vengeance 8GB DDR3-1600 Corsair Vengeance 12GB DDR3-1333
SSD OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB
Voeding Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W
Videokaart (IGP tests) AMD Radeon HD 7750 - - AMD Radeon HD 7750 AMD Radeon HD 7750
Videokaart (overige tests) AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
OS Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64

Type processor

Socket 2011Socket AM3+Socket FM1Socket FM2
Moederbord ASUS P9X79-V Pro ASUS M5A99X Evo Gigabyte GA-A75-UD4H ASUS F2A85-V Pro
Chipset Intel X79 AMD 990X AMD A75 AMD A85XA
Geheugen Corsair Vengeance 16GB DDR3-1600/1866 Corsair Vengeance 8GB DDR3-1866 Corsair Vengeance 8GB DDR3-1866 Corsair Vengeance 8GB DDR3-1866
SSD OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB
Voeding Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W
Videokaart (IGP tests) AMD Radeon HD 7750 AMD Radeon HD 7750 - -
Videokaart (overige tests) AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
OS Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64

Benchmarks (iGPU): 3DMark Cloud Gate

Cloud Gate is onderdeel van de nieuwe 3DMark en een 3D-benchmark gebaseerd op DirectX 10 code, primair bedoeld voor videokaarten met het prestatieniveau van geïntegreerde GPU's.

In deze GPU-benchmark behaalt de i5 4440 een dikke 6000 punten, vergelijkbaar met een AMD A10-6800K. De Core i3 4330 zit er met 5457 punten niet ver vanaf.

Benchmarks (iGPU): 3DMark Fire Strike

Fire Strike is het DirectX 11 onderdeel van de nieuwe 3DMark. Deze benchmark is primair bedoeld voor losse videokaarten, maar kan uiteraard ook gebruikt worden voor het vergelijken van prestaties van geïntegreerde GPU's met DirectX 11 ondersteuning.

Beide CPU's eindigen rond de 760 punten. Maken we de vergelijking tussen de i3 en qua prijs vergelijkbare AMD A10-6800K dan zet die laatste duidelijk betere prestaties neer in deze 3D-benchmark.

Benchmarks (iGPU): Crysis 3 (1920x1080 Low)

3DMark is een handige tool om relatieve prestatieverschillen vast te stellen, maar voor prestaties in de echte wereld moeten we kijken naar echte games. Crysis 3 draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

De CPU's komen uit op 12 respectievelijk 11 fps, terwijl de AMD A10 met 19,4 fps bijna twee keer zo snel is.

Benchmarks (iGPU): Crysis 3 (1920x1080 Medium)

Crysis 3 draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Ook hier een duidelijk prestatieverschil tussen de Core i3 en de gelijk geprijsde AMD A10.

Benchmarks (iGPU): Hitman Absolution (1920x1080 Low)

Hitman Absolution draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Deze game is wat minder veeleisend dan Crysis 3. De i5 4440 komt op 16,6 fps, de i3 4330 op 14,7 fps. De gelijk geprijsde AMD A10-6800K tikt de 26 fps aan. 

Benchmarks (iGPU): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)

Hitman Absolution draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Hetzelfde beeld als op de vorige pagina: een aanzienlijk verschil tussen de A10 en de i3.

Benchmarks (iGPU): Tomb Raider (1920x1080 Low)

Tomb Raider draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Tomb Raider op 'low' werkt met 29,3 fps op de i5 4440 en 26,8 fps op de i3 4330. De A10-6800K zet met 39,9 fps een speelbare framerate neer.

Benchmarks (iGPU): Tomb Raider (1920x1080 Medium)

Tomb Raider draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Ook met Medium settings zoals te verwachten een significant prestatieverschil tussen AMD en Intel.

Benchmarks (iGPU): Adobe Photoshop CS6

In onze Adobe Photoshop CS6 benchmark voeren we achter elkaar een groot aantal veel gebruikte bewerkingen uit op een 25 Megapixel foto. Het resultaat is de totale verwerkingstijd van alle bewerkingen.

De i5 4440 zet hier met 29 seconden toch al een zeer respectabele score neer, bijna het prestatieniveau van de Core i5 3570K uit de Ivy Bridge generatie. De 4330 komt op 41 seconden, zo'n 20% sneller dan rivaal AMD A10-6800K.

Benchmarks (iGPU): Adobe Photoshop CS6 (OpenCL)

In een tweede Photoshop CS6 test hebben we wel enkele effecten opgenomen die door OpenCL versneld worden. Dat zijn er overigens maar een handje vol en in de praktijk zul je ze slechts af en toe gebruiken. Onderstaande grafiek geeft dus zeker geen goed beeld van de algemene prestaties van Photoshop CS6, maar het geeft wel aan wat OpenCL kan bijdragen. 

Haswell is OpenCL compatible en dat zien we goed. Beide CPU's komen op 97 seconden; ruim sneller dan AMD.

Benchmarks (iGPU): Cinebench 11.5

Cinebench 11.5 is een benchmark gebaseerd op de Maxon Cinema 4D professionele 3D-rendering benchmark. Cinebench is volledig multi-threaded en schaalt dus uitstekend op multi-core processors. 

De quad-core i5 4440 behaalt een score van 5,67 punten. De slechts € 10 duurdere FX-8350 zit op 6,89 De dual-core i3 4330 komt op 3,82 punten, een dikke 10% meer dan de quad-core AMD A10-6800K.

Benchmarks (iGPU): Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 1

De Tech Arp x264 benchmark encodeert 1080p video middels de veel gebruikte open-source x264 encoder. De benchmark gebruikt revisie 2200 van deze encoder en voert 2-pass encoding uit. De tweede pass is het zwaarst en duurt dus het langst, maar schaalt ook het best op meerdere cores. Eerst kijken we echter naar Pass 1.

De i5 4440 doet 41,4 fps, waar AMD voor hetzelfde geld bijna 50 fps biedt. De i3 4330 is met 34,1 fps opnieuw een dikke 10% sneller dan de AMD A10-6800K.

Benchmarks (iGPU): Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 2

In deze grafiek zie je snelheid bij de complexere tweede pass.

De Core i5 4440 zit met 12 fps wederom ruwweg op het niveau van de Core i5 3570K uit de vorige generatie. De i3 4330 komt hier net onder de A10-6800K, te verklaren doordat deze benchmark zeer goed schaalt naar meer cores.

In Cyberlink MediaShow Espresso 6.7 converteren we 30 minuten video in Full HD resolutie naar een 4 Mbps H.264 MP4-bestand met 720p resolutie (1280x720). Bij deze eerste test hebben we GPU-acceleratie volledig uitgeschakeld, zowel voor decoding als encoding. Dat betekent dat de CPU-cores hier al het werk verrichten.

De Core i5 4440 voltooid het werk in 520 seconden, waar de vrijwel even dure FX-8350 er 442 seconden over doet. De Core i3 4330 en AMD A10-6800K zijn opnieuw aan elkaar gewaagd.

In Cyberlink MediaShow Espresso 6.7 converteren we 30 minuten video in Full HD resolutie naar een 4 Mbps H.264 MP4-bestand met 720p resolutie (1280x720). In deze tweede test hebben we harde acceleratie ingeschakeld, zowel voor decoding als encoding. Hardwarematige video-encoders, zoals Intel QuickSync, hebben we voor deze test indien aanwezig ook ingeschakeld.

QuickSync levert een pijnlijk resultaat op voor AMD. De 30 minuten video wordt in circa anderhalve minuut verwerkt, waar de snelste AMD processor er ruim 7 minuten over doet. 

In Cyberlink PowerDirect exporteren we een videobewerkingsproject van 1 minuut, voorzien van diverse effecten, titels en overgangen, naar 1080p H.264 video. Bij deze test hebben we GPU-acceleratie volledig uitschakeld.

De i5 4440 zit weer net boven het niveau van een i4 3570K, maar ruim onder dat van een AMD FX-8350. De AMD A10-6800K is hier zo'n 20 seconden sneller dan de i3 4330.

In Cyberlink PowerDirect exporteren we een videobewerkingsproject van 1 minuut, voorzien van diverse effecten, titels en overgangen, naar 1080p H.264 video. Bij deze tweede run hebben we GPU-acceleratie voor het berekenen van bepaalde effecten wel ingeschakeld. 

In deze test profiteren zowel AMD als Intel van de geïntegreerde GPU. De benchmarks kruipen duidelijk dichter bij elkaar. 

Benchmarks (iGPU): Microsoft Excel 2013

In de grafiek vind je de tijd die nodig is om de formules in een zeer complexe Excel-file met financiële berekeningen volgens het MonteCarlo algoritme door te rekenen in Microsoft Excel 2013. Excel werkt in de laatste versies volledig multi-threaded. 

De Core i3 4330 is hier opvallend veel sneller dan de AMD A10-6800K. De Core i5 4440 wint het echter niet van de FX-8350.

Benchmarks (iGPU): Microsoft Word 2013

In deze grafiek vind je de tijd die nodig is om een Word-bestand van 1000 pagina's tekst te converteren naar een PDF-document middels Microsoft Word 2013.

In deze workload presteert Intel duidelijk een stuk beter dan AMD.

Benchmarks (iGPU): IE10 - Futuremark Peacekeeper 2.0

De Futuremark Peacekeeper browser benchmark test de zowel de grafische verwerkingskracht als JavaScript verwerkingssnelheid. Wij draaien de benchmark in Internet Explorer 10, de standaard browser van Windows 8.

We hadden het al eerder gezien; Haswell en Windows 8 c.q. Internet Explorer 10 lijken elkaars beste vrienden. 

Benchmarks (iGPU): IE10 - Mozilla Kraken

De Mozilla Kraken browser benchmark voert diverse complexe berekeningen uit op Javascript niveau en schaalt dus goed met snellere processors. Wij draaien de benchmark in Internet Explorer 10, de standaard browser van Windows 8.

Ook hier mooie resultaten. Aangezien de Javascript code niet multi-threaded is, scoort de i3 met zijn hogere klokfrequentie hier beter dan de i5.

Benchmarks (iGPU): WinRAR 4.20 (512 MB)

In WinRAR 4.20 meten we hoe lang het duurt om een uit willeukeurige data bestaand bestand van exact 512 MB in te pakken.

De i5 4440 gaat weer de i5 3570K voorbij, maar haalt het niet bij de FX-8350. De i3 4330 is in deze benchmark weer net wat sneller dan de AMD A10-6800K.

Benchmarks (iGPU): TrueCrypt 7.1 AES

Met behulp van de ingebakken benchmark van TrueCrypt 7.1 bepalen we hoe snel de processors AES-encryptieberekeningen uit kunnen voeren. Deze worden op veel plekke gebruikt, bijvoorbeeld voor het versturen van data over beveiligde internetverbindingen (HTTPS/SSL). Bij deze test zijn de AES-NI instructies die AES-berekeningen versnellen niet ingeschakeld.

De i5 4440 komt op 610 MB/s. De dual-core i3 haalt 391 MB/s, ruim minder dan de 500 MB/s van de AMD A10-6800K.

Benchmarks (iGPU): TrueCrypt 7.1 AES (+ AES-NI)

Met behulp van de ingebakken benchmark van TrueCrypt 7.1 bepalen we hoe snel de processors AES-encryptieberekeningen uit kunnen voeren. Deze worden op veel plekke gebruikt, bijvoorbeeld voor het versturen van data over beveiligde internetverbindingen (HTTPS/SSL). Voor deze tweede run hebben we AES-NI voor processors die het ondersteunen ingeschakeld.

Zowel Intel als AMD ondersteunen in de nieuws generatie AES-NI. De Core i3 en de AMD A10 scoren vrijwel gelijk. De Core i5 4440 moet de AMD FX-8350 ruim voor zich dulden. 

Stroomverbruik (iGPU): Cinebench 11.5 (Max)

In onderstaande grafiek zie je het maximale stroomverbruik tijdens de Cinebench 11.5 benchmark. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen. Bij de CPU's zonder geïntegreerde GPU, zoals de AMD FX-chips, hebben we er een zuinige Radeon HD 7550 bijgeplaatst.

Wie de hele tijd verlekkerd zat te kijken naar het prestatieverschil tussen de vrijwel gelijk geprijsde AMD FX-8350 en Intel Core i5 4440 ziet hier natuurlijk de adders onder het gras. Onder load meten we bij de testsystemen respectievelijk 192 watt en 88,6 watt; ruim een factor twee verschil dus!

Bij de wellicht wat meer te vergelijken Core i3 4330 en A10-6800K - beide CPU's met geïntegreerde GPU - zien we ook een aanzienlijk verschil: 115 W voor AMD, 71 W voor Intel.

Stroomverbruik (iGPU): 3DMark Cloud Gate (Gemiddeld)

In onderstaande grafiek zie je het gemiddelde stroomverbruik tijdens het draaien van de 3DMark Cloud Gate benchmark. Let wel: het gaat hier opnieuw om het stroomverbruik van de complete testsystemen.

De Core i3 is erg zuinig: tijdens cloud gate wordt gemiddeld nog geen 60 watt door het gehele systeem verbruikt. Bij de i5 4440 is dat een dikke 5 watt meer. Op de A10 meten we 75 W.

Stroomverbruik (iGPU): Idle

In onderstaande grafiek zie je het gemiddelde idle-verbruik, gemeten over een periode van vijf minuten. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen.

Net als de andere Haswells meten we 33,6 watt voor het gehele systeem. De AMD A10 is idle overigens vrijwel net zo zuinig, de FX is een heel ander verhaal. 

Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)

We kijken ook nog even naar de prestaties in combinatie met een krachtige semi-courante videokaart. Hitman Absolution in combinatie met de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Medium en High.

De i5 is hier sneller dan de FX en de i3 is sneller dan de A10.

Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 High)

Hitman Absolution in combinatie met de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Medium en High.

Opnieuw is de i5 sneller dan de FX en de i3 sneller dan de A10.

Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 Medium)

Tomb Raider in combinatie met de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Medium en High.

In Tomb Raider is het verschil met snellere CPU's minder groot. Het verschil tussen 185 en 200+ frames per seconde is hoe dan ook tamelijk academisch en zeggen ook niet bepaald veel meer.

Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 High)

Tomb Raider in combinatie met de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Medium en High.

Ook hier is er een duidelijke GPU-bottleneck.

Stroomverbruik (HD 7970): Cinebench 11.5 (Max)

In onderstaande grafiek zie je het maximale stroomverbruik tijdens de Cinebench 11.5 benchmark wanneer de CPU is gecombineerd met een AMD Radeon HD 7970. We doen deze test om een appels-met-appels vergelijking te kunnen maken op dit vlak tussen CPU's met en zonder geïntegreerde GPU. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen.

Opnieuw blijkt Intel aanzienlijk zuiniger.

Stroomverbruik (HD 7970): Idle

In onderstaande grafiek zie je het gemiddelde idle-verbruik, gemeten over een periode van vijf minuten. We doen deze test om een appels-met-appels vergelijking te kunnen maken op dit vlak tussen CPU's met en zonder geïntegreerde GPU. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen.

De Haswell en AMD Richland processors zijn aan elkaar gewaagd. Dat kunnen we over de FX-CPU's niet zeggen. 

Conclusie

Zoals eerder ook al bij voorgaande generatie, brengt Intel ook Haswell stap voor stap naar lagere prijspunten. Waren tijdens de introductie voor desktops enkel Core i7's en Core i5's beschikbaar, nu zijn er ook Core i3's en Pentiums.

De in deze review getest Core i5 4440 is zo'n vier tientjes duurder, maar ook duidelijk sneller dan AMD's snelste APU. Het illustreert opnieuw de voorsprong die Intel qua CPU-architectuur heeft. Voor een vergelijkbare prijs biedt AMD echter de 8-core FX-8350 aan. Op zich is het een scheve vergelijking, want de i5 heeft een geïntegreerde GPU, de FX niet. Wie echter een losse videokaart gaat gebruiken zal dat worst zijn. En dan zien we toch dat die FX in de meeste benchmarks aanzienlijk sneller is, maar een véél hoger stroomverbruik als overduidelijke achilleshiel. Wie een betaalbaar systeem met losse videokaart wil samenstellen en zich geen zorgen maakt over stroomverbruik heeft aan de FX een interessante keuze, maar de i5 4440 is duidelijk een meer gebalanceerde chip. Voor de Hardware.Info doelgroep nog een voordeel voor AMD; de FX-chips zijn unlocked.

De Intel Core i3 4330 en de AMD A10-6800K is wellicht een interessantere vergelijking. Het zijn beide processors met geïntegreerde GPU en ze zijn vrijwel gelijk geprijsd. Qua processorrekenracht scheelt het weinig; dan is AMD wat sneller, dan Intel, vrijwel nergens is het verschil groter dan zo'n 15%, behalve in de Office en IE10 benchmarks, software die overduidelijk meer voor Intel is geoptimaliseerd. Kijken we naar de grafische rekenkracht dan wint AMD het dik: de A10-6800K is dan soms bijna twee keer zo snel. Ook hier is een voordeel van de 6800K dat 'ie unlocked en dus beter overklokbaar is. Idle scheelt het niks qua stroomverbruik; onder load is Intel wel duidelijk een stuk zuiniger. Voor een betaalbare PC zonder losse videokaart zou de AMD A10-6800K toch echt onze eerste keus zijn. Ga je wel een losse kaart plaatsen dan is het een persoonlijke afweging of je betere overklokbaarheid (AMD) of lager energieverbruik (Intel) belangrijker vindt.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Intel Core i3 4330 Boxed

Intel Core i3 4330 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.5 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 4440 Boxed

Intel Core i5 4440 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.1 GHz
  • 4 cores
  • 84 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
0
*