AMD Radeon R9 290 review: goedkopere Hawaii-kaart neemt het op tegen GTX 780

56 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Foto's
  3. 3. Benchmarks
  4. 4. 3DMark Vantage
  5. 5. 3DMark11
  6. 6. 3DMark Fire Strike
  7. 7. Battlefield 3 - 1920x1080 (+ frametimes)
  8. 8. Battlefield 3 - 5760x1080 (+ frametimes)
  9. 9. BioShock Infinite - 1920x1080 (+ frametimes)
  10. 10. BioShock Infinite - 5760x1080 (+ frametimes)
  11. 11. Crysis 3 - 1920x1080 (+ frametimes)
  12. 12. Crysis 3 - 5760x1080 (+ frametimes)
  13. 13. Dirt: Showdown - 1920x1080
  14. 14. Dirt: Showdown - 5760x1080
  15. 15. Far Cry 3 - 1920x1080 (+ frametimes)
  16. 16. Far Cry 3 - 5760x1080 (+ frametimes)
  17. 17. Hitman: Absolution - 1920x1080 (+ frametimes)
  18. 18. Hitman: Absolution - 5760x1080 (+ frametimes)
  19. 19. Max Payne 3 - 1920x1080 (+ frametimes)
  20. 20. Max Payne 3 - 5760x1080 (+ frametimes)
  21. 21. Metro: Last Light- 1920x1080
  22. 22. Metro: Last Light - 5760x1080
  23. 23. The Elder Scrolls V Skyrim - 1920x1080 (+ frametimes)
  24. 24. The Elder Scrolls V Skyrim - 5760x1080 (+ frametimes)
  25. 25. 4K benchmarks
  26. 26. Stroomverbruik en geluidsproductie
  27. 27. Conclusie
  28. 28. Besproken producten
  29. 29. Reacties

Inleiding

Twee weken geleden introduceerde AMD haar nieuwe topmodel videokaart, de Radeon R9 290X. In onze uitgebreide review blikten we al vooruit op een goedkopere variant van de kaart die zou komen en die is er nu ook. De Radeon R9 290 is in feite een kopie van de 290X, maar op een lagere klokfrequentie, met minder ingeschakelde rekeneenheden en bovenal ook een lager prijskaartje.

Volgens de vele geruchten zou de R9 290 oorspronkelijk op 31 oktober geïntroduceerd worden. En we kunnen inmiddels bevestigen; dat was ook zo. Sterker nog; rond de 29ste waren al onze tests en de eerste versie van deze review voltooid. Wat AMD bij de planning rond de R9 290 vermoedelijk niet helemaal had voorzien was dat Nvidia op maandag 28 oktober de prijzen van haar GeForce GTX 770 en 780 drastisch verlaagde. Als gevolg daarvan kregen wij en andere reviewers op de 29ste een e-mail van AMD: waar de nieuwe 290 oorspronkelijk tegenover de GTX 770 gepositioneerd zou worden, zou men de kaart nu tegenover de GTX 780 willen gaan zetten. Een nieuwe driver - Catalyst 13.11 beta 8 - zou de prestaties van de 290 daartoe nog vóór de launch verbeteren. Lang verhaal kort: de introductiedatum werd verzet en alle publicaties, waaronder Hardware.Info, hebben alle benchmarks opnieuw kunnen uitvoeren. That's life, zullen we maar denken.

Toen AMD aankondigde dat de 290 tegenover de GTX 780 gepositioneerd zou gaan worden, doelde men primair op de prestaties. Volgens de documentatie moet de kaart in de meeste benchmarks sneller zijn dan die 780, verderop zullen we zien of dat echt zo is. Qua prijs zet AMD echter opnieuw scherp in; minder dan 24 uur vóór de lancering maakte AMD de officiële adviesprijs bekend: € 349. En dat is ook na Nvidia's gigantische prijsdaling significant minder dan de GTX 780. De goedkoopste 780 kaarten koop je nu immers vanaf zo'n € 440. Het is tegelijkertijd wel weer duidelijk duurder dan de nieuwe prijs van de GTX 770. 

De beschikbaarheid van de R9 290 zal vermoedelijk zeker in eerste instantie zéér beperkt zijn. Op het moment van schrijven is er in heel Nederland geen shop meer met 290X kaarten in eigen voorraad te vinden, dat is wel een teken aan de wand.

AMD Radeon R9 290
De Radeon R9 290, hardwarematig identiek aan de 290X.

Techniek

De Radeon R9 290 maakt dus net als de Radeon R9 290X gebruik van dezelfde Hawaii GPU. De nieuwe eigenschappen daarvan zullen we in deze review niet herhalen, blader daarvoor nog eens terug naar ons artikel van vorige week. Zaken als Mantle, TrueAudio, de nieuwe PowerTune functionaliteit én de verbeterde CrossFire verbindingen vinden we ook terug bij de R9 290. Één ding dat we bespraken in onze R9 290X review geldt echter niet voor de 290: bij deze goedkopere uitvoering is er geen Uber en Quiet Mode, maar slechts één standaard instelling. Wel kun je dankzij de nieuwe PowerTune functionaliteit net als bij de 290X zelf maxima voor het stroomverbruik, de temperatuur en de ventilatordraaisnelheid aangeven.

De Radeon R9 290 in hardwarematig identiek aan de R9 290X; zelfde PCB, zelfde koeler. Net als de 290X vinden we op de 290 in totaal 4GB aan GDDR5-geheugenchips, die ook nog eens op exact dezelfde klokfrequentie werken, 1250 MHz. De twee verschillen vinden we bij de GPU. Allereerst is er een verschil qua ingeschakelde shader units: 2560 in plaats van 2816 stuks, een kleine 10% minder dus. Daarnaast is de maximale klokfrequentie wat lager: 1 GHz bij de 290X, 947 MHz bij de 290, een dikke 5% minder dus. Alles bij elkaar mag je er dus van uitgaan dat de 290 maximaal 15% langzamer zal zijn dan z'n grote broer, maar onze benchmarks verderop in dit artikel tonen aan wat het exacte prestatieverschil is.

In onderstaande tabel vind je de belangrijkste specificaties van de Radeon R9 290 en 290X nog eens overzichtelijk naast elkaar.

Algemeen
 
MerkAMDAMD
ProductnaamRadeon R9 290Radeon R9 290X (Uber Mode)
ProductcodeRADEON R9 290RADEON R9 290X-UBER
DetailsProductinfoProductinfo
Chip
CodenaamHawaiiHawaii
ArchitectuurGCN 1.1GCN 1.1
Rekenkernen2560 cores2816 cores
Kloksnelheid947 MHz1000 MHz
Transistors6200 mln6200 mln
Productieprocedé28 nm28 nm
Geheugen
Geheugengrootte4096 MB4096 MB
Type geheugenGDDR5GDDR5
Geheugensnelheid1250 MHz1250 MHz
Geheugencontroller512 bit512 bit
Functionaliteit
DirectX versieDirectX 12 fl 12_0DirectX 12 fl 12_0
SLI compatible
Crossfire compatible
Geïntegreerde H.264 videodecoder
Geïntegreerde H.265 videodecoder
Geïntegreerde VC-1 videodecoder
Kaartontwerp
InterfacePCI-Express 3.0 x16PCI-Express 3.0 x16
Extra power-connector
Type power connector(s)PEG6+PEG8PEG6+PEG8
Lengte27.7 cm27.6 cm

Foto's

We schreven het al, hardwarematig is de Radeon R9 290 identiek aan de 290X. Voor de liefhebbers hieronder toch nog een setje foto's:

AMD Radeon R9 290

AMD Radeon R9 290

AMD Radeon R9 290

AMD Radeon R9 290

AMD Radeon R9 290

Benchmarks

We hebben de Radeon R9 290 getest op ons standaard testsysteem, bestaand uit een Intel Core i7 3960X (Sandy Bridge-E) processor, een ASUS P7X79 Pro moederbord, 16 GB Corsair DDR3-1600 geheugen, een Samsung Spinpoint F1 harde schijf en een Cooler Master Silent Pro Gold 1200 watt voeding. Alle benchmarks zijn uitgevoerd onder Windows 7 x64.

We hebben alle benchmarks uitgevoerd in twee resoluties: 1920x1080 (Full HD) en 5760x1080 (3x Full HD). In beide resoluties testen we games zowel met 'normale' instellingen als met de beste instelingen (highest/extreme/ultra), waarbij we in dat laatste geval waar mogelijk ook 4x AA inschakelen. Daarnaast hebben we een aantal benchmarks in 4K-resolutie gedraaid, gebruikmakend van een Sharp PN-K321H monitor.

Bij een aantal benchmarks hebben we naast de standaard fps-waardes ook de rendertijden van individuele frames gemeten en op basis daarvan een 99e percentiel berekening gemaakt. Klik hier om terug te lezen wat het belang is van deze testmethode. Bij deze benchmarks laten we ook een grafiek in tijd van de frame times zien van de R9 290.

We hebben voor de benchmarks van de R9 290 hebben we gebruikgemaakt van AMD Catalyst Driver versie 13.11 beta 8. Kijk op de productpagina's van andere kaarten (klik op de namen in de grafieken) om te bekijken met welke drivers die zijn getest. 

In de benchmarks zullen we natuurlijk vooral letten op het verschil tussen de Radeon HD 290X en de GeForce GTX 770 en 780. De AMD kaart komt daar qua prijs immers tussenin te zitten.

In de grafieken is de AMD Radeon R9 290 blauw. Bestaande AMD kaarten rood, bestaande Nvidia kaarten groen.

3DMark Vantage

In 3DMark Vantage scoort de R9 290 40394 punten, waar is tussen de GTX 770 en 780 in komt.

3DMark11

In 3DMark 11 behalen we een score van 12931 punten, meer dan de GTX 770 en 780. In Extreme wordt het resultaat van de 780 net niet geëvenaard.

3DMark Fire Strike

In de nieuwe 3DMark Fire Strike gaat de 290 eveneens de GeForce GTX 780 voorbij.

Battlefield 3 - 1920x1080 (+ frametimes)

Battlefield 3 in 1920x1080 met Ultra settings en 4x AA levert 94,3 fps op, vrijwel identiek aan de GTX 780.

Battlefield 3 - 5760x1080 (+ frametimes)

Met drie Full HD schermen en Medium settings gaat de R9 290 qua framerate zelfs de Titan voorbij en ook op de frametimes is weinig aan te merken. Drie schermen in Ultra settings zit op de grens van net wel en net niet speelbaar. De nieuwe beta 8 drivers hebben de frametimes hier duidelijk verbeterd, aangezien de 290 in deze grafiek net wat hoger uitkomt dan de 290X.

BioShock Infinite - 1920x1080 (+ frametimes)

BioShock Infinite in Full HD met Ultra settings levert 88,3 fps op, gelijk aan een GTX 780. De 99ste percentiel frametijd van 20ms is ook uitstekend.

BioShock Infinite - 5760x1080 (+ frametimes)

Drie schermen met medium settings gaat met gemiddeld 74,4 fps en zeer strakke frametimes ook prima. Ultra settings is iets te hoog gegrepen.

Crysis 3 - 1920x1080 (+ frametimes)

Crysis 3 in Full HD met Medium settings geeft zoals te verwachten weer uitstekende scores. Met Very High Settings eindigt de 290 opnieuw vlak onder de 290X en halverwege de 770 en 780. Datzelfde geldt voor de frametimes.

Crysis 3 - 5760x1080 (+ frametimes)

EyeFinity op Medium gaat ook prima met een 99ste percentiel frametijd die nog net onder de 30ms blijft. De 290 gaat hier qua framerate de 780 opnieuw voorbij. 

Dirt: Showdown - 1920x1080

Dirt: Showdown in Full HD met Medium settings heeft de CPU als bottleneck. Dat betekent dat we bij kaarten die meer dan 135 fps kunnen behalen in feite vrijwel willekeurige resultaten krijgen. Schenk dus niet te veel aandacht aan de bovenste grafiek.

Met Ultra settings is de CPU beperking er niet en kleurt de bovenkant van de grafiek opnieuw rood.

Dirt: Showdown - 5760x1080

Ook op drie schermen zien we mooie resultaten en is de 290 opnieuw sneller dan de GTX 780.

Far Cry 3 - 1920x1080 (+ frametimes)

In Far Cry 3 in Full HD op Medium Settings zien we bij kaarten boven het mid-range segment vreemde resultaten, waarbij soms kaarten die sneller zouden moeten zijn lager uitvallen dan kaarten die langzamer moeten zijn. Ook hier geldt, 1920x1080 Medium is niet zo boeiend. Kaarten in het high-end segment doen dat met twee vingers in de neus.

De Ultra grafiek toont aan dat de R9 290 zo'n 53 fps behaalt. Daarmee zit de kaart op de hielen van de GTX 780. Kijken we naar de frametimes dan is het 99ste percentiel bij Nvidia wel een stuk lager.

Far Cry 3 - 5760x1080 (+ frametimes)

De 5760x1080 resolutie in Far Cry 3 met Medium settings gaat ook goed met de 290; qua framerate gaat de kaart opnieuw de 780 voorbij, Nvidia blijft echter een lager 99ste percentiel frametijd bieden.

Hitman: Absolution - 1920x1080 (+ frametimes)

Hitman: Absolution in Full HD settings met Medium settings toont zoals we eerder al zagen een apart beeld: vrijwel alle AMD kaarten eindigen boven de Nvidia kaarten. Ook hier geldt; de 1920x1080 Medium grafiek is niet zo boeiend, met kaarten van dit kaliber wil je op Ultra gamen. En dat gaat net als bij de 290X uitstekend; zowel qua framerate als frametimes scoort AMD beter dan Nvidia's GTX 780 én Titan.

Hitman: Absolution - 5760x1080 (+ frametimes)

Gamen op drie schermen in Hitman: Absolution gaat ook uitstekend, mits je niet veel verder gaat dan Medium settings. High met 4x AA is duidelijk te hoog gegrepen voor een enkele 290.

Max Payne 3 - 1920x1080 (+ frametimes)

Max Payne 3 in Full HD resolutie met Medium settings levert net als bij de 290X net geen 200 fps op, met ook uitstekende frametimes. Met Highest settings en AA ingeschakeld gaat de 290 opnieuw de 780 en zelfs de Titan voorbij, zowel qua framerate als frametimes.

Max Payne 3 - 5760x1080 (+ frametimes)

Met drie schermen en een enkele 290X blijkt Max Payne 3 ook uitstekend speelbaar, zelfs in Highest settings ligt het 99ste percentiel frametijd onder de 30 ms. Wederom valt op hoe klein het verschil is tussen de 290 en 290X.

Metro: Last Light- 1920x1080

De nieuwste Metro game, Last Light, draait ook prima op de 290. In Very High settings meten we 56 fps, halverwege het niveau van de GTX 770 en 780.

Metro: Last Light - 5760x1080

Drie schermen op Medium settings gaat goed; 46 fps ligt opnieuw tussen het niveau van de GTX 770 en 780. Very High is zoals te verwachten te hoog gegrepen.

The Elder Scrolls V Skyrim - 1920x1080 (+ frametimes)

Skyrim in Full HD is zelfs voor een instap kaartje geen uitdaging. We meten bijna 170 fps op High settings met 4x AA en dat is vergelijkbaar met een GTX Titan. Frametimes zijn ook keurig.

The Elder Scrolls V Skyrim - 5760x1080 (+ frametimes)

Zelfs drie schermen met High Settings gaat als de brandweer; ruim 75 fps, opnieuw sneller dan een GTX 780 met prima frametimes.

4K benchmarks

Ten slotte hebben we ook enkele 4K benchmarks gedraaid. We hebben deze niet op alle kaarten uitgevoerd, maar puur op de Radeon R9 290 en 290X en de GeForce GTX 780 en Titan. Het moge duidelijk zijn dat kaarten van dat kaliber überhaupt nodig zijn om te gamen op deze resolutie.

Overigens besteden we in Hardware.Info Magazine #5/2013 meer aandacht aan 4K-schermen, wat er bij komt kijken om zo'n scherm goed aan te sturen en de manier waarop Windows omgaat met hoge resoluties. 

We zien dat de R9 290 vanwege het beperkte prestatieverschil met z'n grote broer ook prima geschikt is voor gamen in 4K-resolutie, zolang je je beperkt tot Medium instellingen. 4K en hoogste instellingen vergt echt twee of meer high-end videokaarten.

Stroomverbruik en geluidsproductie

De stroomverbruiktest van videokaarten hebben we recent tegen het licht gehouden. Enerzijds uit nood gedwongen; vanwege de komst van Ivy Bridge-E en enkele tests die we moesten doen, moesten we de BIOS van het moederbord dat we voor videokaarttests gebruiken opwaarderen en het blijkt dat deze nieuwe BIOS het systeem een stuk zuiniger heeft gemaakt. Lees: scores zijn niet meer vergelijkbaar. Een tweede reden is dat we tot nu toe bij de load test het maximale stroomverbruik opschreven. In de tijd van videokaarten met complexe power-regeling is een gemiddeld verbruik gedurende een test veel interessanter. Vandaar twee nieuwe tests.

Voor het idle verbruik bepalen we nu het gemiddelde van vijf minuten idle tijd op de Windows desktop. Voor de load test draaien we de Metro Last Light benchmark in 1920x1080 met Very High settings en bepalen we het gemiddelde verbruik gedurende de gehele benchmark.

Het idle verbruik van de 290 is vrijwel identiek aan dat van de 290X en naar onze smaak wat aan de hoge kant. Opvallend is dat we tijdens een run Metro: Last Light exact evenveel stroomverbruik bij de 290 als bij de 290X meten. Van de andere kant: we zagen ook dat het prestatieverschil erg klein is.

Voor de geluidstest van videokaarten namen we kort geleden een nieuwe meetmethode in gebruik. Videokaarten was de laatste productgroep waarvan we het geluid nog niet in onze geluidsdichte box maten. Dat doen we sinds kort wel en daarnaast hebben we naast een test onder load nu ook een idle meting toegevoegd. In beide gevallen meten we op een afstand van 10 centimeter, waarbij we de meter schuin op de videokaart richten. De load test is een gemiddelde van 1 minuut gemeten tijdens een verlengde 3DMark Fire Strike Extreme run, nadat de kaart daarvoor een kleine 10 minuten in dezelfde benchmark is opgewarmd.

De idle geluidsproductie ligt rond de 40 dB(A) op 10 centimeter, we meten dus iets meer dan bij de 290X. Dat is een gebruikelijke waarde voor AMD kaarten, maar we moeten tegelijkertijd concluderen dat de concurrerende GTX 770 en 780 kaarten een aanzienlijk stuk stiller is. Onder load zien we iets interessants: met 55,6 dB(A) is de 290 luidruchtiger dan een 290X in Quiet mode en zit bijna op het niveau van de 290X in Uber Mode. Na de benchmarks is het op zich ook niet vreemd te noemen: het prestatieverschil tussen de 290 en 290X is opvallend klein en het lagere aantal shader units zal veelal gecompenseerd worden door een aggressievere PowerTune instelling.

Conclusie

Vermoedelijk daartoe gedwongen door de marktomstandigheden is het prestatieverschil tussen de Radeon R9 290 en de twee weken geleden geïntroduceerde R9 290X slechts zeer beperkt. Zo beperkt zelfs, dat we ons hardop afvragen of de aankoop van een 290X nog wel zo verstandig is. AMD zal opnieuw vriend en vijand verrassen met de prijs van de nieuwe kaart: € 349 is echt heel scherp te noemen. Uiteraard is het even afwachten of er daadwerkelijk kaarten voor dit bedrag in de winkel komen te liggen. Maar het moet gezegd: bij de 290X beloofde AMD een prijspunt € 480 en hoewel dat de eerste week niet werd gehaald, is daar op dit moment daadwerkelijk een R9 290X voor te koop, zij het zonder voorraad helaas.

Een blik op de benchmarks toont aan dat de Radeon R9 290 zoals beloofd rond het niveau van Nvidia's GeForce GTX 780 zit. Vaak wat sneller, soms wat er onder. Kijken we naar de frametimes dan trekt Nvidia wat vaker aan het langste eind, maar één ding moge duidelijk zijn; deze kaarten zijn aan elkaar gewaagd.

Juist in dat opzicht is de prijs van de R9 290 opvallend laag. Vergeet niet; een GTX 780 kostte minder dan een maand geleden meer dan € 600. Nu krijg je vergelijkbare prestaties voor iets meer dan de helft van het geld. Het is ongekend hoe de videokaartenmarkt in zo'n korte tijd op z'n kop is gezet! 

De prijs-prestatie verhouding van de Radeon R9 290 is dus simpelweg uitstekend, dat zal zelfs de grootste Nvidia-fan moeten beamen. Kritiekpunten zijn er ook; net als bij de 290X moet AMD de koeler aardig luidruchtig z'n werk laten doen om het prestatieniveau te behalen. AMD's GPU wordt duidelijk warmer dan die van Nvidia bij dezelfde prestatie. Op zich niet gek ook, als je bedenkt dat AMD hetzelfde prestatieniveau met veel minder transistors weet te behalen.

Ten slotte blijft natuurlijk één ding nog staan. De R9 290 ondersteunt Mantle en TrueAudio, de concurrentie doet G-Sync. Over al die propriëtaire technologieën hopen we spoedig meer te kunnen publiceren.


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

AMD Radeon R9 290

AMD Radeon R9 290

  • Hawaii
  • 2560 cores
  • 947 MHz
  • 4096 MB
  • 512 bit
  • DirectX 12 fl 12_0
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
0
*