Corsair Force LS 240GB SSD review: Corsair op de budget toer?

Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Phison controller
  3. 3. Testprocedure
  4. 4. Iometer: 4k random read/write
  5. 5. Iometer: 1 MB sequential read/write
  6. 6. Iometer: File server / Database server simulatie
  7. 7. AS SSD
  8. 8. AS SSD (deelscores)
  9. 9. PCMark7
  10. 10. PCMark7 (deelscores)
  11. 11. PCMark7 (Raw)
  12. 12. PCMark7 (Raw - deelscores)
  13. 13. PCMark8
  14. 14. PCMark8 (deelscores)
  15. 15. Continutests - Steady State Performance
  16. 16. Stroomverbruik
  17. 17. Conclusie
  18. 18. Besproken producten
  19. 19. Reacties

Inleiding

Corsair heeft een nieuwe lijn betaalbare SSD’s geïntroduceerd, gebaseerd op de tot nu toe onbekende Phison PS3108 controller. Aan de hand van het 240 GB model bepalen we of Corsair zich qua prestaties en prijs kan meten met de vrij stevige concurrentie.

Corsair is de laatste jaren het schoolvoorbeeld van een partij die succesvol opereert in een markt die in zijn geheel niet bepaald groeit. Gaan er in totaal steeds minder geheugenmodules, voedingen, behuizingen en andere componenten over de toonbank, het marktaandeel van Corsair stijgt hard tegen de wind in. Een combinatie van goede producten en goede marketing blijkt zijn vruchten af te leveren. In de Hardware.Info User Systemen en statistieken staat Corsair wanneer we kijken naar het laatste half jaar voor geheugenmodules, voedingen, casefans en CPU-koelers op de eerste plek.

Eén segment waarin Corsair opereert blijft echter moeilijk voor ze: SSD’s. Waar de fabrikant het in andere markten juist moet hebben van eigen innovatie en producten die duidelijk anders zijn dan die van de concurrentie, blijkt dat in de markt voor SSD’s lastig. De mooie rode behuizing is uniek, maar verder zijn de Force GS en Force GT series stiekem toch echt 13-in-een-dozijn SandForce-gebaseerde SSD’s. Met de Neutron en Neutron GTX SSD’s gooide Corsair het over een andere boeg en ging men als eerste in zee met controllerfabrikant Link A Media Devices (LAMD). En hoewel zeker de GTX-varianten prima presteren, moeten ze toch in producten als de Samsung 840 Pro en OCZ Vector hun meerdere erkennen. Tel daar bij op dat in de markt voor SSD-controllers zonder meer geldt “onbekend maakt onbemind” en dat Corsair moeilijk scherpe prijzen kan maken (als partij die geen controllers of flash-geheugen in eigen portfolio heeft), en je hebt de belangrijkste redenen te pakken voor het feit dat de Neutrons tot nu toe niet de succesnummers zijn waarop Corsair hoopte.

Grote aantallen verkopen gebeurt niet in het top-segment van de SSD-markt, maar juist bij de instappers. Steeds meer mensen, ook normale consumenten, raken overtuigd van de voordelen die een SSD kan bieden, maar moeten met lage prijzen over de streep getrokken worden. Juist voor die doelgroep komt Corsair nu met een nieuwe reeks: de Corsair Force LS, verkrijgbaar in 60, 120 en 240 GB.

Wij gingen aan de slag met 240 GB model, dat voor gemiddeld € 184 in de winkels ligt.

Corsair Force LS 240GB

Phison controller

Met de nieuwe Force LS SSD’s wil Corsair zich mengen in de budget-SSD markt waar het op dit moment goed zaken doen is. Tegelijkertijd wordt deze markt op dit moment zwaar gedomineerd door Samsung en zijn er meerdere partijen die zich hierop richten. De Plextor M5S en Kingston V300 zijn voorbeelden van populaire en betaalbare SSD’s en Crucial heeft de prijzen van haar M500’s inmiddels ver genoeg laten zaken om ook in dit segment mee te spelen.

Om maar met die prijs te beginnen: gemiddeld € 184 voor een SSD van 240 GB komt neer op een prijs per Gigabyte van € 0,77. Daar kunnen we lang en kort over praten, maar dat is op dit moment eerder “gemiddeld” dan “goedkoop”. De goedkoopste SSD’s in dit segment – de Samsung 840 Evo 250GB en Plextor M5S 256GB – kosten rond de € 0,65 cent per GB. Rond de prijs van € 0,77 is er heel wat meer keuze.

De nieuwe Corsair SSD’s zijn opgebouwd rond een controller van het merk Phison, dat zich voornamelijk specialiseert in controllers voor USB-sticks. De laatste keer dat we een Phison-gebaseerde SSD tegen kwamen was dat niet zo’n succes: de Crucial v4 met nog op Serial ATA 300 gebaseerde Phison PS3105 bleek qua prestaties een flinke achterstand te hebben. In de Force LS komen we echter een nieuwe generatie Phison controller tegen: de PS3108 communiceert wel via de moderne Serial ATA 600 interface met de rest van het systeem. Hoewel over de interne werking van de controller weinig bekend is, weten we wel dat alle belangrijke eigenschappen als TRIM en wear leveling en garbage collection voorhanden zijn.

Corsair Force LS 240GB

Corsair Force LS 240GB

De Phison-chip wordt binnen de SSD’s gecombineerd met Toshiba ToggleFlash geheugen. Daarnaast bevat de SSD nog 512 MB cache-geheugen. De combinatie zorgt volgens Corsair voor snelheden tot 555 MB/s lezen en 535 MB/s schijven. Dat ziet er op zich goed uit, maar we weten inmiddels dat dergelijke opgegeven snelheden weinig zeggen over de prestaties in de praktijk. Daar hebben we echter onze benchmarks voor.

De SSD is 7mm dik en past daarmee in alle laptops met een 2,5” inbouwmogelijkheid. Corsair voorziet de drives van 3 jaar garantie. In de doos vinden we op de SSD na vrij weinig, maar online kun je terecht voor de Corsair SSD Toolbox software.

Testprocedure

September 2013 hebben we onze testprocedure voor SSD’s geheel herzien. Onze tests bestaan uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna een tweetal op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog een tweetal continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i7 3220 op een Intel Z77 chipset moederbord. Tests worden uitgevoerd onder Windows 7 x64. SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze randomprestaties met kleine datablokken zijn voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssysteem is 4k in de regel de meest gebruikte blokgroottes waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn voor groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken overigens weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver tests is 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig random data, waarom SSD-controllers met compressietrucs geen profijt kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests voor minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests als onderdeel van de diverse benchmark tools.

AS SSD

Waar we onze synthetische tests hebben gestandaardiseerd, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, welke intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees en schrijfprestaties. Hoewel dubbelop met de Iometer tests heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMar8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software it het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Daarnaast draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, waarbij we per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor wie z’n SSD gaat gebruiken voor consumententaken is deze continutests weinig van belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in SSD’s – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. Bij queue depth 1, ofwel één gelijktijdige instructie, behaalt de SSD 5960 IOps, een gemiddeld resultaat. Bij een hoge queue depth vallen de prestaties tegen: bij QD32 meten we 36342 IOps, waarmee de Force LS welliswaar in de buurt komt van SandForce SF-2281 gebaseerde SSD's, maar desalniettemin vrijwel helemaal onderin de grafiek verschijnt. In de derde grafiek zien we dat de prestaties tot QD 8 stijgen, maar daarna afvlakken. De Phison-controller lijkt duidelijk niet geoptimaliseerd voor parallele workloads.

Kijken we naar de 4k random writes, dan zijn we bij QD1 16817 IOps, opnieuw een resultaat waarmee de Force LS vrijwel onderaan in de grafiek terecht komt. Bij QD32 meten we 55398 IOps, een gemiddeld resultaat. De lijngrafiek toont weer de SSD boven de QD8 niet meer verder schaalt en in dit geval zelfs terugzakt qua prestaties.

Iometer: 1 MB sequential read/write

De sequentiële leessnelheid met 1MB datablokken bedraagt 326 MB/s. Daarmee zit de Force LS welliswaar boven het niveau van SandForce SF-2281 gebaseerde SSD's (vergeet niet, we gebruiken oncomprimeerbare data voor deze test), maar moet hij veel moderne SSD's, waaronder budget exemplaren als de Samsung 840 Evo en Plextor M5S voor laten gaan.

De sequentiële schrijfsnelheid bedraagt 383 MB/s. Hoewel de Corsair Force LS daarmee in het midden van de grafiek uitkomt, is het voor een budget SSD niet eens zo'n gekke waarde: de Plextor M5S en Samsung 840 Evo zetten beiden een lager resultaat neer.

Iometer: File server / Database server simulatie

Hoewel Corsair zich met de Force LS SSD's absoluut niet richt op de servermarkt, hebben we ook onze file server en database server simulatietests in Iometer gedraaid om het verhaal compleet te maken. Uit de grafieken blijkt duidelijk dat de Force LS niet voor dergelijke zeer intensieve en parallele workloads is gemaakt: Bij QD32 komen we in de file server test niet verder dan 125 MB/s, waar sommige SSD's tot bijna 400 MB/s opschalen. En de maximaal 10.000 Iops bij de database test valt ook in het niet bij de circa 40.000 die de snelste SSD's behalen.

File server workload

Database workload

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. SSD's met een SandForce controller hebben hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels hetzelfde meten als de Iometer tests, draaien we ze omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

De Corsair Force LS 240GB komt op een totaalscore van 709 punten. Dat is naar huidige maatstaven beneden gemiddeld en in lijn met de score die SandForce SF-2281 gebaseerde SSD's behalen. Andere budget SSD's als de Samsung 840 Evo en de Plextor M5S scoren duidelijk beter.

Op de volgende pagina vind je alle deelscores.

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentiëel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentiëel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD uiteraard koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat 'ie inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

De Force LS 240 GB haalt een score van 5175 punten. En hoewel de scores zoals gezegd erg dicht bij elkaar liggen, is de Corsair SSD hiermee van de moderne SSD's op de Curcial v4 na wel hekkensluiter.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waar in de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Hier zien we duidelijk dat de Corsair Force LS in vergelijking met de meeste moederne SSD's echt langzamer is, ook in vergelijking met andere budgetmodellen.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

\Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de harde schijf activiteit van de traces is afgespeeld. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

Met een score van 4906 punten vinden we de Corsair Force LS opnieuw erg laag in de grafiek. In de Storage Bandwith grafiek zien we duidelijker waar dit vandaan komt.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het startyen van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign.De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd.De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen.De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot acedemisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation of server gebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langduring intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd volcontinu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten contiunu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutes is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

De steady state prestaties van de Corsair Force LS blijken zeer tegen te vallen. Waar de 4k random write test begint met prestaties rond de 250 MB/s, zakken de prestaties vanaf de vijfde minuut in. De Force LS stabiliseert rond de 21 MB/s en dat is ronduit slecht. De helft van de door ons geteste 240-256 GB SSD's presteert minstens twee keer beter. 

Database simulatie QD32

In de database simulatie test begint de Force LS al op een vrij laag niveau onder de 100 MB/s. Daardoor worden deze prestaties wel vrij lang aangehouden. Na circa 25 minuten zakt de Corsair naar een steady state niveau van rond de 28 MB/s. Enkel de Curcial v4 presteert nog slechter.

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. Aangezien menig SSD enkel in combinatie met een mobiele chipset in de laagste power saving modus terecht kan komen, testen we dit in combinatie met een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. Idle verbruikt de Force LS slechts 0,045 watt en dat is heel erg weinig! Klaarblijkelijk schakelt de SSD zich dus vrijwel geheel uit wanneer hij enige tijd idle is.

Wanneer in gebruik is het stroomverbruik wat hoger dan gemiddeld. We meten 3,2 watt tijdens een 4k random write test en 4,8 watt tijdens een sequential write test. Op dat vlak scoort menig moderne SSD toch echt beter.

Conclusie

Op basis van de benchmarks laat de Corsair Force LS geen beste indruk achter. Gemiddeld genomen mogen we stellen dat de Force LS de langzaamste van alle moderne SSD's is, op de eveneens op een Phison controller gebaseerd Crucial v4 na.

Corsair positioneert de Force LS als budget SSD. Met een gemiddelde prijs van € 184 komen we uit op € 0,77 per GB en dat vinden we toch zeker niet bijster goedkoop. In de grafieken zijn een tiental SSD's terug te vinden die op het moment van schrijven nóg goedkoper zijn.

Vergelijken we de Corsair Force LS met de Samsung 840 Evo 250GB en Plextor M5S 256GB (klik hier voor een vergelijkingstabel) dan zien we dat die andere SSD's voor minder geld betere prestaties bieden. Dan moeten we reëel zijn: de Corsair Force LS is simpelweg geen goede keuze.


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Corsair Force LS 240GB

Corsair Force LS 240GB

  • SSD
  • 240 GB
  • Serial ATA 600
  • Phison PS3108
  • 560 MB/s
  • 535 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
0