Intel Atom Z3770 ‘Bay Trail’ review: ARM krijgt echte concurrentie

17 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Silvermont CPU-kernen: bij de tijd
  3. 3. Bay Trail SoC: alles in één
  4. 4. Bay Trail graphics: DirectX 11 en meer
  5. 5. Power management: slimme trucs
  6. 6. Modellen: Z3000-serie voor tablets
  7. 7. Test: Protoype Bay Trail tablet
  8. 8. Windows benchmarks: Cinebench, Povray en x264
  9. 9. Windows benchmarks: 3DMark06 en 3DMark Ice Storm
  10. 10. Windows benchmarks: PCMark7
  11. 11. Android benchmarks: AnTuTu 3.x
  12. 12. Android benchmarks: 3DMark
  13. 13. Android benchmarks: GFXBench
  14. 14. Android benchmarks: SunSpider en Google Octane
  15. 15. Conclusie
  16. 17 reacties

Test: Protoype Bay Trail tablet

Om een beeld te krijgen van de prestaties van het nieuwe platform, kregen we de mogelijkheid om een paar uur aan de slag te gaan met een tweetal door Intel ontwikkelde prototype Bay Trail tablets. Beide tablets zijn hardwarematig identiek, maar draaien respectievelijk Windows 8.1 en Android 4.2. De keuze voor Windows 8.1 is overigens niet toevallig: de drivers voor Bay Trail zijn volgens Intel specifiek voor de nieuwe Windows-versie geoptimaliseerd. Intel geeft trouwens aan dat de WIndows 8.1-ondersteuning van Bay Trail al vrijwel op productieniveau is. Aan de Android-ondersteuning moet de komende weken nog verder gesleuteld worden.

Het prototype tablet voelt als een solide product. Het is een apparaat met een Intel Atom Z3770 processor, het topmodel dus, en 2 GB LPDDR3-1066 RAM-geheugen. De processor in de tablet werkt op een klokfrequentie van 1,46 GHz. Het apparaat heeft een 10,1" scherm met 2560x1440 resolutie. De overige specificaties, zoals de ingebouwde camera, zijn niet bepaald ter zake doende: het apparaat zal nooit in de winkel verschijnen en dient puur als testplatform voor de nieuwe processor. 


De quad-core Atom Z3770 werkt op 1,46 GHz

We hebben zowel op de Windows 8.1 versie als de Android 4.2 versie zo veel mogelijk van onze standaard laptop/tablet-tests gedraaid. Op de volgende pagina's vind je de verschillende testresultaten. Hierbij vergelijken we het apparaat onder meer met voorlopers en de directe concurrentie. Onder Windows maken we bijvoorbeeld de vergelijking met de Acer Iconia W510, gebaseerd op de Atom Z2760 Clover Trail, ofwel de voorloper van het nieuwe platform. Ook de Samsung Ativ Book 9 Lite nemen we mee in de grafieken, deze maakt gebruik van een geheimzinnige 'quad-core processor', die in werkelijkheid een getunede quad-core AMD A6-1450 Temash CPU is. Ook nemen we de Acer Aspire P4 en Microsoft Surface Pro mee; tablets die gebaseerd zijn op respectievelijk een Core i3 3229Y en Core i5 3317U, zodat we kunnen bekijken wat het prestatieverschil is met de hoger gepositioneerde Core-processors.

In de Android wereld is uiteraard de vergelijking met de HP Slatebook X2 interessant, aangezien deze is gebaseerd op de nieuwe Nvidia Tegra 4 SoC met via ARM Cortex-A15 kernen. Daarnaast nemen we de ASUS Google Nexus 7 2013 (Qualcomm Snapdragon S4 Pro, 4x Qualcomm Krait), ASUS Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560), Samsung Galaxy Tab 3 8" (Samsung Exynos 4212, 2x Cortex-A9), Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Exynos 4412, 4x Cortex-A9) en Samsung Google Nexus 10 (Samsung Exynos 5250, 2x Cortex-A15) mee in het vergelijk.

Hoewel we met onze benchmarks al een aardig beeld van de prestaties hebben kunnen krijgen, kunnen we over één ding nog geen duidelijkheid geven: de accuwerkdruur van Bay Trail tablets. Desalniettemin durven we wel de voorzichtige conclusie aan dat de processors inderdaad, zoals Intel beweert, erg zuinig zijn. Daarvoor hebben we twee redenen: allereerst toonde Intel aan dat de Atom Z3770 tijdens het draaien van Cinebench 11.5 (100% CPU-load) niet meer dan 2,6 watt gebruikte. Let wel: met 'normale' loads is het verbruik dus nog stukken lager. Daarnaast konden we zelf constateren dat de testtablets zelfs na uren aan één stuk door benchmarken niet eens een beetje warm aanvoelden.


Atom Z2760 (Clover Trail - links) vs. Atom Z3770 (Bay Trail - rechts). De benchmarks zijn gelijk gestart.

0
*