Nvidia GeForce GTX 760 review: boost voor de midrange

GeForce GTX 760

De nieuwe GeForce GTX 760 is gebaseerd op de GK104 GPU zoals we die kennen van de GeForce GTX 680, 670, 660 Ti en meer recent de 770. Hardwarematig is de kaart in feite identiek aan de GeForce GTX 670 van mei vorig jaar: hetzelfde PCB, dezelfde koeler. Een verschil zit hem uiteraard in de klokfrequenties, als ook in de firmware. Net als de GTX 780 en 770 is de 760 voorzien van verbeterde Turbo-algoritmes. Daarnaast heeft Nvidia naar eigen zeggen de algoritmes van de fan-controller aangepast, waardoor de GTX 760 stiller moet zijn dan de 670. 

Onderaan deze pagina vind je een vergelijkingstabel van de GeForce GTX 660 Ti, GTX 670 en GTX 760, klik hier om deze in een nieuw venster te bekijken. Alle drie de kaarten bieden standaard 2 GB GDDR5-werkgeheugen, dat ook in alle drie de gevallen op 1502 MHz werkt. De klokfrequenties van de GPU waren bij de 660 Ti en 670 identiek: standaard 915 MHz met een 980 MHz Boost-clock. Bij de GTX 760 zijn die klokfrequenties verhoogd naar 980 MHz respectievelijk 1033 MHz. Een ander verschil is de breedte van de geheugenbus: bij de GTX 670 is dat 256-bit, maar dat werd bij de GTX 660 Ti geknepen naar 192-bit. De GTX 760 heeft echter net als de GTX 670 een 256-bit bus. Een laatste verschil is het aantal shader units: bij de GTX 660 Ti en 670 waren er 1344 ingeschakeld, bij de nieuwe 760 iets minder, 1152 stuks.

Vergelijken we de GTX 660 Ti en GTX 760, dan krijg je nu dus voor hetzelfde geld een circa 7% sneller werkende GPU, met zo'n 15% minder shader units, maar wel een 33% bredere geheugenbus. Het maakt dat je op voorhand kunt beredeneren dat het prestatieverschil tussen de 660 Ti en 760 niet schokkend zal zijn en afhankelijk van het feit of GPU-rekenkracht of juist geheugenbandbreedte de bottleneck is in het voordeel van de één of de ander kan uitvallen. 

Algemeen
Merk	Nvidia	Nvidia	Nvidia
Productnaam	GeForce GTX 660 Ti	GeForce GTX 670	GeForce GTX 760
Productcode	GeForce GTX 660 Ti	GeForce GTX 670	GEFORCE GTX 760
Details	Productinfo	Productinfo	Productinfo
Chip
Codenaam	GK104	GK104	GK104
Architectuur	Kepler	Kepler	Kepler
Rekenkernen	1344 cores	1344 cores	1152 cores
Kloksnelheid	915 MHz	915 MHz	980 MHz
Kloksnelheid boost	980 MHz	980 MHz	1033 MHz
Transistors	3540 mln	3540 mln	3540 mln
Productieprocedé	28 nm	28 nm	28 nm
Vertex Shader versie	5.0	5.0	5.0
Pixel Shader versie	5.0	5.0	5.0
Geheugen
Geheugengrootte	2048 MB	2048 MB	2048 MB
Type geheugen	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Geheugensnelheid	1502 MHz	1502 MHz	1502 MHz
Geheugencontroller	192 bit	256 bit	256 bit
Functionaliteit
DirectX versie	DirectX 12 fl 11_0	DirectX 12 fl 11_0	DirectX 12 fl 11_0
SLI compatible
Crossfire compatible
Geïntegreerde H.264 videodecoder
Geïntegreerde VC-1 videodecoder
Kaartontwerp
Interface	PCI-Express 3.0 x16	PCI-Express 3.0 x16	PCI-Express 3.0 x16
Extra power-connector
Type power connector(s)	2x PEG6	2x PEG6	2x PEG6
Total board power	134 W	170 W	170 W
Lengte		25.5 cm	25.5 cm

Nvidia's plannen voor de rest van het jaar

De GeForce GTX 760 is de laatste nieuwe kaart die Nvidia deze zomer wil produceren. Hoewel de fabrikant over het algemeen maar weinig los laat over haar plannen voor de nabije toekomst, geeft men deze keer duidelijk aan tot en met de herst geen nieuwe kaarten te zullen introduceren. In het topsegment blijven de GTX Titan, GTX 780, GTX 770 en GTX 760 dus de komende periode de line-up en daaronder blijven de GeForce GTX 660, 650 Ti Boost, 650 Ti en 650 courant.

Aangezien de herfst officieel tot 20 december loopt, mogen we er op basis van deze bekendmaking genoegzaam vanuit gaan dat we de rest van het jaar geen nieuwe Nvidia-kaarten hoeven te verwachten. Op zich is dat ook niet gek; Nvidia heeft er op eerdere roadmaps ook geen geheim van gemaakt dat haar volgende generatie architectuur, Maxwell, pas in 2014 op de markt komt. Maxwell zal de basis gaan vormen voor wat vermoedelijk de 800-serie GeForce kaarten worden.

MSI N760 TF 2GD5/OC

MSI stuurde ons haar N760 TF 2GD5/OC kaart gebaseerd op de GeForce GTX 760. Deze kaart is voorzien van de nieuwste generatie Twin Frozr-koeler, uitgevoerd in zwart met rood, geheel in lijn met MSI's nieuwe gaming-moederborden. De koeler maakt gebruik van een drietal 6mm heatpipes en één 8mm exemplaar. Twee 9cm ventilators zorgen voor voldoende airflow op het koelblok. 

Waar de GeForce GTX 760 referentiekaart gebruik maakt van een relatief kleine PCB, heeft MSI deze kaart voorzien van een langer exemplaar met meer fases voor de stroomvoorziening. Het zou het overklokpotentieel ten goede moeten komen. Een ander verschil is de aanwezigheid van een 6-pin plus 8-pin stroomconnector, waar de refrentiekaart twee maal 6-pin heeft.

De kaart is door MSI standaard overklokt. Waar de GPU normaal op 980 MHz met een 1033 MHz Boost-clock werkt, heeft MSI gekozen voor 1020 MHz met 1085 MHz Boost-clock. De hoeveelheid geheugen (2 GB) als ook de klokfrequentie daarvan is echter gelijk aan de referentiekaart. Dat zelfde geldt voor de monitoraansluitingen: HDMI, DisplayPort en twee maal DVI.

MSI laat weten dat de N760 TF 2GD5/OC een adviesprijs krijgt van 249 euro. De N760 2GD5/OC versie zonder Twin Frozr koeler wordt 10 euro goedkoper, 239 euro.

EVGA GeForce GTX 760 SC ACX

EVGA stuurde ons haar GeForce GTX 760 SC ACX waarbij SC staat voor Superclocked en ACX voor EVGA's nieuwe Active Cooling Xtreme koeler. De facelift die EVGA de koelers van haar videokaarten heeft gegeven bevalt ons wel; deze GTX 760 kaart ziet er zonder meer strak uit. De koeler maakt gebruik van twee koperen 8mm heatpipes. 

Net als MSI heeft ook EVGA gekozen voor een langere PCB en een 6-pin + 8-pin stroomconnector in plaats van twee maal 6-pin. Wat klokfrequenties betreft gaat EVGA nog een stapje verder: 1072 MHz standaard voor GPU met een 1137 MHz Boost-clock. Dat is ongeveer 100 MHz méér dan standaard, zo'n 10% extra dus. Ook bij EVGA werkt de 2 GB GDDR5-geheugen op de standaard 1502 MHz. 

Ook deze kaart biedt HDMI, DisplayPort en twee maal DVI.

Op het moment van publicatie treffen we de EVGA GTX 760 in de Prijsvergelijker bij twee shops aan voor 259 euro. Volgens EVGA is de adviesprijs 209 euro plus BTW, ofwel net geen 253 euro. Vermoedelijk zal de gemiddelde prijs daar nog wel wat onder zakken. Dat is geen gekke prijs voor een flink overklokte kaart. Verderop zal je zien dat deze kaart ook prima presteert.

Inno3D iChill GeForce GTX 760

De Inno3D iChill GeForce GTX 760 maakt gebruik van een imposante koeler met drie ventilators. Vanauit de baseplate op de GPU brengen een vijftal standaard 6mm heatpipes de door de GK104 chip opgewekte hitte over naar twee afzonderlijke koelblokken die onder de ventilators verstopt zijn. Het ontwerp van de koeler staat ons erg aan en de aanwezigheid van een metalen plaats aan de achterzijde maakt dat de iChill ook wanneer op z'n kop gemonteerd in een behuizing er goed uit ziet.

Ook Inno3D maakt gebruik van een langere PCB, net als MSI en EVGA. Waar die laatste twee kiezen voor een 6-pin en 8-pin stroomconnector, houdt Inno3D het net als de referentiekaart op twee maal 6-pin. Inno3D heeft de GPU standaard overklokt naar 1059 MHz met een 1124 MHz Boost-clock. Daarmee zit de fabrikant tussen de waardes van MSI en EVGA in. Bijzonder is echter dat Inno3D als enige ook het geheugen standaard overklokt, naar 1553 MHz.

Volgens Inno3D gaat de iChill GeForce GTX 760 rond de 279 euro kosten, wanneer deze op de markt is. Dat is iets duurder dan de twee kaarten van de concurrentie, maar afgezien van de extreme koeler wordt de iChill kaart ook gebundeld met een volledige licentie van de nieuwe 3DMark als ook een speciale iChill gaming-muismat. Beide extra's vertegenwoordigen een duidelijke waarde.

Benchmarks

We hebben de Nvidia GeForce GTX 760 getest op standaard testsysteem, bestaand uit een Intel Core i7 3960X (Sandy Bridge-E) processor, een ASUS P7X79 Pro moederbord, 16 GB Corsair DDR3-1600 geheugen, een Samsung Spinpoint F1 harde schijf en een Cooler Master Silent Pro Gold 1200 watt voeding. Alle benchmarks zijn uitgevoerd onder Windows 7 x64.

We hebben alle benchmarks uitgevoerd in twee resoluties: 1920x1080 (Full HD) en 5760x1080 (3x Full HD). In beide resoluties testen we games zowel met 'normale' instellingen als met de beste instelingen (highest/extreme/ultra), waarbij we in dat laatste geval waar mogelijk ook 4x AA inschakelen.

Bij een aantal benchmarks hebben we naast de standaard fps-waardes ook de rendertijden van individuele frames gemeten en op basis daarvan een 99e percentiel berekening gemaakt. Klik hier om terug te lezen wat het belang is van deze nieuwe testmethode.

We hebben voor GTX 760 gebruikgemaakt van de Nvidia GeForce driver versie 320.39. In de grafieken op de volgende pagina's is de GTX 770 te herkennen aan blauwe balkjes. Bestaande Nvidia kaarten zijn groen, bestaande AMD kaarten zijn rood.

Let op: in deze grafieken zijn geen SLI-resultaten meegenomen. Daarop komen we terug in een toekomstige review.

3DMark Vantage

In 3DMark Vantage behaalt de Nvidia GeForce GTX 760 33.048 punten, een fractie meer dan de AMD Radeon HD 7950 Boost en zo'n 2.000 punten meer dan de 660 Ti.

3DMark11

In 3DMark 11 komt Nvidia GeForce GTX 760 op 8.463 punten, ruim 800 punten meer dan AMD's 7950 Boost. Toch zien we hier geen significant verschil met de 660 Ti.

3DMark Fire Strike

In de nieuwe 3DMark Fire Strike komt de Nvidia GeForce GTX 760 de Radeon HD 7950 Boost niet voorbij, maar is de kaart wel ruim 10% sneller dan de 660 Ti.

Battlefield 3 - 1920x1080 (+ frametimes)

Battlefield 3 op 1920x1080 met Ultra settings en 4x AA gaat met gemiddeld 68,5 fps en een 99e percentiel frametijd van 19,3 ms uitstekend. Zeker qua fps, maar ook qua frametijd wint de Nvidia GeForce GTX 760 het van de 7950 Boost.

Battlefield 3 - 5760x1080 (+ frametimes)

Met drie Full HD schermen en Medium settings blijkt de Nvidia GeForce GTX 760 nog net voldoende power te bieden. Drie schermen op hoogste settings is te hoog gegrepen. Opnieuw gaat de kaart de AMD 7950 voorbij.

BioShock Infinite - 1920x1080 (+ frametimes)

In BioShock Infinite is de Nvidia GeForce GTX 760 als we kijken naar framerates slechts beperkt sneller dan AMD's Radeon HD 7950 Boost. Kijken we naar de frametijden, dan is het verschil een stuk groter. Ook deze game draait prima op Full HD resolutie met maximale settings. Het verschil met de 660 Ti is klein. Bij lage kwaliteitsinstelling is de 660 Ti zelfs iets sneller, bij hoge instellingen niet meer: de extra geheugenbandbreedte van de GTX 760 bewijst zich daar.

BioShock Infinite - 5760x1080 (+ frametimes)

Drie schermen op medium gaat nog prima met de Nvidia GeForce GTX 760. 46,6 fps lijkt op het eerste gezicht tegen te vallen (zeker in vergelijking met de 660 Ti), maar de zeer constante frame-rendertijden maken dat de game prima soepel te spelen is. Voor 5760x1080 met  Ultra settings heb je echter duidelijk een krachtiger videokaart nodig.

Crysis 2 - 1920x1080

In Crysis 2 op Full HD resolutie is de Nvidia GeForce GTX 760 vrijwel net zo snel als de GeForce GTX 660 Ti en is er een duidelijke voorsprong op AMD.

Crysis 2 - 5760x1080

Crysis 2 op drie schermen is met een enkele Nvidia GeForce GTX 760 geen goed idee, zoals blijkt uit de benchmarks.

Crysis 3 - 1920x1080 (+ frametimes)

Crysis 3 in Full HD met medium settings draait als een trein, al is AMD hier toch nipt sneller en qua frametimes zelf duidelijk sneller dan de Nvidia GeForce GTX 760. Voor Very High settings is de GTX 760 simpelweg niet snel genoeg, net als de 7950 overigens.

Crysis 3 - 5760x1080 (+ frametimes)

We concludeerden het al eerder: voor Crysis 3 op drie schermen heb je echt een GTX Titan of een dual-GPU kaart voor nodig. Een enkele Nvidia GeForce GTX 760 schiet duidelijk tekort.

Dirt: Showdown - 1920x1080

In Dirt: Showdown op Ultra settings is de Nvidia GeForce GTX 760 duidelijk wat sneller dan de 660 Ti, maar de Radeon HD 7950 blijft hier beter presteren.

Dirt: Showdown - 5760x1080

Op drie schermen en medium settings blijkt Dirt: Showdown ook prima speelbaar op de Nvidia GeForce GTX 760, al is ook hier AMD sneller.

Far Cry 3 - 1920x1080 (+ frametimes)

In Far Cry 3 in Full HD op Medium settings is de 760 niet sneller dan de GTX 660 Ti, maar Nvidia blijft AMD wel duidelijk voor, zeker qua frametimes! De speelbaarheid van 1920x1080 op Ultra settings zit op het randje; een 99e percentie frametijd van 32,2 ms ligt net boven de grens van 30 ms die wij 'probleemloos speelbaar' noemen. Voor deze game zou een investering in een 770 niet gek zijn als je met max settings wil spelen.

Far Cry 3 - 5760x1080 (+ frametimes)

De 5760x1080 drie schermen resolutie is te hoog gegrepen voor een GeForce GTX 760, zo blijkt uit de benchmarks.

Hitman: Absolution - 1920x1080 (+ frametimes)

In Hitman: Absolution komen we in Full HD op High settings op 44,4 fps, prima speelbaar en een fractie sneller dan de 7950 Boost.

Hitman: Absolution - 5760x1080 (+ frametimes)

Gamen op drie schermen gaat prima met Medium settings. AMD is qua framerate sneller, maar Nvidia wint duidelijk als we naar de frametijden kijken. Drie schermen en High settings zit er met de GTX 760 echt niet in en is ook met de 7950 Boost onspeelbaar.

Max Payne 3 - 1920x1080 (+ frametimes)

In Max Payne 3 in Full HD resolutie eindigt de GTX 760 net onder de 7950 Boost. Ook de hoogste settings zijn prima speelbaar.

Max Payne 3 - 5760x1080 (+ frametimes)

Bij drie schermen blijkt toch AMD wat sneller. Medium settings gaat nog prima, Highest is de 760 echt niet snel genoeg voor. 

Metro 2033 - 1920x1080

Metro 2033 met Medium settings gaat prima, voor Very High is de kaart niet snel genoeg. In beide gevallen biedt de AMD Radeon HD 7950 betere prestaties.

Metro 2033 - 5760x1080

Metro 2033 op drie schermen is een no-go area voor een enkele GTX 760.

Metro: Last Light- 1920x1080

De nieuwste Metro game, Last Light, wordt door Nvidia hevig gepromoot. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de GTX 760 hier duidelijk beter presteert dan de Radeon HD 7950 Boost. Voor Very High settings zit de 760 qua prestaties echt op het randje; een 770 is dan geen overbodige luxe.

Metro: Last Light - 5760x1080

Voor Metro: Last Light op drie schermen heb je echt een snellere videokaart nodig dan een GeForce GTX 760.

The Elder Scrolls V Skyrim - 1920x1080 (+ frametimes)

Skyrim in Full HD gaat als de brandweer op de 760. Op Normal settings is Nvidia nog wat sneller dan AMD, op High met 4x AA, wat ook uitstekend speelbaar is, blijken de kaarten even snel.

The Elder Scrolls V Skyrim - 5760x1080 (+ frametimes)

Skyrim op drie Full HD schermen gaat ook prima, zelfs met High settings met 4x AA. Hier in Nvidia wel duidelijk wat sneller dan AMD.

Tomb Raider - 1920x1080 (+ frametimes)

Tomb Raider met Normal settings gaat als een trein op de 760, maar zodra we Ultra settings inschakelen en Lara's haar lekker laten dansen in de wind zakt de framerate naar 34,8 fps, met een 99e percentiel frametijd van 39,4 ms. De Radeon HD 7950 Boost rendert dit duidelijk wat sneller, al schiet ook die kaart net te kort.

Tomb Raider - 5760x1080 (+ frametimes)

Tomb Raider op drie schermen op Normal settings gaat opnieuw erg snel. Ultra settings is de Nvidia GeForce GTX 760 duidelijk niet krachtig genoeg voor. Ook de Radeon HD 7950 Boost, die in deze setting een bijna twee keer hogere framerate behaalt, kan dit niet soepel renderen.

Unreal 3 - 1920x1080

De laatste benchmark die we hebben gedraaid is de nieuwe Unreal 3 engine. Full HD op High settings met 4x AA draait uitstekend op de Nvidia GeForce GTX 760.

Unreal 3 - 5760x1080

Drie Full HD schermen met normal settings is speelbaar, maar meer ook niet. Voor drie schermen op high is de Nvidia GeForce GTX 760 echt niet snel genoeg.

Stroomverbruik en geluidsproductie

In idle is de Nvidie GeForce GTX 760 wat zuiniger dan de GTX 670. Van de 660 Ti hebben we geen cijfers, omdat we daarvan geen referentiekaart hebben kunnen testen.

Het maximale verbruik van het gehele systeem met de GTX 760 valt wel iets hoger uit dan van de GTX 670.

Voor de geluidstest van videokaarten zijn we voor vanaf deze review overgestapt op een nieuwe meet methode. Videokaart was de laatste productgroep waarvan we het geluid nog niet in onze geluidsdichte box maten. Dat doen we vanaf nu wel en daarnaast hebben we naast een test onder load nu ook een idle meting toegevoegd. In beide gevallen meten we op een afstand van 10 centimter, waarbij we de meter schuin op de videokaart richten. De load test is een gemiddelde van 1 minuut gemeten tijdens een verlende 3DMark Fire Strike Extreme run, nadat de kaart daarvoor een kleine 10 minuten in dezelfde benchmark is opgewarmd.

Met een geluidsproductie van 51,3 dB(A) onder load is de referentiekoeler van de GTX 760 niet een van de stilste van de recente GPU's, de GTX 780 en Titan zijn zowaar stiller. Idle valt de geluidsproductie van de koeler helaas tegen. Wellicht dat de versies van EVGA, Inno3D en MSI met andere koelers een ander beeld laten zien.

Nvidia GeForce GTX 760 vs AMD HD Radeon HD 7950 Boost

Tijd om beide kemphanen eens naast elkaar te zetten. In onderstaande tabel zie je alle benchmarkresultaten van de AMD Radeon HD 7950 Boost en de Nvidia GeForce GTX 760 naast elkaar met in de laatste kolom het procentuele verschil. Gemiddeld komen we uit op een prestatieverschil van 5,1% in het voordeel van Nvidia en 7,7% wanneer we enkel de Full HD benchmarks in de berekening meenemen. Het verschil is zeker niet gigantisch, maar wel significant.

In onderstaande, tweede tabel hebben we de resultaten van de 1920x1080 frametime tests nog eens naast elkaar gezet. Dat maakt het beeld voor Nvidia nog wat beter: de 99e percentiel frametijd is gemiddeld 12,2% lager dan bij AMD.

Benchmarks (MSI/EVGA/Inno3D)

We hebben de MSI, EVGA en Inno3D kaarten ook nog eens op hun standaard instellingen getest op ons videokaartentestplatform, bestaande uit een Intel Core i7 3960X, 16 GB DDR3-1600 geheugen, een Samsung Spinpoint F1 1TB harde schijf, een Cooler Master Silent Pro Gold 1200W voeding en Windows 7 x64 als besturingssysteem. 

Ter herinnering: alle drie de kaarten zijn standaard overklokt, de MSI het minste, de Inno3D wat meer en de EVGA het meeste. Inno3D overklokt als enige niet alleen de GPU, maar ook het geheugen. Dat blijkt een effectieve strategie, want de iChill GeForce GTX 760 zet overal de beste prestaties neer.

Benchmarks (MSI/EVGA/Inno3D) - Vervolg

In onderstaande grafieken zie je het vervolg van de benchmarks. Het beeld is hetzelfde: Inno3D presteert het beste, op de voet gevolgd door EVGA, met MSI op enige afstand.

Koeling en geluidsproductie (EVGA/Inno3D/MSI)

De temperatuur meten we na twee benchmarkrondes Metro 2033. Duidelijk is dat de Inno3D aanmerkelijk koeler blijft.

De keerzijde van de uitstekende koeling van de Inno3D GTX 760 is dat de geluidsproductie hoger uitvalt, althans dan bij MSI. De Twin Frozr koeler laat zien werkelijk bijzonder stil te zijn, de gemeten waardes duiden op onhoorbare werking binnen een systeemkast. Heel netjes! Opvallend is dat de EVGA kaart onder load flink meer lawaai gaat maken dan de twee andere.

Conclusie

Erg revolutionair kunnen we de GeForce GTX 760 niet noemen. In haar perspresentatie haalt Nvidia ook de GeForce GTX 560 en zelfs de een paar jaar oude GeForce GTX 275 aan om aan te tonen dat de GeForce GTX 760 lekker snel is. Uiteraard is de nieuwe kaart veel sneller dan wat je drie of vijf jaar geleden voor hetzelfde bedrag kocht... Kijken we naar het nabijere verleden, dan is de GeForce GTX 760 in prijs een directe opvolger van de GTX 660 Ti en het prestatieverschil tussen deze twee kaarten is beperkt. Hierbij moeten we uiteraard wel aantekenen dat de GTX 660 Ti oorspronkelijk voor prijzen rond de 300 euro werd geïntroduceerd en dat daar de laatste maanden dus gemiddeld ruim 50 euro vanaf is gegaan. De GTX 760 zal tussen de 250 en 300 euro in de schappen liggen, waarbij de prijs vermoedelijk de komende tijd richting GTX 660 niveau gaat zakken. Dat betekent toch flink meer prestaties voor een lagere uitgave dan een jaar geleden.

Wie in ieder geval de prijzen wat verder moet laten zakken, is AMD met haar Radeon HD 7950 Boost, waar Nvidia deze kaart lijnrecht tegenover zet. De 7950 Boost is gemiddeld wat duurder dat de GeForce GTX 760, terwijl Nvidia's nieuwe kaart gemiddeld duidelijk wat sneller is. AMD moet dus onder de prijs van de 760 gaan zakken om de 7950 competatief te houden. Zeker met het oog op de frametimes hebben we op dit moment een voorkeur voor de GTX 760 boven de Radeon HD 7950 Boost.

De kaart blijkt in de praktijk zeer geschikt voor gamen op een enkel Full HD scherm. Medium settings gaat altijd goed, en hoogste settings bijna altijd. Alleen in de nieuwste, meest complexe games zul je van Ultra of Highest settings af moeten blijven, of toch moeten investeren in een duurdere videokaart. Dat moet je ook wanneer je op drie schermen of op een hogere resolutie dan Full HD wil gaan gamen. Medium gaat dan meestal nog wel goed, veel meer ook niet.

Van de drie partnerkaarten die we al konden testen, bevallen de MSI N760 TF 2GD5/OC en de Inno3D GeForce GTX 760 iChill het beste. MSI blijft qua prestaties wat achter op de Inno3D en de EVGA, maar de uitermate stille werking van de TwinFrozr-koeler, gecombineerd met een alleszins redelijke prijs maakt het wat ons betreft toch een aanrader. Over de Inno3D GTX 760 zijn we eveneens zeer enthousiast, want die zet de hoogste prestaties neer, terwijl de warmteproductie alleszins meevalt. Bovendien blijft het lawaai binnen de perken bij deze kaart, al is hij niet zo stil als de MSI. Zowel de MSI als de Inno3D ontvangen om die reden een Silver Award. De EVGA is iets goedkoper dan de Inno3D en kost maar een tientje meer dan de MSI: een voordelige keuze als je een overklokte GTX 760 zoekt, goed voor een Bronze Award.

EVGA GeForce GTX 760 SC ACX	Inno3D GeForce GTX 760 iChill MSI N760 TF 2GD5/OC