3DMark voor Android review: welke mobiele GPU presteert het best?

23 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Ice Storm
  3. 3. Physics Test
  4. 4. Graphics Test
  5. 5. Ter vergelijking: GLBenchmark 2.5
  6. 6. Conclusie
  7. 23 reacties

Physics Test

We beginnen met de minst interessante test van de drie, de CPU-test die als Physics-test door het leven gaat. Wat opvalt aan deze test is dat het niet uitmaakt of je de normale versie van de benchmark of de extreme variant draait. De scores zijn vrijwel identiek.

Kijken we naar de verschillende toestellen, dan zien we dat 3DMark niet echt onderscheid lijkt te maken tussen Cortex-A9-kernen en Krait-cores. De Samsung Galaxy Note II en de S III met de Exynos 4412 (quad-core Cortex-A9) scoren bijna net zo goed als de Sony Xperia Z, waar een Qualcomm APQ8064 met vier Krait-cores inzit. Opvallend is echter wel dat de Tegra 3, toch ook een quad-core, hier wat achterblijft, ook al zijn de kernen in de One X+ het hoogst geklokt van allemaal. Het is vermoedelijk te verklaren door de single channel geheugencontroller van de Tegra 3.

0
*