Frametime tests 2.0: een blik op de laatste ontwikkelingen

30 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. AMD mengt zich in de dicussie
  3. 3. Wat is er volgens AMD aan de hand?
  4. 4. Nvidia FCAT
  5. 5. AMD Crossfire problemen?
  6. 6. AMD's reactie
  7. 7. Wat doet Hardware.Info?
  8. 30 reacties

AMD mengt zich in de dicussie

Eén ding werd de afgelopen tijd wel duidelijk: AMD-kaarten hebben in de regel meer te kampen met grote variaties in de frame rendertijden dan die van Nvidia. Uit de drie directe head-to-head frametime tests die we hebben gedaan (zie hier, hier en hier), bleek vaak dat gelijkgeprijsde kaarten wat framerate (FPS) betreft aan elkaar gewaagd waren, maar dat de tijd waarin 99% van de frames berekend kan worden (het zogenaamde 99e percentiel) juist bij Nvidia een stuk korter is, doordat er minder variatie met hoge uitschieters is in de tijd per frame. 

AMD heeft zich lang afzijdig gehouden in het frametime debat, althans, zich er niet publiekelijk in gemengd. Toen The Tech Report eind 2011 met de nieuwe testmethode begon en voor het eerst concludeerde dat AMD op dit vlak in de regel minder goed uit de verf komt, volgde er geen directe openlijke reactie. Dat wil niet zeggen dat het bedrijf achter de schermen niets heeft gedaan: inmiddels mogen we wel concluderen dat als je de testresultaten van The Tech Report vanaf eind 2011 tot nu op een rijtje zet, je kan zien dat er grote stappen zijn gemaakt.

Het afgelopen jaar is er echter veel gebeurd aan het frametime front. Waar het in eerste instantie enkel The Tech Report was die de nieuwe methode omarmde, zijn de afgelopen maanden steeds meer sites frametime tests aan hun GPU-reviews gaan toevoegen, waaronder ook Hardware.Info.

Circa drie weken geleden kregen wij, maar zoals we inmiddels hebben begrepen alle grote sites die frametime tests gebruiken, een telefoontje van AMD, waarbij werd verteld dat ze wat bedenkingen hadden bij deze testmethode en verzochten of we daar op een later tijdstip een keer over van gedachten konden wisselen. Een kleine blik in onze keuken: wanneer fabrikanten ons benaderen om met ons te discussiëren over testmethodes gaan we daar altijd op in. Juist omdat we producten op een zo goed en objectief mogelijke manier willen testen - of het nu videokaarten, voedingen, smartphones of servers zijn - gaan we graag met zoveel mogelijk partijen in conclaaf om inzichten uit te wisselen en onze testmethodes te verbeteren.

Na het oorspronkelijke telefoontje hebben we over dit onderwerp van AMD ondanks geregeld contact over andere zaken niets meer gehoord. Ik was dan ook persoonlijk zeer verbaasd toen twee dagen geleden een artikel op AnandTech verscheen over AMD's bedenkingen bij de methode. Collega Mark heeft hier, terwijl ondergetekende onderweg was naar San Francisco, in onze nieuwssectie een uitgebreid bericht aan gewijd. Zoals nu blijkt was ik niet de enige die verbaasd was door de publicatie van het artikel van AnandTech: ook The Tech Report en PC Perspective bleken een paar weken terug van AMD een telefoontje hebben gehad, maar daarna niets meer te hebben vernomen. Ook zij zagen de AMD-slides voor het eerst in het artikel van Anandtech.

Vanuit AMD vind ik het niet bepaald chique dat ze met dit verhaal enkel naar Anandtech zijn gegaan en juist niet naar sites als The Tech Report, die al ruim een jaar met frametime tests bezig is. Tegelijkertijd vind ik de manier waarop Ryan Smith van Anandtech (een site waar ik veel respect voor heb vanwege hun uitstekende content) het artikel heeft opgetekend evenmin chique: want waar Scott Wasson van The Tech Report op pagina 1 nog een alle lof krijgt voor zijn onderzoekwerk, leest de rest van het artikel toch als "alles wat hij met frametimes doet is fout". Het "bij AnandTech doen we geen frametime tests, want we weten al sinds het begin dat het niet klopt" (geparafraseerd) vind ik ook te makkelijk, zeker aangezien de testmethode toch zeker bewezen heeft een toegevoegde waarde te zijn. 


AMD mengt zich actief in de discussie en had een volledige presentatie over het onderwerp. Een presentatie die, zoals nu blijkt, enkel aan AnandTech is gegeven.

0
*