Matrox Millennium G550 Test

18 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding / Gelijkenissen
  2. 2. Matrix Pallette Skinning / Head Casting
  3. 3. Matrix Pallette Skinning / Head Casting (vervolg)
  4. 4. Drivers en Dual-Head
  5. 5. Drivers en Dual-Head (vervolg)
  6. 6. Prestaties (3D Mark 2000/2001)
  7. 7. Prestaties (Villagemark / Treemark)
  8. 8. Prestaties (Viewperf)
  9. 9. Prestaties (Serious Sam)
  10. 10. Prestaties (Serious Sam - Fillrate)
  11. 11. Prestaties (Quake 3)
  12. 12. Conclusie
  13. 18 reacties

Prestaties (3D Mark 2000/2001)

In 2D presteert de G550 uiteraard uitstekend, en ook de beeldkwaliteit is zoals we die van Matrox gewend zijn. Dit zijn echter geen grote voordelen. Vrijwel alle grafische kaarten laten goede tot zeer goede beeldkwaliteit zien aangezien de ingebouwde RAMDAC's tegenwoordig van een zeer hoge kwaliteit zijn. Vergelijken we de Matrox Millennium G550 bijvoorbeeld met een Leadtek GeForce 2 MX Twinview dan valt op dat er pas in 1600x1200 bij 85 Hz verschil in scherpte van het beeld valt waar te nemen, in het voordeel van de G550. Ook 2D-snelheid is tegenwoordig geen issue meer. Vroeger in te tijd dat videokaarten nog op de ISA bus zaten was er verschil in 2D-snelheid meetbaar. Tegenwoordig lijkt de snelheid in 2D van een hoop factoren af te hangen, maar niet van de grafische kaart. De snelheid van de CPU en geheugen spelen een veel belangrijker rol.

In 3D is het allemaal wat minder om te juichen. We hebben onze standaard benchmarks set op de G550 losgelaten waarin de kaart wordt vergelijken met de meest gangbare chipsets, variërend van ATI Radeon VE, De Kyro I en GeForce 2 MX tot het paradepaardje van dit moment, de GeForce 3 chipset van nVidia.

De inmiddels 'oude' 3DMark 2000 benchmark maakt gebruik van T&L ondersteuning waardoor de G550 sowieso niet mee kan komen. De ATI Radeon VE is een tandje sneller dan de G550 en ook de Kyro I chipset is flink sneller.

Bij 3DMark 2001 ziet het er allemaal nog wat somberder uit. Deze DirectX 8 benchmark maakt gebruik van veel nieuwe functies en is een echter killer voor grafische kaarten. De benchmark wordt standaard in 32 bit gedraaid en daar presteerde de G550 erg slecht. De G550 moet bijna 40% inleveren ten opzichte van de Kyro I

Advertentie
0

Hardware Info maakt gebruik van cookies

Hardware Info plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Hardware Info relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie.

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Hardware Info contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht.

    janee

    Hardware Info genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Hardware Info gevolgd worden. Deze data wordt maximaal 2 weken bewaard. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden.

    janee