nVidia GeForce 3 Videokaarten Vergelijkingstest

29 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Leadtek WinFast GeForce 3 TD (Versie 1 en 2)
  3. 3. Leadtek WinFast GeForce 3 TD (Versie 1 en 2) - Vervolg
  4. 4. Hercules 3D Prophet III
  5. 5. Point of View GeForce 3
  6. 6. Elsa Gladiac 920
  7. 7. Gainward GeForce 3 Powerpack
  8. 8. MSI StarForce 822 (Versie 1 en 2)
  9. 9. Creative 3D Blaster GeForce 3
  10. 10. Vergelijkingstabel
  11. 11. nVidia GeForce 3 Benchmarks: 3D Mark 2000/2001
  12. 12. nVidia GeForce 3 Benchmarks: Villagemark en Treemark
  13. 13. nVidia GeForce 3 Benchmarks: Serious Sam
  14. 14. nVidia GeForce 3 Benchmarks: Quake 3
  15. 15. nVidia GeForce 3 Benchmarks: Full Scene Anti-Aliasing
  16. 16. nVidia GeForce 3 Benchmarks: CPU Schaling
  17. 17. Conclusie
  18. 29 reacties

nVidia GeForce 3 Benchmarks: Quake 3

Onze favoriete OpenGL benchmark voor 3D videokaarten is en blijft Quake 3. Hoewel Quake 3 langzaamaan alweer een beetje een 'oudje' begint te worden, blijft de benchmark een mooiste maatstaf voor de performance van een videokaart bij huidige games. In Quake 3 hebben we gebruik gemaakt van een drietal benchmark-demo's: ten eerste de standaard Demo001 benchmark, ten tweede nVidia's NV15 demo (een speciaal Quake 3 leven waar nVidia chips met T&L hun kracht kunnen tonen) en ten derde ST's Kyro II demo (een speciaal Quake 3 level waar de Kyro chips met hun Tile Based Rendering systeem hun kracht kunnen tonen).

Onderstaande grafiek toont de resultaten van de Demo001 demo in Normal Quality in drie verschillende resoluties:

Aangezien Quake 3 op geen enkele manier gebruik maakt van de nieuwe mogelijkheden van de GeForce 3, hadden we al verwacht dat het prestatieverschil tussen de GeForce 2 Ultra en GeForce 3 miniem zou zijn, aangezien beide kaarten verder dezelfde fill-rate e.d. hebben. Opvallend is echter dat de GeForce 2 Ultra net een fractie beter presteert dan de GeForce 3. Vooral als we bij 1600x1200 kijken, zien we de ware kracht van de videokaarten. De GeForce 2 MX kan zijn snellere GeForce 2 broertjes totaal niet bijhouden en ook de Kyro II moet hij voor zich laten. De Voodoo5 5500 blijft redelijk presteren in Quake 3, maar de ATI Radeon valt helaas in deze 16-bit modus een beetje tegen.

Bij de NV15 demo, die we in de High-Quality modus met onder andere 32-bits kleur hebben gedraaid, zouden vooral de kaarten met hardwarematige T&L goed moeten presteren. We zien dan ook dat bij de twee lagere resoluties, de nVidia kaarten en de ATI Radeon 64 MB duidelijk voorop liggen. Bij 1600x1200 ontstaan echter zeer grote verschillen. De GeForce 3 is hier meer dan drie keer zo snel als de GeForce 2 MX! Een verschil tussen de GeForce 3 en de GeForce 2 Ultra is aanwezig, maar niet enorm. Opvallend is dat de Kyro II, zonder T&L, absoluut niet slecht presteert in deze benchmark: hij is zelfs nog sneller dan de GeForce 2 GTS in 1600x1200!

In de Kyro II demo test, een Quake 3 level met onder andere veel overdraw, weet de GeForce 3 een beduidend betere score dan de GeForce 2 Ultra neer te zetten. Onder andere dankzij het Hidden Surface Removal systeem dat het overdraw-probleem een kleine beetje oplost en de Lightspeed Memory Architecture, die er voor zorgt dat alle texture-informatie stukken effici├źnter van het geheugen naar de chip wordt getransporteerd.

Advertentie
0

Hardware Info maakt gebruik van cookies

Hardware Info plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Hardware Info relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie.

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Hardware Info contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht.

    janee

    Hardware Info genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Hardware Info gevolgd worden. Deze data wordt maximaal 2 weken bewaard. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden.

    janee