Kodak mc3 (Digitale Camera / MP3 Speler) Test

7 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties
  3. 3. Hard- en software
  4. 4. Foto- en Videokwaliteit
  5. 5. Conclusie
  6. 7 reacties

Foto- en Videokwaliteit

Een belangrijke vraag bij een apparaat als de mc3 is hoe de beeldkwaliteit zich verhoudt ten opzichte van die van een 'échte' digitale camera's. Vandaar dat we de mc3 hebben vergeleken met onze Sony Mavica MVC-FD83 camera, die we normaal gesproken voor de foto's op Hardwareinfo.net gebruiken. Onderstaande foto's geven een idee van de beeldkwaliteit van de mc3 bij foto's in de buitenlucht:

Kodak mc3:

Sony Mavica MVC-FD83

We zien duidelijk wel een enorm groot verschil tussen de Kodak mc3 en de Mavica MVC-FD83. Eerste conclusie is dat de Kodak camera véél te veel jpeg-compressie gebruikt. De Kodak foto barst van de compressie-artefacten. Zie bijvoorbeeld de groen/blauwe-vlekken in het wegdek. De jpeg-compressie van de Sony camera is stukken beter. Scherpe details neemt de MC3 niet goed op. Kijk bijvoorbeeld eens naar de boom voor het grote gebouw: hier gaat het helemaal fout.

Voor foto's op internet is de kwaliteit misschien net voldoende, maar iedereen met een beetje gevoel voor kwaliteit zal er niet tevreden mee zijn. Groot probleem is ook de missende zoom-functie, wat ik persoonlijk een minimum vereiste op een camera vind.

Zoals op onderstaande foto te zien, zijn macro-shots met de mc3 vrijwel onmogelijk. Het lukt ons niet om met de mc3 een scherpe foto van een AMD Duron processor te maken. De specificaties laten ook zien dat objecten zich minimaal op 70 cm. afstand moeten bevinden. Kleine dingen van dichtbij fotograferen is dus gewoonweg niet mogelijk.

De scherptediepte is verder niet echt verkeerd te noemen. Op onderstaande foto zien we dat het voorste blikje iets aan scherpte mist (het stond dan ook minder dan 70 cm. verwijderd van de camera), maar dat beide andere er wel redelijk scherp opstaan. We kunnen concluderen dat de mc3 een betere scherptediepte heeft dan de gemiddelde Webcam.

De video'tjes die met de mc3 kunnen worden opgenomen zijn helaas ook niet echt van geweldige kwaliteit. Persoonlijk vind ik het vreemd dat Kodak heeft gekozen voor het Quicktime formaat en niet van het meer gebruikte MPEG formaat. De filmpjes zijn wellicht inderdaad leuk voor op internet, maar veel meer ook niet. Om ze aan een e-mail te hangen, vind ik ze persoonlijk nog altijd aan de grote kant.

0