Windows 8 vs. Windows 7: CPU-prestaties vergeleken

22 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Resultaten
  3. 22 reacties

Inleiding

Afgelopen maand publiceerden we een artikel waarin we de gamingprestaties van Windows 8 vergeleken met Windows 7. Conclusie: beide besturingssystemen zijn eigenlijk even snel. Direct kregen we het verzoek datzelfde ook voor processorprestaties te doen. U vraagt, wij testen.

We hebben zowel met een Intel Core i7 3770K als een AMD FX-8350 processor een aantal van de benchmarks die we voor de Hardware.Info processortests gebruiken gedraaid op de 64-bit versies van zowel Windows 7 als Windows 8. We waren met name benieuwd naar de prestaties van AMD: bij de introductie van de eerste generatie FX-processors met Bulldozer architectuur gaf men al aan dat Windows 7 nog niet was geoptimaliseerd voor de processors waarbij twee zogenaamde integer cores en één floating point core gecombineerd worden in een module. In Windows 8 zou AMD's nieuwe architectuur sneller moeten gaan werken. Het was een claim die we destijds, met Windows 8 nog lang niet in zicht, niet konden verifiëren, maar nu wel.

De benchmarks zijn uitgevoerd in combinatie met 4 GB DDR3-geheugen, een AMD Radeon HD 5870 videokaart en een OCZ Vertex 4 128GB SSD.

In de tabellen op de volgende pagina zie je de resultaten van enkele van onze CPU-benchmarks voor zowel de Intel als de AMD processors. We mogen twee conclusies trekken. Allereerst: het verhaal van AMD is, in ieder geval geconcludeerd op basis van deze benchmarks, een fabeltje. Ten tweede: net als bij de gameprestaties mogen we concluderen dat Windows 7 en Windows 8 eigenlijk even snel zijn. In beide gevallen meten we een gemiddeld verschil van ongeveer een procent en dat valt ruim binnen de nauwkeurigheid van de benchmarks.

0
*