Xigmatek Asgard III review: voordelige behuizing

7 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Uiterlijk
  3. 3. Intern en koeling
  4. 4. Testprocedure
  5. 5. Testresultaten koeling 200 watt
  6. 6. Testresultaten koeling 400 watt
  7. 7. Testresultaten geluidsproductie
  8. 8. Specificaties
  9. 9. Foto's
  10. 10. Conclusie
  11. 2 besproken producten
  12. 7 reacties

Inleiding

Xigmatek heeft met zijn Asgard behuizingen een warm plekje veroverd in de harten van hardware fans die de kleintjes in de gaten houden. De eerste twee edities bleken betaalbare, sobere maar beslist geen slechte kasten. Ideaal voor wie voldoende heeft aan basisfunctionaliteit en vooral een solide bescherming voor zijn systeem zoekt. Hardware.Info testte de derde editie in de uitvoering met raam, die nog altijd voor slechts zo'n vier tientjes van eigenaar verwisselt.

Doorgaans zijn we van mening bij Hardware.Info dat bezuinigen op zaken als de behuizing en voeding geen goed idee is. Het is ontegenzeggelijk zo, dat je zo rond de 80 euro aanzienlijk fraaier afgewerkte behuizingen kan aanschaffen, maar het is net zo goed onweerlegbaar dat we het afgelopen jaar een flinke toename in kwaliteit aan de onderkant van de markt hebben gezien.

Een reden daarvoor is dat het relatief goedkoop is om een eenvoudige kast 'luxe' te maken met rubberen afwerking, verf aan de binnenzijde en veel aansluitingen. Het grootste deel van de prijs van een behuizing zit in de mal waarmee deze gemaakt wordt: een nieuwe mal is erg duur. Leken instapbehuizingen dan ook lange tijd alle erg op elkaar, inmiddels lijken wat modellen die oorspronkelijk uit luxere segmenten afkomstig zijn, door te sijpelen naar het gebied van de budgetkasten.

Eenmaal voorzien van een fatsoenlijke basis is het vervolgens relatief simpel om een behuizing met een extra lik verf en een venster er wat fraaier uit te laten zien en toch betaalbaar te houden. De Xigmatek Asgard III valt in ieder geval in dat opzicht in eerste instantie niet tegen. Bij het optillen merken we één reden voor de lagere prijs: het gebruikte staal is dun en de kast is daardoor dus licht. Bij continu stijgende prijzen van grondstoffen is het gebruikte materiaal het tweede grote verschil tussen instap- en luxere behuizingen. Dun staal hoeft geen probleem te zijn, al stelt het wel hogere eisen aan afwerking, want scherpe randen zijn al snel vlijmscherp als het achterliggende staal minder dan een millimeter dik is.

Xigmatek Asgard III Window

In de vergelijking

Het aantal behuizingen dat we hebben getest in deze prijsklasse is niet heel erg groot, maar we zijn er toch in geslaagd om een testveld op te stellen waarbinnen de Xigmatek Asgard III goed vergeleken kan worden met een aantal alternatieven. Een deel ervan is vergelijkbaar geprijsd, een deel is duurder, een deel is goedkoper. Om het nog interessanter te maken, hebben we ook een aantal micro-ATX behuizingen opgenomen. Die zijn herkenbaar aan de grijze balkjes in onderstaande grafiek en op volgende pagina's.

Goed te zien is dat van alle full ATX-behuizingen de Asgard III nipt de kleinste is. De Bitfenix Outlaw is vrijwel net zo groot. De Antec Three Hundred Two steekt flink boven het gemiddelde uit, maar is met een gemiddelde prijs van zo'n 63 euro dan ook duidelijk duurder. De Antec is al vanaf zo'n 55 euro te vinden, wat absoluut gezien niet heel veel duurder is dan de vraagprijs van de Asgard III. In verhouding is het natuurlijk wel een groot verschil. Het zal dan ook interessant zijn om te zien hoe een instapbehuizing als de hier besproken Xigmatek zich verhoudt tot een model dat zich aan de onderkant van het middensegment bevindt qua prijs.


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Xigmatek Asgard III

Xigmatek Asgard III

  • Tower
  • ATX
  • Zwart
Niet verkrijgbaar
Xigmatek Asgard III Window

Xigmatek Asgard III Window

  • Tower
  • ATX
  • Zwart
  • Venster
  • 1 fans
Niet verkrijgbaar
0
*