AMD 'Vishera' review: FX-8350, FX-8320, FX-6300 getest

76 reacties
4 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Piledriver modules: Bulldozer 2.0
  3. 3. Vishera chip: 8-cores, 32nm
  4. 4. Modellen: vier stuks, alle unlocked
  5. 5. Platform: opnieuw Socket AM3+
  6. 6. Benchmarks
  7. 7. Benchmarks (CPU): 3DMark Vantage CPU
  8. 8. Benchmarks (CPU): Tom Clancy's H.A.W.X. 2
  9. 9. Benchmarks (CPU): Dirt 3
  10. 10. Benchmarks (CPU): Crysis 2
  11. 11. Benchmarks (CPU): Adobe Photoshop CS4
  12. 12. Benchmarks (CPU): Panorama Factory v5
  13. 13. Benchmarks (CPU): 720p MPEG naar x264 video-encoding
  14. 14. Benchmarks (CPU): Cyberlink MediaShow Espresso 6.0
  15. 15. Benchmarks (CPU): Cyberlink PowerDirector 8 - 1 min. HD-video incl. effecten
  16. 16. Benchmarks (CPU): Cinebench 11.5
  17. 17. Benchmarks (CPU): PovRay 3.7b37 – Chess 2 1024x768
  18. 18. Benchmarks (CPU): WinRAR 3.93 - 317 MB data
  19. 19. Benchmarks (CPU): 7Zip - 317 MB data
  20. 20. Benchmarks (CPU): TrueCrypt AES encryptie
  21. 21. Benchmarks (CPU): Microsoft Excel 2010 - MonteCarlo benchmark
  22. 22. Stroomverbruik (CPU): Idle / Cinebench 11.5
  23. 23. FX-8350 vs. i5 3550 / FX-6300 vs. i3 3220
  24. 24. Overklokken: 4,66 GHz met waterkoeling
  25. 25. Conclusie
  26. 4 besproken producten
  27. 76 reacties

Inleiding

Rechtgeaarde hardware-kenners weten het allang: waar Llano en Trinity de codenamen zijn van de architectuur van AMD’s Fusion-processors met geïntegreerde GPU, zijn Zambezi en Vishera dat van de exemparen zonder ingebouwde grafische kaart. Was Zambezi nog opgebouwd op basis van Bulldozer-modules (met twee integer en één floating point rekeneenheden), nieuwkomer Vishera beschikt net als de eerder verschenen Trinity-processors over de doorontwikkeling hiervan, die de codenaam Piledriver draagt. Maar dat wisten jullie natuurlijk allang, wat je écht wilt weten is: hoe snel is Vishera en kan AMD nog meekomen in het middensegment?

De eerste 'Zambezi'-generatie processors op basis van AMD's Bulldozer-architectuur viel helaas tegen. Vandaag probeert AMD het dus opnieuw, met 'FX 2.0' ofwel Vishera. De Piledriver cores zijn een doorontwikkeling van Bulldozer, die de belangrijkste problemen van de voorganger moet oplossen. Of dat in de praktijk werkt, lees je in onze uitgebreide test en review van AMD's nieuwe processorgeneratie.

Bijna vier jaar hadden we er op gewacht, maar toen de producten eindelijk op de markt kwamen vielen de prestaties erg tegen. AMD heeft met haar FX-processors gebaseerd op de Bulldozer-architectuur niet de resultaten kunnen behalen waar men zelf op gehoopt had. De snelste processor uit het assortiment van AMD, de FX-8150, bleek qua prestaties vergelijkbaar met de Core i5 2500. De Core i7 2600K en de Intel Core i7 1366 processors bleven buiten schot. Nadat Intel haar Ivy Bridge-generatie processors op de markt heeft en het high-end segment had vervangen met Socket 2011 modellen, leek de genadeklap helemaal te zijn uitgedeeld. Ondanks het feit dat AMD klanten met zeer scherpe prijzen probeert te verleiden, zijn de FX-processors als we af mogen gaan op verkoopcijfers van shops en statistieken uit onze prijsvergelijker zeer onsuccesvol gebleken.

Vandaag probeert AMD het zoals gezegd opnieuw, met wat we mogen noemen 'FX 2.0'. De tweede generatie FX-processors (codenaam: Vishera) die AMD vandaag introduceert zijn gebaseerd op de Piledriver architectuur, zoals we eerder ook al tegen kwamen bij de Trinity-processors met geïntegreerde GPU. Piledriver is een doorontwikkeling van de Bulldozer architectuur, waarbij de grootste problemen zijn opgelost en zodoende de prestaties zijn verbeterd. Verdere optimalisaties stellen AMD in staat om de nieuwe processors op veel hogere klokfrequenties te laten werken, tot boven de 4 GHz. Een verbeterde architectuur én hogere klokfrequenties moet ervoor zorgen dat de FX-processors weer een rol van betekenis kunnen gaan spelen.

AMD introduceert vandaag twee acht-core, één zes-core en één quad-core exemplaar. Het nieuwe topmodel, de FX-8350, gaat zo'n 200 euro kosten en is daarmee nog ruim onder de Intel Core i5 3570K gepositioneerd. Het moge duidelijk zijn: AMD is niet voornemens om opnieuw in het high-end segment met Intel te strijden, maar richt zich met de nieuwe FX-processors juist op liefhebbers die graag een wat betaalbaardere PC in elkaar schroeven. 

Of wie voorheen blindelings voor een Core i5 zou kiezen met de nieuwe FX-processors er inderdaad een goed alternatief bij heeft, zoeken we uit in deze review.

AMD FX-8350 Boxed


4 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
AMD FX-4300 Boxed

AMD FX-4300 Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.8 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-6300 Boxed

AMD FX-6300 Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.5 GHz
  • 6 cores
  • 95 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-8320 Boxed

AMD FX-8320 Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.5 GHz
  • 8 cores
  • 125 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-8350 Boxed

AMD FX-8350 Boxed

  • Socket AM3+
  • 4.0 GHz
  • 8 cores
  • 125 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
0
*