AMD 'Vishera' review: FX-8350, FX-8320, FX-6300 getest

77 reacties
4 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Piledriver modules: Bulldozer 2.0
  3. 3. Vishera chip: 8-cores, 32nm
  4. 4. Modellen: vier stuks, alle unlocked
  5. 5. Platform: opnieuw Socket AM3+
  6. 6. Benchmarks
  7. 7. Benchmarks (CPU): 3DMark Vantage CPU
  8. 8. Benchmarks (CPU): Tom Clancy's H.A.W.X. 2
  9. 9. Benchmarks (CPU): Dirt 3
  10. 10. Benchmarks (CPU): Crysis 2
  11. 11. Benchmarks (CPU): Adobe Photoshop CS4
  12. 12. Benchmarks (CPU): Panorama Factory v5
  13. 13. Benchmarks (CPU): 720p MPEG naar x264 video-encoding
  14. 14. Benchmarks (CPU): Cyberlink MediaShow Espresso 6.0
  15. 15. Benchmarks (CPU): Cyberlink PowerDirector 8 - 1 min. HD-video incl. effecten
  16. 16. Benchmarks (CPU): Cinebench 11.5
  17. 17. Benchmarks (CPU): PovRay 3.7b37 – Chess 2 1024x768
  18. 18. Benchmarks (CPU): WinRAR 3.93 - 317 MB data
  19. 19. Benchmarks (CPU): 7Zip - 317 MB data
  20. 20. Benchmarks (CPU): TrueCrypt AES encryptie
  21. 21. Benchmarks (CPU): Microsoft Excel 2010 - MonteCarlo benchmark
  22. 22. Stroomverbruik (CPU): Idle / Cinebench 11.5
  23. 23. FX-8350 vs. i5 3550 / FX-6300 vs. i3 3220
  24. 24. Overklokken: 4,66 GHz met waterkoeling
  25. 25. Conclusie
  26. 4 besproken producten
  27. 77 reacties

FX-8350 vs. i5 3550 / FX-6300 vs. i3 3220

Na de benchmarks is het tijd om de balans op te maken. Eerst het topmodel: de FX-8350 gaat zoals geschreven zo'n 200 euro kosten en is daarmee circa even duur als een Intel Core i5 3550. In onderstaande tabel hebben we de benchmarkresultaten van beide processors naast elkaar gezet. We zien dat de verschillen afhankelijk van de benchmark groot kunnen zijn, zowel in het voordeel van AMD als van Intel. Gemiddeld genomen komen we uit op een prestatiescherm van 4,3% in het voordeel van AMD, waarbij we moeten aantekenen dat AMD juist bij de multi-threaded benchmarks de winst pakt.

ProductnaamCore i5 3550FX-8350Verschil
Hoger = Beter   
3DMark Vantage - CPU-Score 19191 22213 15,7%
Tom Clancy's H.A.W.X. 2 DX11 [800x600 - Low] 340 fps 268 fps -21,2%
Tom Clancy's H.A.W.X. 2 DX11 [1920x1080 - High] 101 fps 101 fps 0,0%
Dirt 3 DX11 [800x600 - Low] 226 fps 167 fps -26,1%
Dirt 3 DX11 [1920x1080 - High] 113 fps 114 fps 0,9%
Crysis 2 DX9 [800x600 - High] 228 fps 234 fps 2,6%
Crysis 2 DX9 [1920x1080 - High] 98 fps 101 fps 2,6%
720p MPEG2 naar x264 - Pass 1 98 fps 90 fps -7,8%
720p MPEG2 naar x264 - Pass 2 31 fps 42 fps 35,6%
Cinebench 11.5 5,81 6,93 19,3%
TrueCrypt AES encryptie 609 MB/s 951 MB/s 56,2%
Lager = Beter   
Hardware.Info Photoshop CS4 benchmark 19 sec. 26 sec. -26,9%
Panorama Factory v5 - 8x12MP panorama 68 sec. 82 sec. -17,1%
Cyberlink MediaShow Espresso 6.0 - 22 min. iPod video 107 sec. 124 sec. -13,7%
Cyberlink PowerDirector 8 - 1 min. HD-video incl. effecten 253 sec. 195 sec. 29,7%
PovRay 3.7b37 - Chess 2 1024x768 35 sec. 29 sec. 18,8%
WinRAR 3.93 - 317 MB data 25 sec. 31 sec. -19,4%
7Zip - 317 MB data 60 sec. 61 sec. -1,6%
Microsoft Excel 2010 - MonteCarlo benchmark 7 sec. 5 sec. 34,2%
Totaal
Gemiddeld  - - 4,3%

Minstens net zo interessant is het om de zes-core FX-6300 te vergelijken met een gelijk geprijsde processor van Intel. Met zijn vraagprijs van 140 euro staat deze CPU tegenover de Core i3 3240, maar juist deze processor hebben we net niet getest. Vandaar dat we hem in de tabel vergelijken met de Core i3 3220, die 100 MHz lager geklokt is. Deze 3220 kost zo'n 120 euro en is dus iets goedkoper.

We komen hier op een gemiddeld prestatieverschil van 31,6% en dat is toch wel aanzienlijk! In multi-threaded benchmarks is het verschil vaak zelfs meer dan 50%. 

ProductnaamCore i3 3220FX-6300Verschil
Hoger = Beter   
3DMark Vantage - CPU-Score 11444 16888 47,6%
Tom Clancy's H.A.W.X. 2 DX11 [800x600 - Low] 233 fps 245 fps 5,2%
Tom Clancy's H.A.W.X. 2 DX11 [1920x1080 - High] 101 fps 100 fps -1,0%
Dirt 3 DX11 [800x600 - Low] 149 fps 166 fps 11,5%
Dirt 3 DX11 [1920x1080 - High] 113 fps 113 fps -0,8%
Crysis 2 DX9 [800x600 - High] 188 fps 232 fps 23,2%
Crysis 2 DX9 [1920x1080 - High] 98 fps 100 fps 2,2%
720p MPEG2 naar x264 - Pass 1 71 fps 85 fps 20,8%
720p MPEG2 naar x264 - Pass 2 19 fps 34 fps 77,5%
Cinebench 11.5 3,32 5,32 60,2%
TrueCrypt AES encryptie 333 MB/s 734 MB/s 120,4%
Lager = Beter   
Hardware.Info Photoshop CS4 benchmark 28 sec. 28 sec. 0,6%
Panorama Factory v5 - 8x12MP panorama 125 sec. 85 sec. 47,1%
Cyberlink MediaShow Espresso 6.0 - 22 min. iPod video 167 sec. 127 sec. 31,5%
Cyberlink PowerDirector 8 - 1 min. HD-video incl. effecten 298 sec. 251 sec. 18,7%
PovRay 3.7b37 - Chess 2 1024x768 58 sec. 38 sec. 53,6%
WinRAR 3.93 - 317 MB data 34 sec. 33 sec. 3,0%
7Zip - 317 MB data 69 sec. 62 sec. 11,3%
Microsoft Excel 2010 - MonteCarlo benchmark 11 sec. 7 sec. 67,6%
Totaal   
Gemiddeld - - 31,6%

4 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
AMD FX-4300 Boxed

AMD FX-4300 Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.8 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-6300 Boxed

AMD FX-6300 Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.5 GHz
  • 6 cores
  • 95 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-8320 Boxed

AMD FX-8320 Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.5 GHz
  • 8 cores
  • 125 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-8350 Boxed

AMD FX-8350 Boxed

  • Socket AM3+
  • 4.0 GHz
  • 8 cores
  • 125 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
0
*