Samsung SSD 840 250GB review: betaalbaar en snel?

Conclusie

Voor de nieuwe 840 reeks maakt Samsung voor zover bij ons bekend als eerste SSD-fabrikant de overstap op TLC-chips. Dat betekent dat de prijs voor het gebruikte flashgeheugen in potentie zo'n 30% lager is dan gebruikelijk. Dat prijsverschil zien we graag doorberekend naar de consument, maar dat blijkt nog niet uit de adviesprijzen. Wellicht houdt Samsung deze mogelijkheid achter de hand voor het moment dat bijvoorbeeld Crucial opnieuw een prijsoffensief wil beginnen.

Kijken we naar de prestaties, dan zien we in de real-world PCMark7 test dat de Samsung 840 eigenlijk niet sneller is dan de Samsung 830. Dat betekent dat je over de prestaties weinig te klagen zult hebben, maar dat de meeste andere moderne SSD's sneller zijn. Kijken we naar de synthetische benchmarks, dan zien we dat de 840 reeks bij random toegang relatief snel is, maar bij sequentieel schrijven juist erg traag is. Wie veel met hele grote bestanden werkt, kan de 840 reeks sowieso beter links laten liggen.

Marktprijzen zijn ons nog niet bekend en die moeten we eigenlijk wel weten voordat we de uiteindelijke conclusie kunnen opmaken. Als we afgaan op de adviesprijzen, zijn de 840's toch aanzienlijk duurder dan de 830's en veel andere populaire SSD's.

Dat maakt dat de nieuwe modellen op dit moment eigenlijk niet te positioneren zijn. Het zijn geen prijsbrekers: wie op zoek is naar een scherp geprijsde SSD kan beter gaan voor bijvoorbeeld een Samsung 830. Het is ook zeker geen high-end SSD: modellen als de Plextor M5 Pro, Corsair Neutron GTX en Samsung 840 Pro zijn véél sneller en hebben niet het nadeel van TLC-chips bij zeer intensief gebruikt. Ook als middenmoter zijn we nog niet overtuigd: SSD's als de Corsair Neutron 240 GB of de OCZ Vertex 4 256 GB zijn sneller én goedkoper. Ofwel: de 840 wordt pas interessant als de prijzen flink lager worden, lees: lager dan het huidige niveau van de 830 reeks.