Nvidia GeForce GTX 690 SLI review: bruut snel

20 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Benchmarks
  3. 3. 3DMark Vantage
  4. 4. 3DMark11
  5. 5. Aliens versus Predator
  6. 6. Batman: Arkham City
  7. 7. Battlefield 3
  8. 8. Crysis 2
  9. 9. Dirt 3
  10. 10. Hard Reset
  11. 11. Heaven 2.5
  12. 12. Metro 2033
  13. 13. The Elder Scrolls V Skyrim
  14. 14. Total War Shogun 2
  15. 15. Stroomverbruik
  16. 16. Conclusie
  17. 17. Besproken producten
  18. 18. Reacties

Inleiding

Anderhalve maand geleden publiceerden we een review van de GeForce GTX 690, nVidia's huidige topmodel videokaart met twee GK104 Kepler GPU's aan boord. De hand leggen op één GTX 690 bleek al lastig, twee GTX 690's in ons lab krijgen bleek zelfs schier onmogelijk, zó schaars waren de kaarten.

Dankzij CD-ROM-LAND hebben we nu alsnog de mogelijkheid om de prestaties van twee GTX 690's in SLI in kaart te brengen. Zij stuurden ons hun Ammo Box III gaming-PC, waarover je spoedig een uitvoerige review leest op Hardware.Info. Wij "leenden" de twee GTX 690's uit dit systeem even om ze op ons eigen testplatform te testen. Zodoende kunnen we alsnog de prestaties van deze combinatie in kaart brengen.

CD-ROM-LAND Ammo Box III

We gaan in deze review verder niet in op de eigenschappen van de GeForce GTX 690, daarvoor verwijzen we graag terug naar onze eerdere review. In dit artikel richten we ons primair op de benchmarks: welke prestaties mag je verwachten wanneer je twee GTX 690's combineert.

Vooraf wel nog wat advies voor wie zelf zo'n € 2000 wil stukslaan aan een combinatie van twee van deze videokaarten. De TDP van een enkele GTX 690 bedraagt 300 watt. Twee GTX 690's verbruiken niet overklokt dus zo'n 600 watt. Tel daar een processor en alle andere componenten binnen de PC bij op en je zit al snel aan een verbruik van 800 watt. Ga je overklokken dan wordt dat al snel wat hoger. Wie een set-up als deze gaat gebruiken raden we dan ook aan om een voeding van 1200 watt te gebruiken. Wij gebruikten de Cooler Master Silent Pro Gold 1200W, die zijn hand er niet voor omdraaide om de twee kaarten van voldoende power te voorzien.

In onderstaande video krijg je een impressie van de twee GTX 690's zoals wij ze in ons lab aan de tand voelden.

Benchmarks

We hebben de GeForce GTX 690's getest op ons standaard testsysteem, bestaand uit een Intel Core i7 3960X (Sandy Bridge-E) processor, een ASUS P7X79 Pro moederbord, 16 GB Corsair DDR3-1600 geheugen, een Samsung Spinpoint F1 harde schijf en een Cooler Master Silent Pro Gold 1200Watt voeding. Alle benchmarks zijn uitgevoerd onder Windows 7 x64.

Onze standaard tests draaien we in 1920x1080 (Full HD) resolutie. Voor een enkel HD-scherm is één GeForce GTX 690 natuurlijk al overkill, laat staan twee. Vandaar dat we primair kijken naar de 5760x1080 resolutie van drie schermen naast elkaar. Nu je al voor zo'n 100 euro een Full HD monitor kunt kopen is zo'n opstelling daarnaast ook voor velen haalbaar. Met twee GTX 690's moet je erg je best doen om aan monitoren méér uit te geven dan aan je videokaarten.

In beide resoluties testen we games zowel met 'normale' instellingen als met de beste instelingen (highest/extreme/ultra), waarbij we in dat laatste geval waar mogelijk ook 4x AA inschakelen.

We vergelijken de GTX 690's in SLI onder meer met 2-way, 3-way en 4-way SLI en Crossfire configuraties van de GeForce GTX 680 en Radeon HD 7970. Hierbij moeten we wel een belangrijke kanttekening plaatsen. De GTX 690 SLI-benchmarks zijn met wat nieuwere drivers gedaan: de GTX 680 SLI-tests hebben we uitgevoerd met 300.99, de GTX 690 SLI-tests met 302.59. Daar zit natuurlijk enig prestatieverschil tussen. 

Op de volgende pagina's zijn alle AMD kaarten rood, alle bestaande nVidia kaarten groen en de opstelling met GeForce GTX 690's blauw. 

3DMark Vantage

In 3DMark Vantage komen we uit op 52.300 punten. Alleen met vier 7970's behaalden we een nipt hogere score.

3DMark11

In 3DMark11 komen we boven de 21.500 punten uit en scoren de twee GTX 690's net wat beter dan de vier GTX 680's, al komt dat vermoedelijk door de iets nieuwere drivers. In Extreme modus krijgen we 10.687 punten.

Aliens versus Predator

In Aliens versus Predator tikken twee GTX 690's in allerhoogste stand bijna de 100 fps aan. Meer dan voldoende power dus! Vier HD 7970's blijkt hier sneller.

Batman: Arkham City

In Batman: Arkham City heb je echt twee Kepler GPU's nodig om soepel te kunnen gamen in 5760x1080 met de hoogste instellingen. Vier GPU's biedt weinig meerwaarde: eerder al niet met GTX 680 4-way SLI en nu ook niet met twee GTX 690's.

Battlefield 3

In Battlefield 3 komen we uit op 65 fps in allerhoogste instellingen, prima speelbaar dus! Vier HD 7970's zijn wel nóg wat sneller.

Crysis 2

Crysis 2 soepel in 5760x1080 spelen spelen op de allerhoogste settings is iets wat we lang niet voor mogelijk hielden, maar met vier GK104 GPU's onder de motorkap is het prima mogelijk. 83,4 fps lezen we in de laatste grafiek, erg mooi!

Dirt 3

Dirt 3 wilde toen we de GTX 680 3-way en 4-way SLI testten niet goed werken. Nu wél en we zien dat de game goed doorschaalt. We komen uit op 122,3 fps in allerhoogste instellingen.

Hard Reset

In Hard Reset lopen we duidelijk tegen een driver-issue aan: twee GTX 690's presteren minder dan één.

Heaven 2.5

De synthetische Heaven benchmark schaalt prima door met meerdere GPU's. Ruim 75 fps op de allerhoogste instellingen is heel goed.

Metro 2033

Metro 2033 is de enige game die zelfs met twee GTX 690's in 5760x1080 met allerhoogste instellingen niet soepel speelbaar is: 24 fps valt tegen, dat doet AMD een stuk beter. Met medium settings draait het echter wel als een trein.

The Elder Scrolls V Skyrim

Bij The Elder Scrolls V Skyrim komen we op 157,5 fps op de allerhoogste instellingen. Indrukwekkend!

Total War Shogun 2

In Total War Shogun 2 ten slotte zien we wat vreemde driver-issues met SLI; soms schaalt het wel, soms niet, maar nergens heel goed.

Stroomverbruik

De stroommeter aan ons testsysteem slaat uit tot 746 watt tijdens Metro 2033. Daarmee eindigt de configuratie onderaan in de grafiek. (Let op: de 3-way en 4-way SLI/Crossfire setups konden we niet testen op het moederbord waarop we de stroommetingen doen.) 

Toch valt het ons absoluut gezien nog mee: er waren tijden dat een 1500 watt voeding nodig was om vier high-end Nvidia GPU's aan het werk te houden. 

Conclusie

Twee GeForce GTX 690's ofwel vier Nvidia GK104 GPU's in één systeem, heeft dat nut? Ja, maar voor een zeer beperkte doelgroep. Met een enkele GeForce GTX 690 (of twee GeForce GTX 680) heb je al voldoende 3D-power om alle games in de 5760x1080 resolutie van drie schermen te spelen. Met twee GPU's schiet je met de hoogste instellingen op deze resolutie echter nog wel eens net te kort. Wil je echt alles op Extreme of Ultra kunnen zetten en een flink stuk anti-aliasing toevoegen, dan komen vier GK104's in zicht. Maar... dat is dus alleen wanneer voor jou alleen de allerbeste 3D-beeldkwaliteit goed genoeg is.

Kun je dan beter twee GTX 690's of vier GTX 680's kopen? Qua prijs scheelt het niet veel. Vier GTX 680's heeft als voordeel dat het in potentie wat sneller is (hogere klokfrequentie) en beter overklokbaar. Twee GTX 690's heeft als voordeel dat je geen speciaal (lees: duur) 4-way SLI moederbord hoeft te hebben én nog ruimte overhoudt voor andere uitbreidingskaarten. Daarnaast is het configureren nét wat simpeler.

Voor gamers zouden we daarom twee GTX 690's aanraden, terwijl voor overklokkers vier GTX 680's meer voor de hand ligt. Maar bedenk je wel: een mega investering als deze is alleen zinnig wanneer je ook minimaal drie topklasse Full HD schermen hebt staan.

Nvidia GeForce GTX 690 SLI


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Nvidia GeForce GTX 690 SLI

Nvidia GeForce GTX 690 SLI

  • GK104
  • 3072 cores
  • 915 MHz
  • 4096 MB
  • 256 bit
  • DirectX 12 fl 11_0
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
0
*