Intel Core i7 3770K / i5 3570K / i5 3550 Ivy Bridge review

93 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. 22nm transistors
  3. 3. Ringbus
  4. 4. CPU: Random Number Generator
  5. 5. GPU: HD Graphics 4000 en 2500
  6. 6. 22nm: minder stroomverbruik?
  7. 7. Overklokkers
  8. 8. Modellen
  9. 9. Chipsets: Z77
  10. 10. Overige chipsets
  11. 11. Test
  12. 12. Benchmarks: 3DMark Vantage CPU
  13. 13. Benchmarks: Tom Clancy's H.A.W.X. 2
  14. 14. Benchmarks: Dirt 3
  15. 15. Benchmarks: Crysis 2
  16. 16. Benchmarks: Adobe Photoshop CS4
  17. 17. Benchmarks: Panorama Factory v5
  18. 18. Benchmarks: 720p MPEG naar x264 video-encoding
  19. 19. Benchmarks: Cyberlink MediaShow Espresso 6.0
  20. 20. Benchmarks: Cyberlink PowerDirector 8 - 1 min. HD-video incl. effecten
  21. 21. Benchmarks: Cinebench 11.5
  22. 22. Benchmarks: PovRay 3.7b37 – Chess 2 1024x768
  23. 23. Benchmarks: WinRAR 3.93 - 317 MB data
  24. 24. Benchmarks: 7Zip - 317 MB data
  25. 25. Benchmarks: TrueCrypt AES encryptie
  26. 26. Benchmarks: Microsoft Excel 2010 - MonteCarlo benchmark
  27. 27. Benchmarks (geïntegreerde GPU): 3DMark
  28. 28. Benchmarks (geïntegreerde GPU): Crysis 2
  29. 29. Benchmarks (geïntegreerde GPU): Dirt 3
  30. 30. Benchmarks (geïntegreerde GPU): Tom Clancy's H.A.W.X. 2
  31. 31. Stroomverbruik: Idle / Cinebench 11.5
  32. 32. Stroomverbruik (geïntegreerde GPU): Idle / Cinebench 11.5
  33. 33. Temperaturen
  34. 34. QuickSync benchmarks
  35. 35. Overklokken
  36. 36. Conclusie
  37. 37. Besproken producten
  38. 38. Reacties

Inleiding

Al sinds het begin van dit jaar is Intels nieuwe generatie processors bij vele hardwareliefhebbers het gesprek van de dag. De nieuwe Ivy Bridge processors, ofwel de derde generatie Core-processors zoals Intels marketingafdeling het liefst heeft dat we ze vanaf nu noemen, zijn vandaag eindelijk officieel geïntroduceerd. Hardware.Info heeft de gloednieuwe Core i7 3770K, de Core i5 3570K en de Core i5 3550 uitvoerig getest en vergeleken met vrijwel alle huidige generatie desktop processors.

Binnen Intels befaamde tick-tock strategie is Ivy Bridge een tick. Dat betekent dat Intel een bestaande architectuur – namelijk die van de Sandy Bridge processors – heeft overgebracht naar een nieuw productieprocedé. De Ivy Bridge chips zijn de eerste processors die gebruik maken van state-of-the-art 22nm transistors. Zoals altijd bij kleinere transistors betekent zo’n overstap dat het mogelijk is om dezelfde prestaties met een lager stroomverbruik of juist betere prestaties met een gelijk stroomverbruik te bieden.


Binnen Intels tick-tock strategie is Ivy Bridge een tick: een bestaande architectuur op een nieuwe productieprocedé.

Intel heeft negen Ivy Bridge processors voor desktop PC’s geïntroduceerd in de Core i5 en i7 varianten. Deze maken gebruik van dezelfde Socket 1155 processorvoet als de Sandy Bridge modellen en werken dan ook in dezelfde moederborden. Toch worden tegelijk met de komst van Ivy Bridge ook nieuwe chipsets geïntroduceerd en dus een nieuwe generatie moederborden.

Ook voor notebooks en Ultrabooks heeft Intel zes Ivy Bridge processors geïntroduceerd. Vooralsnog allemaal in de Core i7-reeks, maar je hoeft uiteraard geen volleerd waarzegger te zijn om te voorspellen dat er later dit jaar zowel voor de desktop als voor laptops ook Core i3-, Pentium- en wellicht zelfs Celeron-processors op basis van de Ivy Bridge technologie op de markt zullen komen.

Wij gingen aan de slag met drie van de nieuwe desktopprocessors: de Core i7 3770K, de Core i5 3570K en de Core i5 3550. Met behulp van verschillende benchmarks analyseren we uitgebreid wat de prestatieverschillen zijn met Intels bestaande processors. Eerst duiken we echter, zoals je van ons gewend bent, in de techniek!

22nm transistors

De nieuwe Ivy Bridge processors zijn zoals geschreven grotendeels gebaseerd op de bestaande Sandy Bridge-architectuur. Zoals we verderop zullen zien is met name de geïntegreerde videokaart onder handen genomen: die is een stuk sneller geworden én biedt vanaf nu ondersteuning voor DirectX 11. Het CPU-gedeelte van de processors moet het doen met slechts een beperkt aantal kleinere optimalisaties. Het belangrijkste nieuws is dat Intel bij de nieuwe processors gebruik maakt van haar nieuwe 22nm productieprocedé.

De nieuwe transistors waaruit de processors zijn opgebouwd zijn niet alleen een stuk kleiner dan de 32nm exemplaren die we kennen van de Westmere en Sandy Bridge processorgeneraties, ze zijn ook fundamenteel anders ontworpen dan hun voorlopers. Intel spreekt zelf over Tri-Gate 3D-transistors: het channel van de transistors waar in ingeschakelde staat de stroom door gaat van source naar drain is immers niet langer plat, maar is verhoogd tot een soort muur die in de gate is verwerkt, waardoor er een grote gate-oppervlakte is en stroom zodoende beter geleid kan worden.


Bij conventionele transistors gaat het kanaal onder de gate door. 


Bij Intels nieuwe 22nm 3D-transistors gaat het kanaal fysiek door het gate-materiaal. Zo is er een grotere oppervlakte tussen gate en kanaal.


Door dit drievoudig uit te voeren (tri-gate) is er nog meer oppervlakte, waardoor nauwkeuriger geschakeld kan worden.

Voor wie geen expert is op het gebied van procestechnologie, is vooral het resultaat van belang. Dat is niet onaanzienlijk: de nieuwe transistors kunnen bij een gelijkblijvend voltage tot bijna 40% sneller schakelen. Je kunt het ook omdraaien: bij gelijkblijvende snelheid kunnen de transistors werken met zo’n 0,2 volt lagere spanning. Dat kan tot een reductie van het stroomverbruik tot 50% leiden.


Op de x-as het voltage, op de y-as de schakeltijd. De nieuwe 22nm transistors zijn met hetzelfde voltage tot 37% sneller of kunnen bij gelijke snelheid met 0,2 volt minder voltage af.

Bovenal zijn de nieuwe transistors natuurlijk kleiner. Dat betekent dat een chip met dezelfde functionaliteit en hetzelfde aantal transistors fysiek kleiner wordt en dus goedkoper te produceren. Die redenering kun je ook omkeren: op hetzelfde chipoppervlak kun je met kleinere transistors er simpelweg meer kwijt en dus complexere, snellere processors maken.

De voordelen van de 22nm transistors zien we direct als we de fysieke eigenschappen van Sandy Bridge (32nm) en Ivy Bridge (22nm) vergelijken. De Sandy Bridge processors bevatten 1,16 miljard transistors op een oppervlakte van 216 mm². De Ivy Bridge processors bevatten 1,4 miljard transistors op een oppervlakte van 160 mm². Waar bij de high-end Sandy Bridge modellen een TDP (maximaal stroomverbruik) van 95 watt gebruikelijk is, hebben de snelste Ivy Bridge modellen een TDP van 77 watt.

Ringbus

In de basis is de architectuur van Ivy Bridge gelijk aan die van Sandy Bridge. We hebben dus te maken met een processor waarbij CPU en GPU zijn geïntegreerd in één chip; Intel zet een ringbus in om het GPU-gedeelte van de processor te verbinden met de cores, de L3-cache en de system agent, het chipgedeelte waar onder meer de geïntegreerde geheugencontroller zich bevindt. Net als Sandy Bridge nu, zullen de Ivy Bridge processors worden uitgebracht als quad-core en dual-core exemplaren. De maximale hoeveelheid cachegeheugen blijft ook gelijk: 256 kB L2-cache per core en maximaal 8 MB gedeelde L3-cache.

De vele kenmerkende features van de Sandy Bridge processors vinden we opnieuw terug: zo is er bijvoorbeeld HyperThreading, dat het mogelijk maakt dat cores instructies van twee programmathreads tegelijkertijd uitvoeren. Maar ook Intel Turbo Boost 2.0 is opnieuw in Ivy Bridge verwerkt; deze technologie zorgt ervoor dat de processor op een hogere klokfrequentie gaat werken wanneer het stroomverbruik en de temperatuur dat toelaten.

Nog een overeenkomst met de Sandy Bridge-processors: Ivy Bridge bevat een dual-channel DDR3-geheugencontroller en een geïntegreerde PCI-Express controller. Beide zijn wel geoptimaliseerd: de geheugencontroller ondersteunt nu officieel ook de DDR3-1600 snelheid wanneer je twee DIMM’s per kanaal plaatst en biedt meer opties voor overklokkers. De mobiele Ivy Bridge-varianten bieden ondersteuning voor de nieuwe, energiezuinige DDR3L geheugenmodules. De PCI-Express-controller, die nog steeds 16 lanes biedt, is opgewaardeerd naar PCI-Express 3.0. Daarmee kunnen moderne videokaarten, zoals de AMD Radeon HD 7000-reeks en nVidia GeForce GTX 680, op dubbele snelheid met de processor communiceren. Vrijwel geheel nieuw is de geïntegreerde GPU, waarover verderop meer.

Intel Core i7 3770K
Een die-shot van de quad-core Ivy Brige processor met de verschillende onderdelen aangemerkt.

CPU: Random Number Generator

De belangrijkste toevoeging aan de CPU-architectuur van Ivy Bridge is een digitale generator voor willekeurige getallen. Dat klinkt in eerste instantie als een vrij nutteloze toevoeging, maar is het allerminst: in vrijwel alle algoritmes voor beveiliging spelen random getallen een belangrijke rol. Het produceren van willekeurige getallen is voor computerchips, die in feit heel rechtlijnig te werk gaan, geen voor de hand liggende taak. Op dit moment worden bij desktop PC's meestal trucjes uitgehaald met de snelheid van toetsaanslagen of variatie in muisbewegingen om deze getallen te genereren. Dat geeft in de regel een adequaat resultaat, maar écht willekeurig zijn de getallen niet; bovendien kan er slechts een beperkt aantal willekeurige getallen per seconde geproduceerd worden. Vandaar ook dat op plaatsen waar beveiliging van het allergrootste belang is, speciale uitbreidingen in PC's worden geplaatst om willekeurige getallen te produceren.

Bij Ivy Bridge hoeft dat dus niet meer. De random number generator is gecertificeerd volgens diverse standaarden, wat betekent dat de willekeurige getallen die geproduceerd worden ook daadwerkelijk willekeurig genoeg zijn. Omdat de generator digitaal is, kan hij bij toekomstige processorgeneraties eenvoudig meeschalen naar kleinere transistors.

Een andere toevoeging die gericht is op beveiliging, is de Supervisory Mode Execute Protection ofwel SMEP. Wat het doet is eigenlijk net zo eenvoudig als doeltreffend. Software werkt normaal gesproken binnen een processor in diverse security levels. De kernel van het besturingssysteem draait op het laagste niveau (level 0) en heeft in feite overal toegang toe. Kritieke drivers en services draaien op niveau 1 en 2. Applicaties draaien op niveau 3 en mogen alleen geheugen adresseren dat voor de specifieke applicatie is gereserveerd.

Op dit moment kunnen hackers zich op slinkse wijze met een zogenaamde rootkit toegang verschaffen tot level 0, waar kernelcode van het besturingssysteem draait. Wanneer ze daar een pointer plaatsen naar geheugen elders, wordt kwaadaardige code uitgevoerd op een niveau waarin alles mogelijk is. De SMEP-functionaliteit zorgt ervoor dat dat niet langer mogelijk is: wanneer level 0, 1 of 2 code via een pointer verwijst naar geheugen dat oorspronkelijk voor level 3 software is gereserveerd, stopt de uitvoering daarvan. In feite heeft Intel op deze manier een hardwarematige bescherming tegen rootkits gebouwd.

Naast de random number generator en de SMEP-technologie is er nog een klein aantal andere aanpassingen. Zo zijn er nieuwe instructies om snel 16-bit gecomprimeerde floating point getallen te converteren naar 32-bit ongecomprimeerde exemplaren en zijn er nieuwe instructies om de zogenaamde FS en GS registers sneller te benaderen. Het zijn beide geen zaken die voor gigantische prestatiewinsten zorgen, maar volgens Intel wel uitbreidingen die op veler verzoek van developers zijn doorgevoerd.

GPU: HD Graphics 4000 en 2500

De GPU binnen Ivy Bridge is vrijwel geheel opnieuw ontworpen. Dat moest ook wel, want om de belangrijkste vernieuwing, DirectX 11 compatibiliteit, mogelijk te maken moest de 3D-pipeline flink op de schop. Dat is niet het enige: de Quick Sync video-encoder is flink versneld en de Intel GPU kan in navolging van AMD en Matrox nu drie schermen aansturen. Dat laatste is een ontwikkeling die we alleen maar kunnen toejuichen.

De belangrijkste taken van de GPU zijn bij Ivy Bridge opgedeeld in vijf zogenoemde domains. Opvallend is de komst van eigen L3-cache binnen de GPU. Bij Sandy Bridge was die er nog niet, volgens de ontwerpers omdat de Sandy Bridge GPU niet snel genoeg was om daarvan te kunnen profiteren. Omdat de Ivy Bridge GPU tot ruim tweemaal zo snel kan zijn, is deze meer afhankelijk van snelle geheugentoegang en is L3-cache als buffer wél ineens een nuttige toevoeging. Een prettige bijkomstigheid: dankzij de L3-cache hoeft de GPU minder vaak het geheugen te benaderen, hoeft potentieel minder vaak de ringbus uit slaapstand gehaald te worden en wordt dus in veel gevallen extra energie bespaard.


Ivy Bridge kan gelijktijdig drie schermen aansturen.

Om DirectX 11 te ondersteunen heeft Intel twee extra programmeerbare stappen in de 3D-pipeline moeten toevoegen, de zogenaamde Hull Shader en Domain Shader. Wat uiteraard bij DirectX 11 ook niet mag ontbreken, is een hardwarematige tesselation unit. De nieuwe textuurcompressie algoritmes die deel uitmaken van DirectX 11 worden nu ook door Intel ondersteund. De 3D-pipeline is direct ook beter geschikt gemaakt voor DirectCompute GPGPU-applicaties. Hoewel daarvoor geschikte drivers nog niet beschikbaar zijn, wordt de Ivy Bridge GPU ook de eerste die OpenCL GPGPU-applicaties kan verwerken. Ook aan de beeldkwaliteit bij 3D is gesleuteld: volgens Intel is de beeldkwaliteit van de anisotropische filtering algoritmes bij Ivy Bridge van hetzelfde niveau als de concurrentie. In een toekomstig artikel zullen we nader kijken naar de beeldkwaliteit van de GPU.


Het blokschema van de nieuwe GPU. De Hull Shader en Domain Shader brengen DirectX 11 functionaliteit.

Bij Ivy Bridge komen we twee GPU-varianten tegen. Processors met HD Graphics 4000 hebben 16 grafische rekeneenheden aan boord. Ter vergelijking: de HD Graphics 3000 GPU’s van de snelste Sandy Bridge processors hadden er 12. De prestaties zouden desalniettemin in 3D games tot 50% beter kunnen zijn, volgens Intel.

De tweede variant bij Ivy Bridge heet HD Graphics 2500 en heeft net als HD Graphics 2000 bij Sandy Bridge 6 rekeneenheden. Het prestatieverschil tussen deze twee zou als gevolg van de verschillende optimalisaties zo’n 20 à 25 procent moeten zijn.

22nm: minder stroomverbruik?

Op het vlak van stroomverbruik heeft Intel bij Ivy Bridge ook de nodige optimalisaties verwerkt. Allereerst wordt de geheugenbus uitgeschakeld wanneer het systeem idle is, wat tot een duidelijke stroombesparing leidt. Verder is de architectuur aangepast om de processor minder stroom te laten gebruiken wanneer de PC in standby-modus (S3) staat. Een Ivy Bridge laptop zal zodoende langer op standby kunnen staan dan een Sandy Bridge exemplaar. De System Agent, het chipgedeelte met onder meer de geheugencontroller, kan bij Ivy Bridge op lagere voltages werken. Een andere vernieuwing is dat Intel bij de nieuwe processors de meest geschikte cores opzoekt wanneer er hardwarematige interrupts binnenkomen, seintjes van andere hardware componenten dat ze werk hebben voor de CPU. Nu kan het nog zo zijn dat zo'n interrrupt een in slaapstand gebrachte core opwekt, terwijl een andere core al ingeschakeld is. Bij Ivy Bridge kan dat niet langer voorkomen.

Wat ook niet onvermeld mag blijven, is dat Intel bij Ivy Bridge per geproduceerde chip voor alle klokfrequenties waarop deze kan werken (en dat zijn er dankzij de SpeedStep technologie heel wat!) het optimale voltage bepaalt. Bij Sandy Bridge was dat optimale voltage slechts voor een drietal klokfrequenties bepaald en werd de rest geïnterpoleerd. Ook dit zorgt volgens Intel voor een kleine, maar significante besparing.

Op verzoek van laptopbouwers is er bij Ivy Bridge de mogelijkheid om de TDP naar eigen inzicht iets te verhogen of te verlagen. Wanneer een bepaalde mobiele CPU bijvoorbeeld een TDP heeft van 35 watt, maar een laptopfabrikant een mooie, slanke behuizing heeft ontwikkeld die slechts 32 watt warmte van de CPU kan wegwerken, dan kan dat worden ingesteld. Het zal volgens Intel niet bijster vaak gebruikt worden, maar is in sommige gevallen toch een uitkomst.

Dell XPS 13 (321X-6625)
Ivy Bridge maakt wellicht nóg dunnere, lichtere en toch snelle Ultrabooks mogelijk

Overklokkers

Eén ding heeft Intel helaas niet kunnen oplossen. Vanwege de vele zaken die in de processors geïntegreerd zijn, is het opnieuw slechts mogelijk om de basis-clock (bClk) van Ivy Bridge maximaal zo’n 7% te overklokken. Overklokkers met nauwkeurig geselecteerde chips zullen misschien net over de 10% gaan, maar dan houdt het opnieuw echt op. Gelukkig zijn er wel opnieuw zogenaamde K-processors met unlocked multipliers. Daardoor is de klokfrequentie van de processors wel eenvoudig flink op te voeren.

Voor overklokkers is er ook een drietal verbeteringen aan de architectuur doorgevoerd. Allereerst is de maximale multiplier van de CPU verhoogd van 59x tot 63x. Met een bClk verhoging van 7% meegerekend, zou dit betekenen dat je met extreme koeling in theorie dus de 6,7 GHz voorbij moet kunnen gaan. De maximale GPU-multiplier is verhoogd van 28,5x naar 30x.

Ook nieuw is dat de CPU én GPU-multipliers vanuit Windows zonder reboot ingesteld kan worden. Hierdoor kunnen overklokkers sneller te werk gaan. Vermoedelijk zullen nieuwe versies van de diverse overklokutilities hier spoedig ondersteuning voor bieden.

Tenslotte zijn er op het vlak van geheugeninstellingen verbeteringen. Zo zijn er hogere geheugenmultipliers toegevoegd, tot maximaal 2800 MHz. Daarnaast kan de geheugensnelheid bij Ivy Bridge niet alleen in stappen van 266 MHz, maar ook in stappen van 200 MHz ingesteld worden. Na instellingen als DDR3-1600, DDR3-1866 en DDR3-2133 heb je nu dus ook DDR3-1800, DDR3-2000 en DDR3-2200.


Intels overzicht van de overklokmogelijkheden bij Sandy Bridge, Sandy Bridge-E (Socket 2011) en Ivy Bridge.

Modellen

Voor desktops heeft Intel zoals gezegd een negental Ivy Bridge processors geïntroduceerd. Topmodel en in feite de opvolger van de Core i7 2700K is de Core i7 3770K. Deze werkt met vier cores en HyperThreading op 3,5 GHz met een maximale turbo van 3,9 GHz. De Core i7 3700 zónder K (en dus zonder unlocked multiplier) werkt standaard op 100 MHz minder.

Opvolger van de Core i5 2500K is de Core i5 3570K. Opnieuw is het belangrijkste verschil tussen de i7’s en i5’s het ontbreken van HyperThreading en een kleinere cache. De 3570K werkt op 3,4 GHz met een turbo van 3,8 GHz. Verder introduceert Intel nog twee langzamere Core i5’s: de 3550 (3,3/3,7 GHz) en de 3450 (3,1/3,5 GHz). Beide moeten het doen met HD Graphics 2500 i.p.v. 4000.

Alle voornoemde processors hebben een TDP van 77 watt. De Core i7 3770S, 3770T, 3550S en 3450S zijn zuiniger exemplaren, met een TDP van 65 watt (S) of 45 watt (T). Zoals je kunt zien in de tabel werken deze wel op lagere klokfrequenties.

Hoewel de TDP van de standaard modellen dus 77 watt is volgens de Intel documentatie, staat er op de doosjes 95 watt vermeld. Intel gaf daar op onze vraag de volgende verklaring voor: "TDP/segment definition remains at 95W while actual measured power consumption is at or below 77W for these CPUs. TDP for this segment has been left at 95W to allow for future CPU expansion and segment compatibility with mother boards."  Ofwel: men wil dat moederbord- en systeemfabrikanten blijven valideren op 95W, om zo de deur open te houden voor toekomstige, snellere modellen.

Desktop processors Cores HTT Freq. Turbo DDR3 L3-cache GPU GPU freq. GPU turbo TDP
Core i7 3770K 4 Ja 3,5 GHz 3,9 GHz 1600 MHz 8 MB HD 4000 650 MHz 1150 MHz 77 W
Core i7 3770 4 Ja 3,4 GHz 3,9 GHz 1600 MHz 8 MB HD 4000 650 MHz 1150 MHz 77 W
Core i5 3570K 4 - 3,4 GHz 3,8 GHz 1600 MHz 6 MB HD 4000 650 MHz 1150 MHz 77 W
Core i5 3550 4 - 3,3 GHz 3,7 GHz 1600 MHz 6 MB HD 2500 650 MHz 1150 MHz 77 W
Core i5 3450 4 - 3,1 GHz 3,5 GHz 1600 MHz 6 MB HD 2500 650 MHz 1100 MHz 77 W
Core i7 3770T 4 Ja 2,5 GHz 3,7 GHz 1600 MHz 8 MB HD 4000 650 MHz 1150 MHz 45 W
Core i7 3770S 4 Ja 3,1 GHz 3,9 GHz 1600 MHz 8 MB HD 4000 650 MHz 1150 MHz 65 W
Core i5 3550S 4 Ja 3,0 GHz 3,7 GHz 1600 MHz 6 MB HD 2500 650 MHz 1150 MHz 65 W
Core i5 3450S 4 - 2,8 GHz 3,5 GHz 1600 MHz 6 MB HD 2500 650 MHz 1100 MHz 65 W

Voor notebooks beperkt Intel zich in eerste instantie tot Core i7’s. Nieuw topmodel is de Core i7 3920XM, die op 2,9 GHz met een turbo van 3,8 GHz werkt. Een topper voor Ultrabooks zal de Core i7 3612QM met een TDP van 35 watt worden. Een overzicht van alle modellen vind je in de tabellen op deze pagina.

Notebook processors Cores HTT Freq. Turbo DDR3 L3-cache GPU GPU freq. GPU turbo TDP
Core i7 3920XM 4 Ja 2,9 GHz 3,8 GHz 1600 MHz 8 MB HD 4000 650 MHz 1300 MHz 55 W
Core i7 3820QM 4 Ja 2,7 GHz 3,7 GHz 1600 MHz 8 MB HD 4000 650 MHz 1250 MHz 45 W
Core i7 3720QM 4 Ja 2,6 GHz 3,6 GHz 1600 MHz 6 MB HD 4000 650 MHz 1250 MHz 45 W
Core i7 3615QM 4 Ja 2,3 GHz 3,3 GHz 1600 MHz 6 MB HD 4000 650 MHz 1200 MHz 45 W
Core i7 3610QM 4 Ja 2,3 GHz 3,3 GHz 1600 MHz 6 MB HD 4000 650 MHz 1100 MHz 45 W
Core i7 3612QM 4 Ja 2,1 GHz 3,1 GHz 1600 MHz 6 MB HD 4000 650 MHz 1100 MHz 35 W

Chipsets: Z77

Speciaal voor de Ivy Bridge processors, maar ook geschikt voor CPU’s uit de Sandy Bridge generatie, heeft Intel ook een aantal nieuwe moederbord chipsets geïntroduceerd. De nieuwe 7-serie, codenaam Panther Point, bestaat uit vijf modellen. De Z77 is de meeste luxe uit Intels nieuwe generatie chipsets. Dat blijkt allereerst uit het feit dat deze Z77 net als zijn voorlopers, de Z68 en P67, het mogelijk maakt om unlocked K-serie processors uitvoerig te overklokken. Moederborden met Z77 chipset bieden net als bij de Z68 de mogelijkheid om de 16 PCI-Express lanes van de processor op te splitsen in twee keer 8 lanes, voor SLI of Crossfire. Nieuw is de mogelijkheid om de lanes op te splitsen in 1x 8 en 2x 4. Deze mogelijkheid is er om op toekomstige Z77 moederborden vier PCI-Express 3.0 lanes te gebruiken voor een Intel Thunderbolt controller.

De 7-serie is Intels eerste generatie chipsets met een geïntegreerde USB 3.0 controller. De Z77 biedt 4x USB 3.0 en 10x USB 2.0. Moederbordfabrikanten hoeven zodoende niet langer USB 3.0 controllers van derden te gebruiken. Op het vlak van Serial ATA-aansluitingen is er helaas niets gewijzigd ten opzichte van de vorige generatie: nog steeds zijn er slechts twee Serial ATA 600-poorten, aangevuld met vier keer Serial ATA 300. De Z77 chipset bevat verder een extra PCI-Express controller volgens de 2.0 standaard met 8 lanes. Daarmee kunnen PCI-Express x1 of x4 sloten van een moederbord verbonden worden, maar deze lanes kunnen ook gebruikt worden voor het aansluiten van extra Serial ATA-, USB- of andere controllers.

Net als de Intel Z68 biedt de Z77 chipset ondersteuning voor SSD-caching, ofwel Intel Smart Response Technology, zoals Intel het zelf noemt. Ook gebleven is de ondersteuning voor Intel processors met geïntegreerde videokaart, waarbij echter nieuw is dat de Z77, mits er een Ivy Bridge processor gebruikt wordt, gelijktijdig drie schermen kan aansturen.

WiDi, Rapid Start en Smart Connect

Een aantal nieuwe technologieën komen we in de chipset tegen. Allereerst is er een nieuwe versie van Wireless Display. Deze technologie kennen we al uit de notebookwereld, maar komt nu ook naar de desktop. Wanneer je je PC voorziet van een geschikt (lees: op een Intel chipset gebaseerde) WLAN-kaart, kunnen de beelden van PC draadloos naar een op de TV-aansloten WiDi-ontvanger verzonden worden.

Ook nieuw is Intels Rapid Start technologie, die het mogelijk maakt om binnen vijf seconden je PC uit de slaapstand te brengen, wanneer je gebruik maakt van een SSD. Ten slotte is er Intel Smart Connect; een technologie die de PC om de paar minuten in een zeer lage energieverbruiksmethode even verbinding laat maken met internet om bijvoorbeeld je e-mail of sociale netwerksites te synchroniseren. Wanneer je je PC dan aan zet is alle nieuwe data al direct voorhanden. Smart Connect vraag echter naast nieuwe hardware ook een aanpassing van het besturingssysteem en aan software.

Kies het juiste Ivy Bridge moederbord met onze review van 20 Intel Z77 moederborden.

Overige chipsets

Het iets minder luxe broertje van de Z77 is de Z75. Er zijn twee verschillen: allereerst kan bij de Z75 de 16 PCI-Express lanes van de processor niet gedeeld worden naar 1x 8 en 2x 4. Dat betekent concreet dat op basis van de Z75 geen moederborden met Thunderbolt-aansluiting ontworpen kunnen worden. 2x 8 is wel mogelijk, Crossfire en SLI functionaliteit is er dus nog steeds. Een ander verschil is dat de Z75 geen SSD caching (Intel Smart Response) ondersteunt.

Een goedkopere variant voor op mainstream consumenten gerichte moederborden is de H77. Deze mist de overklokmogelijkheden en doet geen SLI of Crossfire, maar heeft wél SSD caching. Wanneer je zeker weet dat je niet wilt overklokken of twee videokaarten combineren, kun je je met een H77 moederbord vermoedelijk wat geld besparen. Het is waarschijnlijk dat de verschillende fabrikanten de H77-borden minder luxe zullen uitvoeren.

Voor zakelijke toepassingen zijn er de Q77, Q75 en B75 chipsets. De Q75 ondersteunt Intel Stable Image Platform Program en zodoende is er de garantie dat Q75 borden voor zeer lange tijd beschikbaar zullen blijven en met dezelfde drivers zullen blijven werken. De luxere Q77 ondersteunt de nieuwste versie van vPro. De B75 is een instap chipset en mist de management features.

Chipset Z77 Z75 H77 Q77 Q75 B75
Uitgebreide CPU overklok features Ja Ja - - - -
Processor GPU overklok features Ja Ja Ja Ja Ja Ja
PCI-Express 3.0 lanes (van CPU) 1x 16 of 2x 8 of 1x 8 + 2x 4 1x 16 of 2x 8 1x 16 1x 16 1x 16 1x 16
PCI-Express 2.0 (van chipset) 8 8 8 8 8 8
PCI - - - Ja Ja Ja
Serial ATA 600 2 2 2 2 1 1
Serial ATA 300 4 4 4 4 4 4
USB 3.0 4 4 4 4 4 4
USB 2.0 10 10 10 10 10 8
Monitor aansluitingen 3 3 3 3 3 3
Intel technologieën      
Rapid Storage Technology 11 Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Smart Response Technology (SSD Caching) Ja - Ja Ja - -
Smart Connect Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Rapid Start Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Wireless Display Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Zakelijke features      
Active Management Technology 8.0 - - - Ja - -
vPro - - - Ja - -
SIPP - - - Ja Ja -

Test

Om een goed beeld te krijgen van de prestaties die je van de verschillende processors mag verwachten, hebben we ze getest met een uitgebreide set benchmarks, alle uitgevoerd onder Windows 7 64-bit.

Voor alle processors maakten we gebruik van een moederbord met de snelste chipset die voor het platform beschikbaar is: Intel X79 voor Socket 2011, Intel Z77 voor Socket 1155 (Ivy), Intel Z68 voor Socket 1155 (Sandy), AMD A75 voor Socket FM1 en AMD 990X voor Socket AM3+. De testsystemen werden in alle gevallen voorzien van 4 GB DDR3-1866 geheugen, een ATI Radeon HD 5870 videokaart, een Western Digital Raptor 74 GB harddisk en een Cooler Master Real Power M850 voeding. Het Socket 1366 systeem voorzagen we vanwege de triple-channel geheugencontroller van 6 GB geheugen, het Socket 2011 om dezelfde reden van 8 GB, waarbij we hebben gecontroleerd dat geen enkele van de gedraaide benchmarks meer dan 4 GB gebruikt. Processors met geïntegreerde videokaart testten we ook zonder losse videokaart. Voor de stroomverbruiktests hebben we gebruik gemaakt van professionele energiemeters.

Op de volgende pagina's vind je alleen de grafieken met de testresultaten. Onze conclusie volgt daarna. In alle grafieken zijn de Intel processors blauw en de AMD processors groen. De nieuwe Ivy Bridge processors zijn rood.

Intel Core i7 3770K

Benchmarks: 3DMark Vantage CPU

De 3DMark Vantage CPU score is een maat voor de prestaties van de CPU onder games. Deze benchmark kun je ook zelf eenvoudig op je eigen systeem draaien om een vergelijking te maken. De 3770K komt op 26241 punten, iets meer dan de Sandy Bridge-E gebaseerde quad-core Core i7 3820 processor met Socket 2011 processorvoet. Beide nieuwe Core i5's zijn wat sneller dan de bestaande 2500K.

Benchmarks: Tom Clancy's H.A.W.X. 2

We hebben drie echte games getest: Tom Clancy’s H.A.W.X. 2, Dirt 3 en Crysis 2. Deze game benchmarks hebben we op twee manieren gedaan: allereerst op zo laag mogelijke instellingen (800x600 low) om er zeker van te zijn dat de videokaart geen bottleneck kan vormen en je dus daadwerkelijk de prestaties van de processor test. Daarnaast hebben we de benchmarks ook gedraaid op de instelling die de meeste gamers gebruiken: 1920x1080 op High. Op die manier kunnen we analyseren of snellere processors überhaupt nog nut hebben tijdens gamen op hoge resolutie.

In 800x600, waar de CPU de bottleneck is, zijn de nieuwe Ivy Bridge processors duidelijk wat sneller dan hun voorlopers. De game is in 1920x1080 op high duidelijk GPU-gelimiteerd.

Benchmarks: Dirt 3

In Dirt 3 zien we in 800x600 ook een aardige, maar niet spectaculaire prestatiewinst met Intels nieuwe Ivy Bridge-processors. 1920x1080 op High is - uiteraard - GPU-gelimiteerd. 

Benchmarks: Crysis 2

In Crysis 2 blijkt zowel in de extreem lage resolutie als in Full HD de videokaart de bottleneck en niet de Intel Ivy Bridge-processors. 

Benchmarks: Adobe Photoshop CS4

De Photoshop CS4 benchmark meet hoe lang het duurt om een script met een groot aantal bewerkingen uit te voeren op een 14 megapixel foto. De nieuwe Ivy Bridge processors blijken zo'n 10% sneller dan hun voorlopers.

Benchmarks: Panorama Factory v5

In de tweede fotobewerkingsbenchmark, Panorama Factory v5, hebben we gemeten hoe lang het duurt om een horizontaal hoge-resolutie panorama van acht 12 megapixel foto’s te maken. De 6-core Socket 2011 processors behouden de winst, maar de Ivy Bridge CPU's zijn duidelijk wat sneller dan bestaande quad-core processors. 

Benchmarks: 720p MPEG naar x264 video-encoding

De Tech Arp x264 HD benchmark geeft aan met hoeveel beelden per seconde 720p HD-video met de x264 H.264 codec gecomprimeerd kan worden. Het coderen gebeurt in twee fases - pass 1 en 2 - waarvoor de benchmark losse scores geeft. Fase twee is het zwaarst, maar maakt ook het best gebruik van meerdere processorcores. Let wel: dit is zonder QuickSync. Een benchmark waar we wél gebruik maken van QuickSync vind je verderop dit artikel.

We zien dat de 3770K de video verwerkt met 41 fps, waar de 2600K en 2700K op circa 36 fps zaten. De 3570K komt op 33 fps, tegen 29 fps voor de 2500K.

De tweede videobenchmark is de tijd die Cyberlink MediaShow Espresso 6.0 nodig heeft om een videobestand van een TV-serie (22 minuten) om te werken naar een bestand geschikt voor de iPod/iPhone. Let wel: dit is zonder QuickSync. Een benchmark waar we wél gebruik maken van QuickSync vind je verderop dit artikel.

De nieuwe Intel Ivy Bridge processors kwijten zich met verve van deze taak, want alleen de aanzienlijk duurdere Sandy Bridge-E gebaseerde i7-3960X en i7-3930K modellen blijven ze voor. De i7-3770K en i5-3570K nemen de derde en vierde plaats in, terwijl de i5-3550 net zo snel is als de Socket 2011 i7-3820.

In de grafiek vind je de tijd die Cyberlink PowerDirector 8 nodig heeft om 60 seconden 1080p HD-video inclusief diverse effecten te exporteren naar H.264. Ook deze benchmark is zonder QuickSync, we meten dus echt de CPU-snelheid.

Deze toepassing maakt duidelijk effectief gebruik van HyperThreading, want de verhoudingen liggen beslist anders dan die op de voorgaande pagina. De eerste drie posities zijn identiek, met de nieuwe i7-3770K op de derde plaats. De Sandy-E gebaseerde 3820 komt op nummer vier en de oudere Sandy Bridge modellen met HT-ondersteuning op plaatsen vijf en zes. De nieuwe i5-3570K en i5-3550, die niet over HyperThreading beschikken, komen daarna, op gepaste afstand.

Benchmarks: Cinebench 11.5

Cinebench is een volledig multi-threaded 3D-rendering benchmark, gebaseerd op de professionele Maxon Cinema 3D software. De Core i7 3770K komt uit op 7,53 punten, waar de populaire 2600K er 6,89 scoort. De 3570K scoort 6,0 punten, tegen 5,45 voor de 2500K.

Benchmarks: PovRay 3.7b37 – Chess 2 1024x768

In de grafiek vind je de tijd die nodig is om de meegeleverde Chess 2 3D-afbeelding in 1024x768 te renderen met PovRay versie 3.7b37. We meten hier geen noemenswaardig prestatieverschil tussen Sandy en Ivy Bridge.

Benchmarks: WinRAR 3.93 - 317 MB data

In de grafiek vind je de tijd die nodig is om 317 MB willekeurige data te comprimeren met WinRAR 3.93 met standaardinstellingen. De nieuwe Ivy Bridge processors doen deze taak duidelijk sneller dan hun voorlopers.

Benchmarks: 7Zip - 317 MB data

In de grafiek vind je de tijd die nodig is om 317 MB willekeurige data te comprimeren met 7Zip met standaard instellingen. In tegenstelling tot WinRAR is 7Zip wel tot op zekere hoogte multi-threaded. Ook hier een duidelijke prestatiewinst voor Ivy Bridge ten opzichte van Sandy Bridge.

Benchmarks: TrueCrypt AES encryptie

TrueCrypt is software die data kan coderen volgens de AES standaard. In de grafiek vind je met hoeveel megabyte per seconde de encryptiesoftware de data kan verwerken. Vergelijken we de Sandy en Ivy Bridge processors met dezelfde klokfrequentie, dan zien we opnieuw een dikke 10% prestatieverschil.

Benchmarks: Microsoft Excel 2010 - MonteCarlo benchmark

In de grafiek vind je de tijd die nodig is om de formules in een zeer complexe Excel-file met financiële berekeningen volgens het MonteCarlo algoritme door te rekenen. Geen significante verschillen tussen Sandy en Ivy Bridge hier.

Benchmarks (geïntegreerde GPU): 3DMark

Op de voorgaande pagina's hebben we ons puur gericht op prestaties van het CPU-gedeelte van de processors. Minstens net zo interessant zijn de prestaties van de in de verschillende processors geïntegreerde videokaart. We hebben de game benchmarks waar mogelijk opnieuw uitgevoerd zonder losse videokaart en in 1680x1050 resolutie. 

Voor AMD maakten we gebruik van een moederbord met een A75-chipset, voor Intel van een moederbord met een Z68-chipset (Sandy Bridge) of Z77-chipset (Ivy Bridge). Wederom maakten we gebruik van 4 GB DDR3-1866 geheugen. Onderstaande grafieken tonen de resultaten.

In 3DMark06 score de processors met HD Graphics 4000 rond de 6000 punten, in 3DMark Vantage net geen 4000. In beide gevallen komt Intel daarmee akelig in de buurt van het prestatieniveau van de AMD A8 processors.  De Core i5 3550 met HD Graphics 2500 scoort rond de 2000 punten in 3DMark Vantage.

Benchmarks (geïntegreerde GPU): Crysis 2

Onze Crysis 2 benchmark biedt geen ondersteuning voor Low instellingen. Zodoende hebben we Crysis gedraaid met High en Extreme settings. Intels HD Graphics 4000 CPU's zitten hier ongeveer op het niveau van AMD's A6-processors. Speelbaar is Crysis 2 in High absoluut niet, in Low settings echter wel.

Benchmarks (geïntegreerde GPU): Dirt 3

Dirt 3 hebben we gedraaid met Low en High settings in DirectX 11 modus. Op Low settings is Dirt 3 speelbaar met HD Graphics 4000 en zit Intel op het niveau van AMD's A6. Met HD Graphics 2500 is deze game een no-go, tenzij je de resolutie extreem terugschroeft.

Benchmarks (geïntegreerde GPU): Tom Clancy's H.A.W.X. 2

Tom Clancy's H.A.W.X. 2 hebben we eveneens gedraaid met Low en High settings, zowel in DirectX 9 als DirectX 11. Hier zien we opnieuw een duidelijk prestatiewinst voor HD Graphics 4000 van Ivy Bridge ten opzichte van HD Graphics 3000 van Sandy Bridge. De game is in 1680x1050 speelbaar met een nieuwe Ivy Bridge CPU, zolang je niet terugschrikt van beperkte resolutie en effecten.

Stroomverbruik: Idle / Cinebench 11.5

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van onze stroommeting, in eerste instantie op het platform met extra videokaart. Idle zijn de nieuwe Ivy Bridge processors een watt of drie zuiniger dan hun directe voorlopers. In gebruik is het verschil groter: de 3770K is zo'n 20 watt zuiniger dan de de 2600K, de 3570K is ten opzichte van de 2500K zo'n 7 watt zuiniger.

Stroomverbruik (geïntegreerde GPU): Idle / Cinebench 11.5

Net als de game-benchmarks hebben we ook het stroomverbruik opnieuw gemeten bij processors met geïntegreerde videokaart. In onderstaande grafieken vind je opnieuw idle en Cinebench 11.5 waardes.

Opvallend is dat de 3770K tijdens onze idle test een fractie zuiniger is dan de 3570K en 3550. We hebben dat een paar keer opnieuw gemeten. In gebruik zijn de Ivy Bridge CPU's opnieuw duidelijk wat zuiniger.

Temperaturen

Naast de prestaties en het stroomverbruik, hebben we ook de temperatuur van de processors bekeken, zowel idle als tijdens het draaien van de processorintensieve Cinebench 11.5 benchmark. Aangezien we deze test eerder niet uitvoerden, hebben we helaas alleen resultaten van de Ivy Bridge processors en de Core i5 2500K en Core i7 2600K. Dat is echter wel de meest interessante vergelijking. We gebruikte de RealTemp software voor het bepalen van de temperatuuren en noteerden telkens de temperatuur van de core die het heetst is. Alle processors voorzagen we van dezelfde koeler: een Cooler Master Hyper TX3 Evo. We kozen speciaal voor deze koeler, aangezien deze qua koelcapaciteit ongeveer tussen boxed koelers en zeer luxe losse exemplaren invalt. Met andere woorden: hij doet het beter dan een boxed koeler, maar is wel nog betaalbaar.

Idle blijven de nieuwe processors iets koeler dan hun voorlopers. Opvallend: de Core i7 3770K als topmodel blijft in onze tests idle het koelst! We hebben deze test meermaals uitgevoerd en dit is dus zeker geen notatiefout. Het zou kunnen dat Intel juist voor de 3770K, die door overklokkers gebruikt zal gaan worden, de meest efficïente Ivy Bridge chips uitzoekt.

In gebruik blijkt Ivy Bridge juist warmer te worden dan Sandy Bridge! Dat is curieus, aangezien de Ivy Bridge transistors juist kleiner zijn. Het zou verklaard kunnen worden door het feit dat de vier CPU-cores met vergelijkbare complexiteit bij Ivy Bridge flink kleiner zijn en dus minder contact maken met de heatspreader en zodoende slechter hun warmte kwijt kunnen. 

Intel gaf bij navraag de volgende reactie op onze metingen: "Tighter packed transistors means higher thermal density, and also note that the Tj has gone up with Ivy Bridge to 105 degrees C. As long as temps below that all is fine."

QuickSync benchmarks

Een performance aspect waar we nog apart bij willen stilstaan is QuickSync, de hardwarematige H.264 video-encoder die Intel in haar moderne processors heeft verwerkt. QuickSync kun je gebruiken via verschillende video-conversie programma's, zoals Cyberlink MediaShow Espresso of DVDfab. Omdat het om een hardwarematige encoder gaat, is het eindresultaat niet 100% identiek aan softwarematige compressie. Met het blote oog zien we weinig tot geen kwaliteitsverschil. Zeker voor het snel omzetten van video voor gebruik op een smartphone of een tablet is QuickSync een uitkomst.

Wij hebben 30 minuten 1080p HD-video omgezet naar 720p H.264. Hiervoor gebruikten we Cyberlink MediaShow Espresso. De test deden we zowel zonder als met QuickSync ingeschakeld. Onderstaande grafieken tonen de resultaten. 

Het converteren van het half uur video neemt normaal gesproken tussen de 10 minuten (2500K) en 7,5 minuut (3770K) in beslag. De Core i5 2500K en 2600K (Sandy Bridge) doen dezelfde taak via QuickSync in zo'n twee en een halve minuut. QuickSync is bij Ivy Bridge duidelijk versneld: de Core i5 3570K en 3770K converteren het half uur HD-video in 113 seconden: binnen twee minuten dus!

Overklokken

Kleinere, zuinigere transistors, dat is in theorie goed nieuws voor overklokkers. Toch is het juist dit aspect waar we een beetje gedesillusioneerd zijn door de nieuwe processors. Wij gingen aan de slag met de Core i7 3770K en 3570K op het ASUS Maximus V Gene moederbord, gebruik makend van flinke waterkoeling: een Swiftech Apogee set, voorzien van een extra grote 480mm radiator en vier Scythe Slip Stream 1900rpm fans.

Uiteindelijk kregen we de Core i7 3770K stabiel tot 4,85 GHz (48x 101 MHz), bij een voltage van 1,4 volt. Dat resulteerde in een Cinebench 11.5 score van 9,89 punten. Ter vergelijking: de score bij standaard snelheden van de 3770K is 7,53 punten, dus we hebben er een dikke 31% extra prestaties bij gekregen.


Onze overklokresultaten met de i7-3770K. Klik voor een grotere versie.

De temperaturen vielen echter tegen: de temperatuur van de 3770K processor liep tijdens deze benchmark op tot 88 graden. De vergelijking met Sandy Bridge is op overklokvlak derhalve weinig overtuigend. Met dezelfde waterkoeling krijgen we een off the shelf Core i7 2600K Sandy Bridge overklokt tot 5,3 GHz, met 1,58 volt spanning. Ondanks de hogere klokfrequentie en het aanzienlijk hogere voltage, blijft de Sandy Bridge processor met 84 graden duidelijk koeler dan Ivy Bridge. Bovendien presteert de Sandy Bridge chip op 5,3 GHz beter dan de Ivy Bridge op 4,85 GHz. Sterker nog: op 5,2 GHz gaat Sandy Bridge de 10 Cinebench 11.5 punten al voorbij.

Ook met de Core i5 3570K gingen we aan de slag, maar de resultaten daarvan waren niet beter. Deze chip kregen we niet verder overklokt dan 4,7 GHz. Ook van anderen, die al vóór de officiële lancering een Ivy Bridge processor konden bemachtigen, horen we dat 5 GHz met waterkoeling vooralsnog een onneembare horde is, waar dat met Sandy Bridge juist geen probleem is.

Uiteraard was het ook bij Sandy Bridge zo dat de eerste exemplaren vorig jaar minder goed overklokten dan de exemplaren die enkele maanden later van de band rolden. Dat zal vermoedelijk met het 22nm productieprocedé, dat nog verder volwassen moeten worden, ook nu het geval zijn. Opvallend is opnieuw dat de temperaturen bij Ivy Bridge hoger zijn dan bij Sandy Bridge.

Voor wie met extreme koeling aan de slag gaat, is Ivy Bridge naar verluidt wel zeer interessant. We hebben al meerdere 6,5+ GHz validaties op internet voorbij zien komen, waar het aantal mensen dat Sandy Bridge over de 6 GHz krijgt letterlijk op één hand te tellen is. Goed nieuws dus voor wie toevallig nog wat LN2 op z'n slaapkamer heeft staan.

Conclusie

Met de introductie van Ivy Bridge maakt Intel de overstap naar 22nm transistors. Wat het CPU-gedeelte van de processors betreft zijn er weinig schokkende vernieuwingen ten opzichte van de vorige generatie. De desktop processors zijn in vergelijking met hun voorlopers zo’n 10% sneller. Dat is absoluut mooi, maar geeft je zeker niet het gevoel dat Ivy Bridge flink sneller is dan Sandy Bridge.

Het GPU-gedeelte van de processors, that’s where the magic happens. Niet alleen biedt ook Intel nu DirectX 11 functionaliteit, de prestaties van de geïntegreerde GPU zijn flink verbeterd, wat we ook overtuigend terug zien in onze benchmarks. Intel zit op dit vlak nog niet op het niveau van AMD, maar komt wel in de buurt. AMD zal hier de hete adem van haar grote concurrent duidelijk in de nek voelen en zal extra haar best moeten gaan doen om de voorsprong op grafisch vlak te behouden.

In onze stroommetingen blijkt Ivy Bridge in de regel wat zuiniger dan Sandy Bridge. Het is zeker geen verschil van dag en nacht, maar toch: én 10% sneller én duidelijk zuiniger, betekent onder de streep dat de prestaties-per-watt flink verbeterd zijn. Op dit vlak blijft Intel maar uitlopen op haar concurrent. Als we dan even de stap naar het mobiele segment maken: betere prestaties-per-watt betekent eenvoudigweg dat laptops, en met name Ultrabooks sneller én platter kunnen worden met Ivy Bridge. Dát kunnen we alleen maar toejuichen.

Terug naar de desktopwereld: voor wie nu al een Sandy Bridge systeem heeft, is er heel eerlijk gezegd eigenlijk niet bijster veel reden om te upgraden. Hooguit voor degene die gebruik maakt van integrated graphics, al zijn we dan geneigd de A6/A8 processors van AMD nog altijd een betere keuze te vinden. Voor wie het afgelopen jaar echter nog niet z’n PC of laptop heeft vervangen, is de komst van Ivy Bridge misschien wel net het duwtje wat je nodig hebt om het alsnog te doen. 

Voor overklokkers ten slotte: het potentieel met lucht- of waterkoeling valt ons tegen, althans met de samples die wij konden testen. Sandy Bridge processors krijgen we vooralsnog verder overklokt en blijven koeler. Voor wie met extreme koeling aan de slag gaat biedt Ivy Bridge naar verluidt wel vuurwerk: we hebben al enkele resultaten boven de 6 GHz voorbij zien komen. 

Intel Core i7 3770K


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Intel Core i5 3550

Intel Core i5 3550

  • Socket 1155
  • 3.3 GHz
  • 4 cores
  • 77 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 3570K

Intel Core i5 3570K

  • Socket 1155
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 77 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 3770K

Intel Core i7 3770K

  • Socket 1155
  • 3.5 GHz
  • 4 cores
  • 77 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
0
*