ATX Behuizingen Vergelijkingstest (Maart 2000)

3 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding - Waar letten we op? - Het testsysteem
  2. 2. Avance Technologies
  3. 3. In-Win Q500
  4. 4. Palo Alto PA600
  5. 5. Elan Vital T10-AB
  6. 6. AOpen HQ08A
  7. 7. Enlight 7230
  8. 8. De Hardwareinfo.net Droomkast
  9. 9. Eindconclusie
  10. 3 reacties

Eindconclusie

Nu keer ik weer terug naar de harde werkelijkheid. Alle 6 de door ons geteste kasten voldeden ruwweg aan de verwachtingen. De behuizing van Palo Alto echter, verdient slechts de waardering matig door vooral zijn ongemakkelijke manier van inbouwen en kleine oneffenheden. Ook de behuizing van Enlight scoort iets minder doordat de behuizing een kortsluiting in ons testsysteem veroorzaakt. Ondanks dat is de behuizing van Enlight zeer netjes afgewerkt en is er vooral veel ruimte in de kast om een systeem in te bouwen. Met het principe om een moederbord aan de zijkant van een kast vast te klikken op pinnetjes ben ik persoonlijk niet echt gelukkig, zoals reeds eerder te lezen is. Toch verdient bijvoorbeeld de Avance Technologies behuizing vanwege zijn, in deze test, unieke schuifklemmetjes om insteekkaartjes vast te zetten, het stempel goed. De ASUS / Elan Vital behuizing verdient ook het oordeel goed tot zelfs zeer goed. Dit ondanks zijn kleine resetknop en de ietwat lastige aan/uit knop aan de voorkant. Vooral het plaatsen van Cd-spelers en extra harde schijven is bij deze kast erg gemakkelijk.

Over de bigtowers kunnen we duidelijk zijn. Als we alleen kijken naar de vormgeving springt AOpen er met kop en schouders bovenuit (ook als we alle kasten samen beschouwen). Het is echter zeer belangrijk dat ook de binnenkant van de behuizing goed is afgewerkt en een systeem gemakkelijk in bouwen valt. Op dit gebiedt scoort AOpen iets minder dan de In-Win behuizing. Vooral bij het plaatsen van extra coolers verliest de kast van AOpen punten t.o.v. de kast van In-Win. De ontwerpers van de laatstgenoemde behuizing hebben over een goede luchtstroming nagedacht en daarmee verdient de In-Win behuizing het eindoordeel goed/zeer goed. 
In de behuizing van AOpen kunnen echter wel meer extra harde schijven geplaatst worden en daarom verdient deze kast het oordeel goed. 

Onder installatietijd wordt verstaan: de tijd die nodig is om het systeem compleet in te bouwen, in een kast die net uit de doos komt.
Onder afbreektijd wordt verstaan: de tijd die nodig is om het systeem compleet af te breken tot allemaal losse onderdelen. 

Kast Avance Technologies In-Win Enlight Palo Alto AOpen Elan Vital
Installatietijd 35 min. 40 min. 35 min. 75 min. 37 min. 35 min.
Afbreektijd 10 min. 14 min. 10 min. 12 min. 15 min. 10 min.
Prijs Fl. 149,-- Fl. 185,-- Fl. 199,-- Fl. 185,-- Fl. 275,-- Fl. 199,--
Eindoordeel Goed Goed / Zeer Goed Redelijk Matig Goed Goed / Zeer Goed

Wij bedanken de bedrijven die de kasten voor deze test beschikbaar hebben gesteld:

Merk kast: Is beschikbaar gesteld door: Website:
Avance Technologies M-Team Systems http://www.mteamsys.com/
In-Win BAS Nederland http://www.basnl.com/
Enlight Enlight Europe http://www.enlight.nl/
Palo Alto Quote Components http://www.quote.nl/
Elan Vital ISL Automatisering http://www.isl.nl/
AOpen AOpen Nederland http://www.aopen.nl/

0
*