Alternate Mars & Jupiter review: AMD vs Intel voor € 499

31 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Uiterlijk en afwerking
  3. 3. Interne aansluitingen en uitbreidingsmogelijkheden
  4. 4. Benchmarks - PC Mark Vantage
  5. 5. Benchmarks - PC Mark 07
  6. 6. Benchmarks - GPU en CPU
  7. 7. Benchmarks - Harde schijf
  8. 8. Benchmarks - stroomverbruik en geluidsproductie
  9. 9. Specificaties
  10. 10. Conclusie
  11. 2 besproken producten
  12. 31 reacties

Benchmarks - PC Mark Vantage

De totale scores in PC Mark Vantage liggen dicht bij elkaar - de systemen zijn duidelijk aan elkaar gewaagd. Opvallend genoeg wint de Jupiter P200 nipt, terwijl in de deelscores de Mars P200 frequent de snellere is. Dit lijkt vooral verklaard te kunnen worden door de véél hogere score van het AMD-systeem in de Communications deeltest. Die test leunt zwaar op AES encryptie en decryptie en de FX-4100 heeft hardwarematige ondersteuning voor AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions), een ironisch genoeg door Intel als eerste geadopteerde instructieset, die echter niet in de Core i3 is opgenomen (wel in de Core i5 en i7).

Het nut in een instapsysteem van deze encryptieversnelling is natuurlijk beperkt en zonder dit aspect zou de Intel-gebaseerde Mars P200 er als snelste uitkomen.


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Alternate Jupiter P200

Alternate Jupiter P200

  • AMD FX-4100
  • 4 GB
  • Nvidia GeForce G 210
  • 1000 GB
  • Microsoft Windows 7 Home Premium
Niet verkrijgbaar
Alternate Mars P200

Alternate Mars P200

  • Intel Core i3 2100
  • 4 GB
  • Intel HD Graphics 2000
  • 1000 GB
  • Microsoft Windows 7 Home Premium
Niet verkrijgbaar
0
*