OCZ Octane 512GB SSD review

Conclusie

Het is positief dat er met de Indilinx Everest controller eindelijk weer een alternatief is voor de Marvell- en SandForce-gebaseerde SSD's. De benchmarks van de OCZ Octane 512 GB vallen ons echter tegen, zeker wanneer je bedenkt dat zo'n groot 512 GB exemplaar qua schrijfsnelheid een streepje voor heeft op SSD's met een capaciteit van 256 GB en 128 GB. Het is begrijpelijk dat OCZ het liefst een 512 GB exemplaar ter test opstuurt, maar de vraag naar SSD's met deze capaciteit is nog niet bijster groot.

Uit de benchmarks mogen we afleiden dat de Octane gemiddeld genomen de prestaties van SandForce SF-2200, Marvell 88SS9174 en Samsung S4LJ204X01 SSD's niet weet te evenaren. Het prestatieverschil in de praktijk (zie de PCMark7 test) is beperkt, maar toch duidelijk aanwezig. Dat zou niet zo erg zijn, als het OCZ zou lukken om de Octane SSD duidelijk goedkoper dan de concurrentie in de winkel te leggen. Dat is echter niet het geval: een prijsverschil met OCZ's eigen Vertex 3 is er, maar zeer beperkt. In het meest populaire 128/120 GB segment is de Vertex 3 op het moment van schrijven zelfs goedkoper. Maken we het vergelijk met de populaire Crucial m4, dan zijn de prijzen vrijwel gelijk, maar is een Crucial 256 GB gemiddeld al sneller dan een OCZ Octane 512 GB. Bij 256 GB vs. 256 GB zal het verschil alleen maar groter zijn.

Ergo: de prestaties zullen omhoog moeten (indien dat mogelijk is) of anders de prijs flink omlaag. Anders is de OCZ Octane wat ons betreft een SSD die je beter kunt laten liggen.