AMD FX-8150, -8120, -6100, -4100 Bulldozer review

Benchmarks: Tom Clancy's H.A.W.X. 2

We hebben drie echte games getest: Tom Clancy’s H.A.W.X. 2, Dirt 3 en Crysis 2. Deze game benchmarks hebben we op twee manieren gedaan: allereerst op zo laag mogelijke instellingen (800x600 low) om er zeker van te zijn van de videokaart geen bottleneck kan vormen en je dus daadwerkelijk de prestaties van de processor test. Daarnaast hebben we de benchmarks ook gedraaid op de instelling die de meeste gamers gebruiken: 1920x1080 op High. Op die manier kunnen we analyseren of snellere processors überhaupt nog nut hebben tijdens gamen op hoge resolutie.

Bij H.A.W.X. 2 zien we op lage resolutie dat AMD in vergelijking met Intel toch ruwe rekenkracht tekort komt. Let wel, bijna alle games kunnen nog niet optimaal van 6 of 8 cores gebruik maken, waardoor bij games de single-core prestaties ook van belang zijn. Daar blijkt Intel toch beter te presteren. De tweede grafiek zet alles in perspectief: op hoge resolutie (1920x1080) is de videokaart en niet de processor de bottleneck. Met een AMD FX blijk je net zo snel te kunnen H.A.W.X.'en als met een Core i7 2600K of zelfs een Core i7 990X.