AMD FX-8150, -8120, -6100, -4100 Bulldozer review

137 reacties
4 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Nieuwe architectuur
  3. 3. Modules
  4. 4. Multi-threading
  5. 5. Architectuur
  6. 6. De FX-chip: Zambezi
  7. 7. Geheugencontroller en turbo-modus
  8. 8. Positionering en modellen
  9. 9. Prijzen en beschikbaarheid
  10. 10. Platform
  11. 11. Test
  12. 12. Benchmarks: 3DMark Vantage CPU
  13. 13. Benchmarks: Tom Clancy's H.A.W.X. 2
  14. 14. Benchmarks: Dirt 3
  15. 15. Benchmarks: Crysis 2
  16. 16. Benchmarks: Adobe Photoshop CS4
  17. 17. Benchmarks: Panorama Factory v5
  18. 18. Benchmarks: 720p MPEG naar x264 video-encoding
  19. 19. Benchmarks: Cyberlink MediaShow Espresso 6.0
  20. 20. Benchmarks: Cyberlink PowerDirector 8 - 1 min. HD-video incl. effecten
  21. 21. Benchmarks: 60 min. audio naar FLAC (fpFLAC)
  22. 22. Benchmarks: Cinebench 11.5
  23. 23. Benchmarks: PovRay 3.7b37 – Chess 2 1024x768
  24. 24. Benchmarks: WinRAR 3.93 - 317 MB data
  25. 25. Benchmarks: 7Zip - 317 MB data
  26. 26. Benchmarks: TrueCrypt AES encryptie
  27. 27. Benchmarks: Microsoft Excel 2010 - MonteCarlo benchmark
  28. 28. Stroomverbruik: Idle / Cinebench 11.5
  29. 29. FX versus Phenom II klok-voor-klok
  30. 30. Overklokken: 5,1 GHz booten en 4,9 GHz stabiel
  31. 31. Windows 8
  32. 32. Toekomst
  33. 33. Conclusie
  34. 4 besproken producten
  35. 137 reacties

Benchmarks: Tom Clancy's H.A.W.X. 2

We hebben drie echte games getest: Tom Clancy’s H.A.W.X. 2, Dirt 3 en Crysis 2. Deze game benchmarks hebben we op twee manieren gedaan: allereerst op zo laag mogelijke instellingen (800x600 low) om er zeker van te zijn van de videokaart geen bottleneck kan vormen en je dus daadwerkelijk de prestaties van de processor test. Daarnaast hebben we de benchmarks ook gedraaid op de instelling die de meeste gamers gebruiken: 1920x1080 op High. Op die manier kunnen we analyseren of snellere processors überhaupt nog nut hebben tijdens gamen op hoge resolutie.

Bij H.A.W.X. 2 zien we op lage resolutie dat AMD in vergelijking met Intel toch ruwe rekenkracht tekort komt. Let wel, bijna alle games kunnen nog niet optimaal van 6 of 8 cores gebruik maken, waardoor bij games de single-core prestaties ook van belang zijn. Daar blijkt Intel toch beter te presteren. De tweede grafiek zet alles in perspectief: op hoge resolutie (1920x1080) is de videokaart en niet de processor de bottleneck. Met een AMD FX blijk je net zo snel te kunnen H.A.W.X.'en als met een Core i7 2600K of zelfs een Core i7 990X.


4 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
AMD FX-4100 Boxed

AMD FX-4100 Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.6 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-6100 Boxed

AMD FX-6100 Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.3 GHz
  • 6 cores
  • 95 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-8120

AMD FX-8120

  • Socket AM3+
  • 3.1 GHz
  • 8 cores
  • 125 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-8150

AMD FX-8150

  • Socket AM3+
  • 3.6 GHz
  • 8 cores
  • 125 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
0
*