Cooler Master Hyper TX3 Evo, Hyper 212 Evo, GeminiII M4 review

7 reacties
3 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Hyper 212 Evo
  3. 3. GeminII M4
  4. 4. Testmethode
  5. 5. Testresultaten koelprestaties low-speed
  6. 6. Testresultaten koelprestaties high-speed
  7. 7. Testresultaten geluidsproductie
  8. 8. Efficiëntie
  9. 9. Conclusie
  10. 3 besproken producten
  11. 7 reacties

Efficiëntie

Sinds kort tonen we bij CPU-koelers ook grafieken voor de efficiëntie, door de temperatuur en geluidsproductie met elkaar te vermenigvuldigen. Hoewel beide eenheden niets met elkaar te maken, geldt voor beide 'lager = beter' en hebben de waardes dezelfde ordegrootte. Dat betekent dat voor het berekende getal ook geldt 'lager = beter' en dat processorkoelers goed kunnen scoren voor het geluidsniveau laag te houden, de temperaturen laag te houden en bovenal een combinatie daarvan. Koelers die in deze grafiek goed scoren (en dus hoog staan) bieden dus een combinatie van goede koeling met een laag geluidsniveau. We berekenen deze waardes bij 100 watt.

De Hyper 212 Evo eindigt hoog in de grafiek, iets wat we op basis van de testresultaten ook al mochten concluderen. De andere twee koelers zijn middenmoters.


3 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Cooler Master GeminII M4

Cooler Master GeminII M4

  • Luchtkoeling
  • Socket 115x
  • 201 gram
  • 120 mm
Niet verkrijgbaar
Cooler Master Hyper 212 Evo

Cooler Master Hyper 212 Evo

  • Luchtkoeling
  • Socket 115x
  • Socket 20xx
  • Socket AM4
  • 574 gram
  • 120 mm

€ 36,05

20 winkels
Cooler Master Hyper TX3 Evo

Cooler Master Hyper TX3 Evo

  • Luchtkoeling
  • Socket 115x
  • Socket AM4
  • 394 gram
  • 92 mm

€ 25,90

23 winkels
0
*