Intel 820 Moederborden Vergelijkingstest

0 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Intel 820 moederborden van de 'grote drie'
  2. 2. De specificaties van de nieuwe Intel 820 chipset
  3. 3. De opbouw van de 820 chipset
  4. 4. ASUS P3C2000
  5. 5. MSI MS-6301
  6. 6. Gigabyte GA-6CXC
  7. 7. Hardwareinfo.net Intel 820 Moederborden Vergelijkingstabel
  8. 8. Benchmarks
  9. 9. Conclusie
  10. 0 reacties

Benchmarks

Tijdens de test van de drie moederborden bleek dat de borden vrijwel geheel identiek presteerden. Uiteraard is dit niet verwonderlijk, aangezien de moederborden op precies dezelfde wijze rondom dezelfde chipset zijn gebouwd. Nergens waren er positieve of negatieve uitschieters te bekennen.

Interessant is het om de Intel 820 borden te vergelijken met de Intel BX-chipset. Deze laatste heeft dan wel o.a. geen Ultra ATA/66 en geen AGP 4X, maar het blijft een zeer interessant platform voor Pentium III CPU’s met 100 MHz FSB.

We hebben de drie Intel 820 moederborden en een ASUS P3B BX-moederbord getest met behulp van een Intel Pentium III 500 MHz Socket370 Coppermine CPU, 128 MB PC100 geheugen, een Guillemot 3D Prophet GeForce videokaart en een IBM 13,6 GB 7200 rpm Ultra ATA/66 harddisk. Ik zal deze review later nog uitbreiden met een verdere vergelijking met de VIA Apollo Pro 133 chipset.

Aangezien de scores van de drie Intel 820 moederborden vrijwel 100% gelijk waren zal ik deze middelen en maar één keer plaatsen. Het op snelheid vergelijken van de verschillende 820 moederborden is namelijk niet interessant, het vergelijken van twee chipsets deste interessanter.

Op de verschillende moederborden heb ik een flink aantal benchmarks uitgevoerd om het performance verschil tussen de BX en de Intel 820 chipset zo goed mogelijk te analyseren. Ten eerste heb ik drie ZD Benchmarks gebruikt: CPU WinBench, FPU WinBench en Winstone 99. Met de eerste twee is de brute rekenperformance van de CPU bij gehele resp. zwevende komma getallen te meten. Winstone geeft ons door het uitvoeren van enkele complexe office-scripts een maat voor de snelheid van een systeem bij Office applicaties. Als benchmark voor 3D gaming heb ik Quake 3 gebruikt. Voor de professionele 3D markt is de Spec Viewperf benchmark zeer interessant. Als laatste heb ik het programma CTCM van onze collega’s van de c’t gebruikt, om zo de fysieke snelheid van de geheugentoegang te meten.

CPU / FPU Winbench

In onderstaande tabel zijn de scores van de CPU en FPU Winbench test te vinden: de keuze van het moederbord heeft op de raw-performance van de CPU vrijwel geen invloed:

Ziff-Davis Winbench 99 Benchmarks
Intel Pentium III Coppermine 500 MHz CPU, 128 MB PC100 SDRAM, Guillemot 3D Prophet, IBM 13,6 GB 7200 rpm Ultra ATA/66 harddisk
= Intel 820 Chipset
= Intel BX Chipset
CPU Winbench 99
45,2
47
FPU Winbench 99
2690
2690

Winstone

Bij de Winstone test zagen we een kleine voorsprong voor de moederborden met BX chipset. De achterstand van de 820 chipset is echter zeer beperkt:

Ziff-Davis Winstone 99 Benchmarks
Intel Pentium III Coppermine 500 MHz CPU, 128 MB PC100 SDRAM, Guillemot 3D Prophet, IBM 13,6 GB 7200 rpm Ultra ATA/66 harddisk
= Intel 820 Chipset
= Intel BX Chipset
25,5
26,1

Quake 3

In de tabel van de Quake 3 scores zien we dat de Intel 820 chipset toch wel erg veel achter blijft bij de oude BX-chipset. Soms is er een verschil van bijna 10 frames per seconde! De verklaring hiervoor is simpel: 3D games als Quake 3 zijn erg afhankelijk van de snelheid van het geheugen, aangezien hiervan zeer veel gebruik wordt gemaakt. De langzame SDRAM ondersteuning van de Intel 820 moederborden is hier doorslaggevend.

Quake 3: Arena - Demo001 Timedemo
Intel Pentium III Coppermine 500 MHz CPU, 128 MB PC100 SDRAM, Guillemot 3D Prophet, IBM 13,6 GB 7200 rpm Ultra ATA/66 harddisk
= Intel 820 Chipset
= Intel BX Chipset
Normal
640 x 480
80,9 fps
89,8 fps
Normal
1024 x 768
73,7 fps
78,4 fps
High Quality
640 x 480
81,0 fps
88,4 fps
High Quality
1024 x 768
54,0 fps
59,9 fps

Mij lijkt dit persoonlijk echt niet goed te praten. Als Intel een nieuw product op de markt brengt, mag je toch op zijn minst verwachten dat het nieuwe product het vorige zal evenaren? Een dergelijke achteruitgang in performance weegt mijns inziens al bijna niet meer op tegen de voordelen van de nieuwe chipset. Uiteraard zal de 820 chipset met RAMBUS geheugen een stuk beter presteren dan met SDRAM geheugen, maar prijstechnisch kun je die systemen absoluut niet vergelijken.

Spec Viewperf

De Viewperf test moet het vooral van de kracht van de CPU en de videokaart hebben en minder van de snelheid van het geheugen. Vandaar dat de scores in deze test ook vrij dicht bij elkaar liggen, soms in het voordeel van de 820 chipset, soms in het voordeel van de BX chipset.

Spec Viewperf 6.1.1 Benchmark
Intel Pentium III Coppermine 500 MHz CPU, 128 MB PC100 SDRAM, Guillemot 3D Prophet, IBM 13,6 GB 7200 rpm Ultra ATA/66 harddisk
= Intel 820 Chipset
= Intel BX Chipset
AWadvs_03 61,78 fps
60,92 fps
Drv_06 20,34 fps
20,62 fps
DX_05 27,50 fps
26,16 fps
Light_03 3,014 fps
3,004 fps
ProCDRS_02 9,757 fps
9,205 fps

CTCM

Zoals al vermeld meet CTCM de echte snelheid van het geheugen in de PC. Hier vinden we de verklaring voor de lage performance van de 820 moederborden. De snelheid van het geheugen ligt bij gebruik van precies dezelfde SDRAM strips stukken lager dan bij de BX-chipset. Ik zal de precieze betekenis van alle verschillende tests verder in het midden laten, want ik denk dat onderstaande tabel op zich al boekdelen spreekt:

c't CTCM Benchmark
Intel Pentium III Coppermine 500 MHz CPU, 128 MB PC100 SDRAM, Guillemot 3D Prophet, IBM 13,6 GB 7200 rpm Ultra ATA/66 harddisk
  Intel 820 Chipset Intel BX Chipset
Hoogste snelheid bij 8K MOVSD Cache/Page Hit 2423.3 MB/s 2423.3 MB/s
Gemiddelde snelheid bij 8K MOVSD (Miss + Hit) 1120.2 MB/s 788.9 MB/s
Gemiddelde snelheid bij 8K MOVSD (L2 Clean) 167.1 MB/s 178.6 MB/s
Gemiddelde snelheid bij 8K MOVSD (L2 Dirty) 125.2 MB/s 147.3 MB/s
Laagste snelheid bij 8K MOVSD (Misses) 99.6 MB/s 115.0 MB/s
Via FPU - 8K FMOVI (Misses) 83.0 MB/s 107.8 MB/s
Via MMX - 8K MMOVI (Misses) 79.3 MB/s 113.6 MB/s
Blocktransfer - 4K MOVSD (Misses) 128.8 MB/s 111.2 MB/s
Gemiddelde snelheid bij 256 KB L2-Cache /DOS (640K) 376.1 MB/s 360.6 MB/s
Gemiddelde snelheid bij 256 KB L2-Cache /Win (4M) 160.5 MB/s 180.7 MB/s

Over de performance van de moederborden met 820 chipset en SDRAM kunnen we dus kort zijn. Het is door middel van CTCM aangetoond dat de geheugen snelheid op deze moederbord over het algemeen zwaar achter ligt op de BX-chipset. De reden daarvoor is de eerder al besproken Memory Translator HUB chip. Bij sommige programma’s heeft dat meer impact op de performance (Quake 3 en andere 3D games) en bij sommige weer minder (Office applicaties e.d.). Dat de 820 moederborden vrijwel nergens overtuigend sneller zijn dan hun voorganger vind ik een echte misser van Intel.

Zoals beloofd zal ik binnenkort deze benchmarks aanvullen met de VIA Apollo Pro 133a chipset: deze chipset die ook bijna alle voordelen van de 820 biedt (133 Mhz FSB, AGP 4X, Ultra ATA/66, etc.) heeft namelijk wél rechtstreekse SDRAM ondersteuning en kan daardoor een stuk beter presteren.

Advertentie
0

Hardware Info maakt gebruik van cookies

Hardware Info plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Hardware Info relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie.

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Hardware Info contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht.

    janee

    Hardware Info genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Hardware Info gevolgd worden. Deze data wordt maximaal 2 weken bewaard. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden.

    janee