Dell UltraSharp U2412M review

18 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. e-IPS
  3. 3. Fysieke eigenschappen (1)
  4. 4. Fysieke eigenschappen (2)
  5. 5. Helderheid
  6. 6. Helderheid (vervolg) & contrast
  7. 7. Kijkhoek
  8. 8. Kleurechtheid
  9. 9. Reactietijd en input lag
  10. 10. Energieverbruik
  11. 11. Specificaties
  12. 12. Conclusie
  13. 13. Besproken producten
  14. 14. Reacties

Inleiding

Nu de markt voor monitoren ook in het 23 en 24-inch segment een prijsvechtersarena is geworden, wordt het voor fabrikanten van beeldschermen essentieel om de eigen producten op andere wijze dan louter 'prijs' onder de aandacht van potentiële klanten te brengen. Opvallend genoeg lijkt het voornaamste middel een hernieuwde belangstelling voor en toepassing van andere panel-technologieën dan TN (Twisted Nematic), maar wél toegepast in relatief betaalbare uitvoeringen. Zoals bekend heeft TN-technologie een potentieel uitstekende reactietijd, maar schiet het tekort op het gebied van met name weergave onder een kijkhoek en qua kleurechtheid.

Zo zagen we de laatste tijd aardig wat modellen met een alternatief paneel, zoals diverse BenQ-monitoren met een VA-paneel, Iiyama introduceerde ook een VA-model, LG kwam met een IPS-monitor en het bekendste voorbeeld van een betaalbare monitor met een beter-dan-TN-paneel is misschien wel de Dell UltraSharp U2311H.

Deze laatste fabrikant, Dell, heeft onder liefhebbers een behoorlijke reputatie opgebouwd met de UltraSharp modellen - de U2410 mag zich verheugen in een behoorlijke populariteit, uiteraard vanwege de goede kleurweergave, maar ook mede dankzij een verticale resolutie van 1200 pixels (in plaats van de 1080 pixels die inmiddels standaard zijn) en een groot aantal aansluitingen.

Tussen de U2311H en de U2410 plaatst de Amerikaanse PC-gigant nu een nieuw model, de U2412M. Ondanks het 'hogere' typenummer, bevindt dit scherm zich dus 'onder' de U2410, zowel qua prijs als specificaties.

Dell UltraSharp U2412M Black

e-IPS

De komst van meer betaalbare schermen met een IPS-paneel is grotendeels mogelijk door de ontwikkeling van zogenaamde 'e-IPS'-panelen door LG. Deze zijn sinds 2009 op de markt te vinden. Helaas laten de fabrikanten erg weinig los over wat het verschil is met de andere IPS-versies, maar er valt wel iets over te zeggen.

Het is duidelijk dat e-IPS-panelen uit minder lagen bestaan dan IPS-panelen. Hierdoor laten ze meer licht door en kunnen ze zo voorzien worden van LED-achtergrondverlichting - met een lager energieverbruik als bijkomend voordeel. De keerzijde is dat de kijkhoek (iets) kleiner is dan bij de duurdere H-IPS-panelen.

Daarnaast bieden niet alle e-IPS panelen dezelfde hoeveelheid kleurschakeringen die ze kunnen weergeven. Sommige uitvoeringen maken gebruik van 6-bit kleur, met een vorm van dithering om de ontbrekende 'tussenkleuren' te interpoleren. Dat wordt A-FRC genoemd, wat staat voor Advanced Frame Rate Control. Dit is een algoritme dat ervoor zorgt dat de artefacten, veroorzaakt door dithering, vrijwel niet met het menselijk oog te detecteren zijn. Vrijwel alle TN-panelen gebruiken een vorm van FRC. Voor de meest veeleisende beeldbewerking heeft een 'echt' 8-bits paneel de voorkeur, maar voor huis- tuin- en keukengebruik kan een zogenaamd '6-bit + A-FRC'-paneel prima volstaan.

Panelen

De Dell U2412M beschikt over een LG Displays LM240WU8-SLA2 paneel. Dit heeft een resolutie van 1920x1200 pixels, maakt gebruik van dithering en kan 95,8% van de sRGB-kleurruimte weergeven - en 71% van de NTSC kleurruimte. Ter vergelijking, de Dell U2410 bevat een LG Displays LM240WU4-SLB1 paneel, met eenzelfde resolutie - maar dit panel kan 100% van de sRGB-kleurruimte weergeven en maar liefst 102% van de NTSC-kleurruimte. Laatstgenoemd panel is een zogenaamd '8-bit + A-FRC' exemplaar, waardoor het doorgaans wordt gepositioneerd als '10-bit paneel'.

Dell UltraSharp U2410 Black
De Dell UltraSharp U2410 heeft een flink groter kleurbereik...

Dat laatste is toch echt iets anders (een zeldzaam echt 10-bit paneel is de van RGB-LED achtergrondverlichting voorziene LM240WU5-SLA1), maar het is een aardige illustratie van het gegeven dat 'dithering' oftewel kleurinterpolatie, niet per se een negatief punt hoeft te zijn. Voor veel doeleinden is het verschil niet merkbaar, terwijl de andere voordelen van de IPS-technologie wél van toepassing zijn - voor een voor particulieren aantrekkelijker prijspunt.

Hoeveel aantrekkelijker? Welnu, genoemd 10-bit paneel treffen we in de door Hardware.Info geteste HP LP2480ZX (gemiddeld ruim 2200 euro) en de LG W2402R (gemiddeld ruim 1500 euro). Ter vergelijking: de Dell U2410 kost gemiddeld ruim 450 euro en is met wat zoeken nipt onder de 400 euro te vinden. Overigens is 10-bit kleur voor thuisgebruik maar beperkt zinvol - je hebt een DisplayPort-aansluiting nodig, een videokaart, besturingssysteem én software die het ondersteunen. Windows 7 is het eerste OS van Microsoft dat standaard 10-bit kleuren ondersteunt. Photoshop CS5 is de eerste versie van Photoshop met standaard ondersteuning voor 10-bit monitoren. Beschik je over alle vereiste software en hardware, dan kun je ervoor kiezen met andere kleurruimtes dan standaard 8-bit RGB te werken - maar dat is eigenlijk alleen zinvol als drukwerk van hoge kwaliteit het eindresultaat moet zijn.

Dell UltraSharp U2412M Black
...dan de Dell UltraSharp U2412M. In de praktijk is het nut van de extra kleurruimte van de U2410 echter beperkt.

Kortom, de meeste mensen kunnen prima toe met een 8-bit of zelfs 6-bit + A-FRC monitor. Het grote voordeel van IPS-panelen is dat er geen (of veel minder) kleurverschuiving plaatsvindt, wanneer je de schermen niet vanuit een hoek bekijkt. Voor grotere schermen is dat óók van belang wanneer je er recht voor zit: de uiteinden van het scherm zie je immers niet vanuit een hoek van 90 graden.

Fysieke eigenschappen (1)

De Dell UltraSharp U2412M beschikt zoals gezegd over een LG Displays LM240WU8-SLA2 paneel met een resolutie van 1920x1200 pixels. Het maakt gebruik van dithering ('6-bit + A-FRC') en kan 95,8% van de sRGB-kleurruimte weergeven - en 71% van de NTSC-kleurruimte. Dat is zeer vergelijkbaar met de eerder geteste U2311H, een model met een LG Displays LM230WF2-SLC1 panel, dat 96,6% van sRGB en 72% van de NTSC-kleurruimte kan weergeven, maar gebruikmaakt van CCFL-achtergrondverlichting.

Dell UltraSharp U2412M Black

Hierdoor is de U2412M wat dunner dan de kleinere broer. Het scherm zelf, zonder de voet/standaard, is zo'n 5,5 cm dik. Het scherm is in hoogte verstelbaar en kan 90 graden roteren over de z-as, zodat het in portretstand gebruikt kan worden.

Dell UltraSharp U2412M Black

In de linkerrand bevinden zich twee USB-hostpoorten. Aan de onderzijde treffen we er nog twee, naast een USB-slave-aansluiting voor het doorlussen naar de PC. Qua ingangen beschikt de UltraSharp U2412M over VGA, DVI en DisplayPort. Dat is gelijk aan de U2311H; wat kariger dan bij de duurdere broer, maar afdoende voor thuisgebruik.

Dell UltraSharp U2412M Black Dell UltraSharp U2412M Black

Fysieke eigenschappen (2)

De UltraSharp U2412M is qua constructie en materiaalgebruik duidelijk goedkoper uitgevoerd dan die U2410. Dat kan ook met het nieuwe design te maken hebben (het is afwachten op een opvolger van de U2410), maar waar aluminium her en der is toegepast in de U2410, overheerst bij de U2412M het plastic. Met de stevigheid en constructiekwaliteit is weinig mis, maar de oersolide indruk van de eerder besproken, duurdere UltraSharp-modellen missen we toch een beetje. Ook ontbreken de aanraakgevoelige toetsen voor het menu in de schermrand, die we kennen van andere UltraSharp-modellen - de U2412M heeft 'gewone' knoppen. Dat hoeft niet eens een nadeel te zijn, al ziet het er natuurlijk wat minder strak uit.

Dell UltraSharp U2412M Black

Bovendien, de Dell UltraSharp U2412M is geïntroduceerd voor een prijs van 343,91 euro (op moment van schrijven de prijs op de Dell website). Dat is al een stuk minder dan de gemiddeld 450 euro die je voor de U2410 neer moet tellen, en de verwachting is dat naarmate de U2412M beter beschikbaar komt, de prijs onder de 300 euro zakt. Dan moet je wel heel gesteld zijn op aluminium afwerking, wil je zo'n 100 euro bijbetalen voor uiterlijke zaken.

Uiteraard draait het niet alleen daarom: de prestaties in de praktijk zijn waar het écht om gaat. Dus hebben we de Dell UltraSharp U2412M door onze uitgebreide reeks monitortests gehaald. De resultaten lees je op de volgende pagina's. We hebben de U2412M vergeleken met de eerder door Hardware.Info geteste monitoren met IPS- of VA-paneel, met een prijs van ca. 500 euro of minder.

Helderheid

Helderheid (max.)

De maximale helderheid van een scherm vertelt iets over de lichtomstandigheden waarin het gebruikt kan worden. De testresultaten zijn weergegeven in candela per vierkante meter. Een score boven de 200 cd/m2 is prima, boven de 250 cd/m2 is goed - boven de 300 cd/m2 is opvallend, zeker bij gebruik van LED-achtergrondverlichting.

De Dell UltraSharp U2412M scoort net iets boven de 250 cd/m2 - heel netjes, zeker gezien de LED-backlight.

Helderheid (min.)

De minimale helderheid is in grote mate bepalend voor het contrast. De 0,18 cd/m2 van de U2412M is beter dan 80% van alle door Hardware.Info geteste monitoren, slechts een paar modellen in dit vergelijk laten nog minder licht door.

Helderheid (vervolg) & contrast

Helderheid uniformiteit

De gelijkmatigheid van de achtergrondverlichting is van belang voor een uniforme helderheid - te grote variaties hierin zorgen voor kleurafwijkingen en verlies van detail in de donkerdere delen. Een score boven de 75% is acceptabel, boven de 80% is goed, boven de 85% is exceptioneel.

De Dell UltraSharp U2412M behaalt 82% - erg goed, maar gemiddeld voor dit testveld.

Contrast (checkerboard)

De meest realistische meting voor de contrastwaarde is de checkerboard-meting, waarbij afwisselend witte en zwarte vlakken met maximale cq minmale helderheid naast elkaar moeten worden weergegeven. De U2412M scoort hier in het midden van het veld. Let wel: deze score is nog altijd beter dan die van 70% van alle door Hardware.Info geteste monitoren - alle hier besproken monitoren behoren in dit opzicht tot de betere modellen.

Kijkhoek

TN-panelen staan erom bekend dat ze, bekeken onder een hoek, snel aan helderheid verliezen. Bovendien treedt vaak verkleuring op, vooral wanneer het paneel van onderen of van boven wordt bekeken. IPS-panelen hebben van dit laatste amper last, maar zoals gezegd nemen helderheid en contrast wél af.

We meten hoeveel helderheid van de maximaal gemeten helderheid overblijft, wanneer we de schermen bekijken onder een hoek van 45 graden. Horizontaal geldt dat een resultaat boven de 45 procent acceptabel is, boven de 50 procent is goed, boven de 60 procent is uitzonderlijk. Verticaal liggen die waardes anders: boven de 15 procent is acceptabel, boven de 20 procent is goed, boven de 25 procent is uitzonderlijk.

Helderheid onder kijkhoek 45 graden (horizontaal)

Met een score van 49% doet de Dell UltraSharp U2412M het ongeveer conform de verwachting - opvallend genoeg wel béter dan de van een H-IPS voorziene U2410, terwijl e-IPS juist gevoeliger zou zijn voor bekijken onder een hoek.

Helderheid onder kijkhoek 45 graden (verticaal - boven)

Van bovenaf bekeken blijft nog 24% van de helderheid over - dat lijkt niet veel, maar is gigantisch vergeleken met TN-beeldschermen. De kijkhoek van boven is doorgaans beter dan van onderen.

Helderheid onder kijkhoek 45 graden (verticaal - onder)

Opvallend genoeg doet de U2412M het ook van onderen bekeken érg goed - beter dan 90% van alle door Hardware.Info geteste monitoren. Alleen de U2311H en de zeer goede Eizo EV2333WH-BK moet de Dell in dit vergelijk voor zich dulden.

Kleurechtheid

Greyscale tracking

De kleurechtheid meten we op meerdere manieren, zowel voor rood, groen en blauw afzonderlijk als de zogenaamde greyscale tracking, waarbij we kijken in welke mate een grijswaardenverloop zoals weergegeven door de monitor afwijkt van het ideaal. De greyscale tracking geeft de gemiddelde afwijking die alle grijswaardes hebben ten opzichte van puur grijs. Een theoretische score van 0 betekent dat geen van de drie primaire kleuren (rood, groen, blauw) is oververtegenwoordigd. Hoe lager de score, hoe beter. Een score lager dan 4 houdt een afwijking in die nauwelijks door het menselijk oog waarneembaar is.

De Dell UltraSharp U2412M behaalt zo uit de fabriek een heel redelijke score van 4,8 - binnen deze vergelijking lijkt dat aan de hoge kant, maar het is niet slecht. Wie serieus met fotobewerking aan de slag gaat, kan het scherm echter beter kalibreren.

Native kleurtemperatuur

We meten bij alle monitoren de kleurtemperatuur zoals die bij fabrieksinstellingen wordt weergegeven. Uiteraard kan je de schermen kalibreren of in ieder geval de kleurtemperatuur aanpassen; de mogelijkheden hiervoor verschillen echter van model tot model. Bovendien vereist dit een meer dan gemiddelde hoeveelheid kennis en idealiter een colorimeter, zaken waar de doorsnee koper niet over beschikt of zich niet mee bezig wil houden. Om die reden beoordelen we een kleurtemperatuur die de 6500K (vergelijkbaar met de temperatuur van zonnig daglicht) dichter benaderd beter, dan een die er ver vanaf ligt. Wellicht ten overvloede: een hoger getal betekent een koeler, blauwer beeld, terwijl een lager getal inhoudt dat het beeld relatief warm en geel is.

De Dell UltraSharp U2412M stelt op dit punt niet teleur, hij bevindt zich zelfs nog iets dichter bij het 'ideaal' dan de duurdere Dell U2410. Wederom geldt: ga je serieus foto's bewerken, dan is kalibratie aan te raden.

Reactietijd en input lag

Reactietijd, het eerste criterium voor veel van onze bezoekers. Als je fabrikanten zou moeten geloven, worden er geen schermen meer gemaakt met een reactietijd lager dan 5ms - claims van 2ms zijn geen uitzondering meer. Helaas geldt er geen standaard voor deze claims en fabrikanten hebben dan ook alle vrijheid om net die ene meting te kiezen die hun scherm goed doet - al is dat een overgang van 81% grijs naar 82% grijs. Zo bont maken de meesten het gelukkig niet, maar het maakt de keuze zonder testresultaten te kennen wel heel lastig: in het schap zijn ze immers allemaal "even goed".

VA- en IPS-monitoren staan niet bekend om hun snelle reactietijd. Geen van de monitoren in deze vergelijkingstest zijn hardlopers op dit vlak. Toch zijn er flinke onderlinge verschillen zichtbaar.

Reactietijd 0%-100%-0%

De relatief eenvoudige transitie van geheel zwart naar geheel wit naar geheel zwart doet de Dell UltraSharp U2412M redelijk vlot voor een IPS-monitor. Met 18,5 ms zal het niet de eerste keuze zijn van de fervente FPS-gamer, maar het is snel zat voor wie af en toe een spelletje speelt, zonder dat iedere microseconde telt.

Reactietijd 20%-80%-20%

De lastiger overgang van donker- naar lichtgrijs en terug gaat de U2412M nog wat beter af. 16,4 ms is verre van snel vergeleken met TN-gebaseerde hardlopers, maar voor een IPS-monitor is het een score die dit scherm in de bovenste regionen van deze grafiek laat belanden.

Input lag

Input lag is de vertraging tussen het moment dat het beeldsignaal bij de monitor arriveert en op het scherm wordt weergegeven. Idealiter is die vertraging nul, maar niet-TN-panelen hebben doorgaans toch een fractie van een seconde nodig om het beeld te produceren. Bij onze test blijkt de UltraSharp U2412M net zo snel als de referentie, een klassieke beeldbuismonitor. Geen input lag dus!

Energieverbruik

Energieverbruik (stand-by)

Met dank aan de opkomst van LED-achtergrondverlichting worden platte beeldschermen, toch al een stuk zuiniger dan de oude CRT-modellen, nóg zuiniger. TN-panelen hebben hier ook een voordeel. Ze verbruiken aanzienlijk minder dan VA- en IPS-exemplaren. Aanvankelijk bestond er voor deze laatste twee alleen CCFL-achtergrondverlichting, maar inmiddels zien we LED ook in dit segment zijn intrede doen.

De resultaten in stand-by zijn in ieder geval uitstekend, de Dell UltraSharp U2412M verbruikt dan slechts 0,2 watt: ruim onder de huidige én toekomstige EU-norm van 1, respectievelijk 0,5 watt.

Energieverbruik (wit)

Waar TN-panelen het meest verbruiken 'op zwart', geldt dat niet voor de monitoren in deze vergelijkingstest. Die verbruiken het meest bij weergave van wit. In het 'worst case scenario' behaalt deze Dell U2412M een nog altijd zeer respectabele 28,9 watt. Vergelijk dat eens met de 62,5 watt van de Dell U2410! Dell levert hiermee echt een prestatie van formaat, want de helderheid van het scherm is beslist niet beneden gemiddeld.

Specificaties

Algemeen
 
MerkDell
ProductnaamUltraSharp U2412M Black
Productcode609019
DetailsProductinfo
Paneeleigenschappen
Scherm formaat24 inch
Resolutie1920x1200
Pixeldichtheid94 ppi
PaneeltechniekIPS / PLS / AHVA
BacklightLED
Beeldverhouding16:10
Pixelgrootte0.27 mm
Ondersteuning voor 3D
Touchscreen
AMD FreeSync
Nvidia G-Sync
Aansluitingen & functionaliteit
D-Sub (VGA) ingang
HDCP compatible
DVI ingang
HDMI
Aantal HDMI ingangen0
DisplayPort
Aantal DisplayPort ingangen1
Thunderbolt
Picture-in-Picture on-screen
3,5mm jack audio uit
Geïntegreerde USB HUB
USB versie2.0
Geïntegreerde luidsprekers
Geïntegreerde webcam
Geheugenkaartlezer
Geïntegreerde TV-tuner
Fysieke eigenschappen
Afmeting - Breedte55.4 cm
Afmeting - Hoogte51.5 cm
Afmeting - Diepte18 cm
In hoogte verstelbaar
Minimum hoogte bovenrand51.5 cm
Maximaal in hoogte verstelbaar11.5 cm
Portretmodus
BeugelbevestigingVesa 100mm
Gewicht5.7 kg
KleurZilver/Zwart
Eigenschappen fabrikantopgave
Aantal kleuren16.7 mln
Reactietijd8 ms
Helderheid300 cd/m²
Contrastratio1000 : 1
Maximale horizontale kijkhoek178 °
Maximale verticale kijkhoek178 °
Stroomverbruik (actief)38 W
Stroomverbruik (in standby)0.5 W
Garantie
Garantie termijn3 jaar

Conclusie

Dell heeft met de UltraSharp U2412M een heel interessante monitor geïntroduceerd. Qua afwerking en ergonomische mogelijkheden is hij een stap beter dan wat we doorgaans aantreffen in het 23/24-inch segment, terwijl de testresultaten door de bank genomen goed tot zeer goed zijn. Je levert wat in qua kleurbereik ten opzichte van de U2410, maar de prijs ligt dan ook significant lager.

Wie geen behoefte heeft aan 1920x120 pixels extra, kan zich nog eens zo'n 100 euro besparen en de U2311H kiezen. De karakteristieken van de beide panelen lijken voor de rest erg op elkaar. Wie deze extra schermruimte wél kan waarderen - en iedereen die regelmatig andere toepassingen dan games en video's start zal dit waarschijnlijk doen - heeft naar onze mening een uitstekende koop aan deze monitor.

Alleen wie echt heel serieus met foto- of videobewerking aan de slag gaat, spendeert beter nog de 100 euro extra voor de U2410 - al zijn er in die prijsklasse meer opties, zoals de Eizo EV2333WH-BK of de HP LP2475W. Op basis van onze testresultaten is alleen de NEC MultiSync EA241WM een concurrent in deze prijsklasse, maar gemiddeld kost ook die monitor zo'n 40 euro meer.

Al met al zijn we voldoende over de Dell UltraSharp U2412M te spreken, om deze met een Hardware.Info Silver Award te belonen.

Naschrift van de redactie:

Het komt vrijwel nooit voor, maar soms moeten we na een vergelijkingstest constateren dat we een product in een eerdere review niet geheel op waarde hebben geschat. In een later uitgevoerde en gepubliceerde vergelijkingstest waarin de U2412M werd vergeleken met 15 andere monitoren met IPS- en VA-paneel kwam deze als zoveel beter uit de bus, dat we hem alsnog met een Gold Award beloonden.


Dell UltraSharp U2412M

Dell UltraSharp U2412M Black


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Gold Award Dell UltraSharp U2412M Black

Dell UltraSharp U2412M Black

  • 24 inch
  • 1920x1200
  • 94 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • DisplayPort
  • 8 ms
  • 300 cd/m²
  • 1000 : 1

€ 178,45

24 winkels
0
*