Intel Pentium III Coppermine CPU Test

0 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Intel's revenge ...
  2. 2. De vernieuwingen aan de Coppermine CPU
  3. 3. De verschillende nieuwe Pentium III Uitvoeringen
  4. 4. De Intel Pentium III Coppermine 667 MHz CPU getest
  5. 5. Twee maal 500 MHz
  6. 6. Conclusie
  7. 0 reacties

Intel's revenge ...

Intel's revenge ...

Het is alweer een aantal maanden terug, dat processorgigant Intel ineens een grote tegenslag op het gebied van x86 te verwerken had. Ineens was het niet meer Intel die de snelste x86 processor in haar assortiment had, maar AMD, Intel's geduchte concurrent die nu hoogtij dagen heeft met de nieuwe AMD Athlon processor. Intel zou echter Intel niet zijn als zij deze tegenslag zo maar aan zich voorbij zouden laten gaan. Aangezien Intel's nieuwe 7de generatie processor (nu nog "Willamete" genaamd" nog even op zich laat wachten, heeft Intel nu een interessante tussenoplossing bedacht: de Pentium III "Coppermine" processor. Deze Coppermine is een nieuwe uitvoering van Intel's bekende Pentium III processor, waarin Intel een klein aantal positieve veranderingen heeft aangebracht. Voorbeelden hiervan zijn een 0.18 micron core, een 133 MHz FSB, 256 kb on-die Full-speed cache, etc. Met deze nieuwe Pentium III CPU probeert Intel het gat dat er is gevallen tussen de huidige Pentium III en de AMD Athlon zoveel mogelijk te dichten.

Uiteraard kregen ook wij een testsample van de nieuwe Coppermine CPU door Intel toegestuurd. In dit artikel zal ik dan ook met een aantal benchmarks analyseren hoe snel de nieuwe CPU is ten opzichte van de "oude" Pentium III's en ten opzichte van de concurrentie.

Het is natuurlijk interessant om eerst te kijken wat de veranderingen bij de Coppermine CPU zijn en welke nieuwe CPU uitvoeringen we allemaal kunnen verwachten.

Het moederborden fiasco

Voordat we de Coppermine CPU verder gaan analyseren is het nodig om eerst even aan een ander probleem aandacht te schenken. De grote huidige paradox is immers dat de Coppermine eigenlijk bedoeld is voor een type moederborden dat nog steeds niet op de markt is. Door de 133 MHz FSB zijn het de moederborden met de binnenkort uitkomende Intel 820 chipset die de Coppermine CPU moeten vergezellen in een computersysteem. Door verschillende problemen is de 820 chipset nog steeds niet uitgebracht. Een officiële aankondiging van de chipset kunnen we denkelijk deze week nog verwachten, maar wanneer de eerste 820-moederborden goed verkrijgbaar zullen zijn weet nog niemand. Helaas stuurde Intel ons alleen maar een Coppermine CPU zonder verdere hardware (dat zijn we bij bijv. AMD wel anders gewend: die sturen niet alleen een CPU, maar ook een geheel systeem dat erbij hoort) heb ik zelf voor een oplossing voor dit probleem kunnen zorgen. Velen zullen zich wel afvragen waarom de Coppermine niet op een standaard BX-moederbord werkt, aangezien vrijwel alle nieuwe BX-moederborden ook een 133 FSB aanbieden. Het probleem hier is dat de BX-chipset geen 1/2 AGP-multiplier heeft, maar alleen een 1/1 en een 2/3. Zoals we weten hoort de AGP-bus op een moederbord op 66 MHz te werken. Bij CPU's met een 66 MHz FSB (bijv. de Celeron) stellen we de AGP-multiplier 1/1 in (1 x 66 = 66 ;-)) en bij CPU's met een 100 MHz FSB (bijv. de huidige Pentium III's)  stellen we de AGP-multiplier 2/3 in (2/3 x 100 = 66). Bij een 133 MHz FSB zou dus een 1/2 multiplier gewenst zijn (1/2 x 133 = 66), maar die wordt door de BX-chipset niet geboden. Het gevolg is dus dat de AGP-bus minimaal op 88,6 MHz (2/3 x 133 = 88,6) gaat werken als je een 133 MHz FSB processor op een moederbord met BX-chipset laat werken. Deze 88,6 MHz ligt ver boven de oorspronkelijk AGP-specificaties van 66 MHz en vrijwel alle videokaarten zullen hier niet mee overweg kunnen. Ik heb zelf geprobeerd de Coppermine op een BX-moederbord met een TNT2 videokaart te laten werken. Het gewone Windows-werk gaat perfect, maar zodra de videokaart iets van 3D-funcionaliteit moet vertonen crasht het hele systeem. 

Intel's eigen huidige oplossing is de 810e chipset, een nieuwere uitvoering van de lowbudget 810 chipset. Persoonlijk ben ik hier absoluut geen voorstander van, aangezien de 810e chipset echt een lowbudget product is en zeker niet geschikt is voor een high-end CPU als de Coppermine. Het grootste nadeel van de 810e is namelijk dat deze chipset een zeer trage ingebouwde videokaart heeft. Een AGP-slot ontbreekt dan ook op 810e moederborden. Door het slome videogedeelte van de 810e chipset is het in mijn ogen niet mogelijk om de kracht van de nieuwe Coppermine CPU te tonen op een moederbord met 810e chipset.

De uiteindelijk oplossing werd echter niet door Intel, maar door Intel's chipset-concurrent VIA geboden. VIA's nieuwe Apollo Pro 133 chipset biedt namelijk ook een 133 MHz FSB, maar dan wel met een 1/2 AGP-multiplier. Vergezeld met PC133 SD-Ram geheugen voelt de nieuwe Coppermine CPU zich kiplekker op een moederbord met VIA Apollo Pro 133 chipset. In principe kunnen we de Apollo Pro chipset als een geduchte concurrent voor de 820-chipset zien: overeenkomsten zijn bijvoorbeeld de "echte" 133 MHz FSB, een Ultra ATA/66 harddisk en ondersteuning voor PC133 geheugen. Een nieuwe uitvoering van deze chipset zal zelfs ook AGP X4 aanbieden. 

Het gebruikte moederbord bij deze test (een Leadtek 7000VX) en het gebruikte PC133 geheugen zijn overigens beide beschikbaar gesteld door De Regenboog Computers.

0
*