Celeron 400 MHz op 500 MHz Project - Part 2

0 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Celeron 400 MHz op 500 MHz Project - Part 2
  2. 0 reacties

Celeron 400 MHz op 500 MHz Project - Part 2

Lees ook eerst Celeron 500 MHz project - Part 1

Nog steeds stabiel...

Na drie dagen constant de 3D-demo Final Reality te hebben afgespeeld was onze Celeron 500 MHz nog steeds niet vastgelopen: reden genoeg om aan te nemen dat de Celeron 400 met geforceerde luchtkoeling stabiel tot 500 MHz over te klokken is. De zo geconstrueerde 500 MHz processor is natuurlijk wat snelheid betreft een regelrechte concurrent voor de Pentium III 500 MHz processor. Onze Celeron 500 MHz heeft danwel helaas geen SSE-instructies (Streaming SIMD Instructions, zie ons artikel over de Pentium III) en mist een grote (512 kb) cache, maar heeft wel een kleine cache (128 kb) die op volledige processorsnelheid werkt (500 MHz) en is natuurlijk (zeer belangrijk) ongeveer vijf maal zo goedkoop als de Pentium III 500 MHz. We de snelheid van de processoren op een paar verschillende manieren getest. Ten eerste hebben we de al vaker besproken Business Winstone van Ziff-Davis gedraaid. Dit programma meet de performance onder officeapplicaties. Ten tweede hebben we de Quake II performance gemeten. Dit is gebeurt in twee verschillende resoluties (640x480 en 1024x768) en met twee veel door testers gebruikte demo's: massive.dm2 en crusher.dm2. Voor de liefhebbers hebben we ook nog eens de snelheid onder de pas verschenen Quake 3 test gemeten, aangezien Quake 3 SSE-geoptimaliseerd is. Aangezien Quake 3 nog een testversie is en de makers (ID Software) hebben aangegeven dat de benchmark-routines nog verre van optimaal zijn, zou ik uiteraard niet te veel waarde hechten aan deze cijfers. Uit de benchmarks die we hebben uitgevoerd met beide processoren blijkt dat de ca. vijf keer duurdere Pentium III 500 MHz processor maar weinig beter presteert dan de Celeron 500 MHz. Onder Quake II is de Celeron 500 MHz processor gemiddeld slechts 4,5% sneller dan de Pentium III 500 MHz. Niet slecht uiteraard voor een processor die slechts ongeveer 1/5-de van een Pentium III 500 kost. Bij de Winstone test kwam onze Celeron zelfs als snelste uit de bus. Dit is wellicht te wijten aan het feit dat de cache van de Celeron op volledige processorsnelheid werkt (500 MHz) en die van de Pentium III slechts op de halve processor snelheid (250 MHz).

Het test-systeem is nog steeds het zelfde gebleven: een Gigabyte BX2000 moederbord, 128 MB PC100 8ns SD-Ram en een 2TheMax Riva TNT videokaart. Hieronder volgen de test resultaten:

Business Winstone

Celeron 500 MHz 23,3
Pentium III 500 MHz 21,8

Quake II - massive.dm2

640 x 480
Celeron 500 MHz 67,3 fps
Pentium III 500 MHz 68,4 fps

1024 x 768
Celeron 500 MHz 33,9 fps
Pentium III 500 MHz 37,2 fps

Quake II - crusher.dm2

640 x 480
Celeron 500 MHz 43,8 fps
Pentium III 500 MHz 45,9 fps

1024 x 768
Celeron 500 MHz 30,6 fps
Pentium III 500 MHz 31,3 fps

Quake III - Q3TEST1

640 x 480
Celeron 500 MHz 52,2 fps
Pentium III 500 MHz 56,2 fps

1024 x 768

Celeron 500 MHz 33,4 fps
Pentium III 500 MHz 34,7 fps

Implementatie

Zoals uit de benchmarks blijkt is het overklokken van een Celeron zeer de moeite waard. Uiteraard willen we een dergelijk overgeklokt systeem wel mooi in een kast gebouwd zien en niet los opgebouwd zoals in onze test opstelling. Om het systeem in een kast ook stabiel te laten lopen moeten we eerst nogmaals kijken naar de opstelling zonder kast. Het belangrijkste van overklokken is dat de warme lucht die van de processor afkomstigs is afgevoerd wordt. Hierbij is continuïteit belangrijker dan snelheid. In onze test opstelling gebeurt dit als volgt. De kleine processor koeler blaast de warmte van de processor in de nabijheid van de processor. De zware ventilator bovenop blaast koude (omgevings)lucht naar binnen en zorgt ervoor dat deze warme lucht constant naar buiten wordt afgevoerd. In een continu proces wordt de warme lucht steeds vervangen door nieuwe koude lucht. In een computerkast moeten we proberen hetzelfde te bereiken. Uiteraard is de afvoer van warme lucht in een kast veel moeilijker dan bij onze test opstelling die gewoon open in de omgeving staat. Vandaar dat we in een kast lucht doorvoer op wat ingewikkeldere manieren moeten forceren. Natuurlijk is een kast met veel plaats voor extra ventilatoren een must. In de kast die wij gebruikten kunnen tot drie extra ventilatoren worden geplaatst: een grote (die we ook in de eerste test opstelling gebruikten) zit bovenaan bij de voeding (2), een kleintje zit vlak bij de CPU (3) en een derde zit weer helemaal onderaan tegenover de CPU (2). Een constante lucht doorvoer bij de CPU kunnen we nu op twee manieren creëren. De eerste methode is om koeler 1 en 2 koude buitenlucht de kast in de laten blazen en om koeler 3 de warme lucht van de processor naar buiten te laten blazen. De twee methode is juist andersom: koeler 3 blaast koude lucht naar binnen bij de processor en koelers 1 en 2 voeren de warme lucht in de kast weer naar buiten. Zo wordt een redelijk constante lucht doorvoer gemaakt die de stabiliteit van het systeem ten goede zal komen. Een vereiste voor dit systeem is uiteraard wel dat de gebruikte CPU koeler van zeer goede kwaliteit is: deze moet namelijk de warme lucht van de processor verder de kast in kunnen blazen, om vanuit daar door de andere koelers te worden afgevoerd. Helaas was de door ons gebruikte CPU koeler van minder goede kwaliteit, waardoor het systeem in een kast niet 100% stabiel was. Na ca. 40 minuten intensief Quake II demo's afspelen hing het systeem iedere keer. Ik denk dat met een betere kwaliteit CPU-koeler (bijvoorbeeld een exemplaar met twee ventilatoren op de koeler) de warme lucht wel goed de kast in kan worden geblazen, zodat het lucht doorvoer systeem zijn werk kan doen.

Conclusie

Voor diehard gamers die geen problemen hebben met het open laten staan van hun computerkast hebben wij op deze manier goedkoop een 500 MHz processorsysteem gecreëerd. De meesten zullen hun kast echter wel graag willen dichtschroeven. De test heeft bewezen dat de Celeron stabiel kan draaien op 500 MHz, dus met een goede luchtdoorvoer moet dit in een kast ook te behalen zijn. Met betere processorkoelers zal dit wellicht ook lukken, maar helaas is ons test systeem nog niet stabiel met gesloten kast. Uiteraard blijven wij ook door sleutelen. Wanneer ons Celeron 500 MHz systeem ook binnen een kast stabiel werkt, volgt er uiteraard een Part 3 van ons Celeron 500 MHz project. De benchmarks bewijzen in ieder geval wel dat het overklokken van een Celeron processor zeer de moeite waard is!

0
*