High-end monitoren vergelijkingstest

Niet voor gamers

IPS en PVA panels hebben dus als nadeel ten opzichte van TN dat de reactietijd trager is. Waar de totale reactietijd van zwart naar wit en weer terug bij een goede TN monitor in de praktijk rond de 6 milliseconde ligt, laten onze metingen zien dat IPS en PVA monitoren daar gemiddeld een factor twee tot drie langer over doen.  Ook bij helderheidovergangen met een minder groot bereik scoren TN schermen beter, ondanks slimme overdrive technologie in IPS en PVA schermen die de reactietijd kunstmatig iets verhoogt. Het grootste probleem dat fanatieke gamers hebben met veel IPS en PVA monitoren is echter de zogenaamde input lag. Anders dan bij TN monitoren die het beeld direct na binnenkomst op het scherm tonen, zorgt de aansturingsoftware in IPS en PVA schermen er vaak voor dat het even duurt voordat het beeld getoond wordt. Uit onze tests blijkt dat het vaak om een vertraging van één of twee beelden gaat, ofwel 16 of 32 milliseconde in het geval van een 60Hz signaal. Dat lijkt niet veel, maar in de praktijk is deze vertraging vaak goed merkbaar en in snelle first person schooters kan het écht vervelend zijn. Ben je een fanatieke gamer? Mijdt dan schermen met inputlag om teleurstelling en frustraties te voorkomen!

De test

Voor deze test vroegen wij een groot aantal fabrikanten om één of meerdere monitoren in te sturen die speciaal bedoeld zijn voor kleurkritisch gebruikt, voorzien van een IPS of PVA paneel. Dell, Eizo, Fujitsu, HP, LG, NEC en Philips gaven gehoor aan onze oproep. Grote afwezige is Samsung, dat helaas geen passend model beschikbaar kon stellen op het moment van deze test. Opvallend is dat Fujitsu ons naast een monitor met IPS scherm ook een TN model stuurde. Gezien de relatief hoge prijs van deze monitor hebben we gekozen deze ook in de test mee te nemen.