Zuinige server CPU's: AMD vs. Intel

4 reacties
3 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. HyperThreading
  3. 3. AMD
  4. 4. TDP
  5. 5. Benchmarks: HPC
  6. 6. Bechmarks: 3D-rendering
  7. 7. Benchmarks: MySQL
  8. 8. Benchmarks: Geheugen
  9. 9. Stroomverbruik
  10. 10. Performance per Watt
  11. 11. Conclusie
  12. 3 besproken producten
  13. 4 reacties

Benchmarks: Geheugen

Stream x64

Om een goed beeld te krijgen van de geheugendoorvoersnelheid hebben we op servervlak zeer gerespecteerde Stream benchmark gedraaid. Helaas hebben we niet van alle processors juiste referentiescores. Desalniettemin valt op dat de Intel Nehalem-chips duidelijke betere prestaties neerzetten dan de zuinige Istanbul. Het feit dat de Intel processors drie geheugenkanalen per CPU kunnen aansturen is daar de belangrijkste reden voor.

SiSoft Sandra Memory Benchmark

De SiSoft Sandra 2009 geheugen benchmark toont opnieuw aan dat de behaalde geheugenbandbreedte van Intel superieur is dankzij de zes beschikbare kanalen.


3 besproken producten

Vergelijk   Product Prijs
AMD Opteron 2425 HE

AMD Opteron 2425 HE

  • Socket 1207
  • 2.1 GHz
  • 6 cores
  • 55 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Asus KFSN5-D/IST

Asus KFSN5-D/IST

  • Extended ATX
  • Socket 1207
  • Nvidia Ion
  • DDR2
Niet verkrijgbaar
Intel Xeon L5520 Boxed

Intel Xeon L5520 Boxed

  • Socket 1366
  • 2.26 GHz
  • 4 cores
  • 60 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
0
*