nVidia GeForce GT 220 test

32 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. DirectX 10.1 en PureVideo 4
  3. 3. Gigabyte GV-N220OC-1GI
  4. 4. Benchmarks
  5. 5. Benchmarks: 3DMark Vantage
  6. 6. Benchmarks: Far Cry 2
  7. 7. Benchmarks: Left 4 Dead
  8. 8. Benchmarks: Resident Evil 5
  9. 9. Benchmarks: S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
  10. 10. Benchmarks: Street Fighter 4
  11. 11. Benchmarks: Tom Clancy’s HAWX
  12. 12. Stroomverbruik
  13. 13. Conclusie
  14. 14. Besproken producten
  15. 15. Reacties

Inleiding

Naast de introductie van de Radeon HD 5770 en 5750 gisteren, werden er deze week nog twee andere videokaart geïntroduceerd. Afgelopen maandag bracht nVidia de 'nieuwe' GeForce GT 220 en GeForce 210 uit. Nieuw tussen aanhalingstekens, want de betreffende kaarten zijn al een maand of twee beschikbaar voor grote systeembouwers en zodoende is het enige verschil dat de kaarten sinds deze week ook los verkocht worden. Beide kaarten zijn gericht op de budgetmarkt: een GT 220 koop je voor rond de 60 euro, een 210 al voor minder dan circa 40 euro. Nieuw is ondermeer de ondersteuning voor DirectX 10.1, de DirectX variant waarvan nVidia ons al ruim een jaar vertelt dat die in hun ogen totaal niet ter zaken doende is. Gigabyte stuurde ons een GeForce GT 220 kaart om kennis te maken met deze nieuwe chip.

Gigabyte GV-N220OC-1GI

GT216 en GT218

De GeForce GT 220 en 210 maken respectievelijk gebruik van de GT216 en GT218 GPU's, nVidia's eerste 40 nm chips die zo'n twee maanden geleden beschikbaar kwamen voor OEM's en nu voor de losse verkoop. Je vraagt je af waarom nVidia nu pas 40nm producten naar de losse verkoop brengt. Aan de chipfabriek kan het niet liggen, want nVidia heeft dezelfde productiepartner als ATI (TSMC in Taiwan) en laatstgenoemde introduceerde in April dit jaar al de eerste 40 nm GPU in de vorm van de RV740, welke gebruikt wordt op de Radeon HD 4770 kaart.

De GeForce GT 220 wordt gepositioneerd tussen de GeForce 9500 en 9600. De GT216 chip heeft 48 shader units aan boord, door nVidia tegenwoordig 'Cuda cores' genoemd. Ter vergelijking: de in februari 2008 geïntroduceerde GeForce 9600 heeft 64 shader units, de GeForce 9500 heeft er 32. GeForce GT 220 kaarten kunnen worden voorzien van 512 MB of 1 GB GDDR3 of goedkoper (en langzamer) standaard DDR3 geheugen. Om de prijs laag te houden is de keuze voor de kaart fabrikant in de regel 512 MB snel GDDR3 of 1 GB langzaam DDR3. Het staat de nVidia partners zelf vrij om de klokfrequenties te bepalen. Als standaard geeft nVidia aan: 625 MHz voor de GPU, 1360 MHz voor de shaders en 790 MHz en 1012 MHz voor DDR3 of GDDR3 geheugen. Naar verluidt bevat de GPU in totaal zo'n 486 miljoen transistors en meet de chip 100 mm². nVidia's GeForce GT 220 referentiebord verbruikt volgens opgave maximaal 58 Watt en is idle super zuinig: 7 Watt.

De GT218 chip die de basis vormt voor de GeForce 210 kaarten bevat slechts 16 shader units. Deze videokaarten zijn zodoende qua prestaties te vergelijken met integrated oplossingen. De GeForce 210 moet de GeForce 8400 GS langzaam gaan opvolgen. De geheugenhoeveelheid is door nVidia vastgesteld op 512 MB, partners hebben de keuze tussen DDR2 en DDR3. Standaard klokfrequenties zijn 589 MHz voor de GPU, 1402 MHz voor de shaders en 500 MHz (DDR2) of 800 MHz (DDR3) voor het geheugen.

DirectX 10.1 en PureVideo 4

Kijken we naar de functionaliteit, dan is er een tweetal opvallende nieuwigheden. Allereerst zijn de GeForce GT 220 en 210 de enige nVidia kaarten met ondersteuning voor DirectX 10.1, de DirectX variant van Windows Vista SP1. Een opvallende zet, aangezien nVidia er het afgelopen jaar alles aan gedaan heeft om de pers te vertellen dat DirectX 10.1 een onbelangrijke API is. Vanzelfsprekend hebben we nVidia gevraagd waarom men nu alsnog de stap heeft genomen, maar een bevredigend antwoord bleef tot dusver uit. Geruchten beweren dat nVidia deze stap puur onder druk van de grote OEM's heeft genomen. De waarheid zullen we vermoedelijk nooit te weten krijgen.

Een andere vernieuwing is dat we binnen de deze serieversie 4 van nVidia PureVideo technologie terugvinden. De zogenaamde VP4 functionaliteit omvat ondermeer hardwarematige decoders voor MPEG2, H.264 (MPEG AVC) en VC-1. Nieuw is de mogelijkheid om hardwarematig MPEG4 ASP ofwel DivX en XviD te kunnen decoderen. Of we daar echt enthousiast van moeten worden is een tweede; vrijwel iedere processor draait tegenwoordig z'n hand niet om voor het decoderen van een XviD-film. Alleen een Intel Atom heeft moeite met MPEG4 ASP in HD-resolutie, maar VP4 zit juist niet in Ion-chipset waar het relevant zou zijn. Daarnaast wordt het hardwarematig verwerken van deze videosoort op dit moment nog niet in de drivers ondersteund: dat komt pas bij driver versie 195.

Goed nieuws voor wie de nieuwe kaarten in een HTPC zouden willen gebruiken, is dat nVidia eindelijk is afgestapt van het concept om geluid via een S/PDIF ingang toe te voegen aan het HDMI-signaal. Hierdoor kunnen bestaande nVidia-kaarten alleen 2.0-kanaals ongecomprimeerd geluid of 5.1-geluid via Dolby Digital of DTS doorgeven. Bij de nieuwe chips wordt, net als al jaren het geval is bij ATI kaarten, de audio via de PCI-Express bus aangeleverd. Hierdoor is het mogelijk om 8-kanaals ongecomprimeerd LPCM geluid via HDMI uit te sturen. Een protected audio path is er echter niet; het uitvoeren van Dolby Digital True HD en DTS Master Audio, zoals bij de nieuwe ATI 5000-serie, is dus niet mogelijk.

Gigabyte GV-N220OC-1GI

Gigabyte stuurde ons de GV-N220OC-1GI, een zoals de naam al doet vermoeden standaard overklokte variant van de GeForce GT 220. De Taiwanese fabrikant heeft de klokfrequentie van de GPU verhoogd van 625 MHz naar 720 MHz, de frequentie van de shaders van 1360 MHz naar 1566 MHz en van het GDDR3 geheugen van 790 MHz naar 800 MHz. Hierdoor is de kaart wat sneller dan een 13-in-een-dozijn GeForce GT 220, maar ook wat duurder. Op dit moment is er in onze prijsvergelijker één Nederlandse verkopende winkel, maar het lijkt erop die een beetje de weg kwijt is: € 103 wordt er gevraagd, terwijl de kaart in onze Belgische prijsvergelijk al vanaf € 72 te vinden is. Gigabyte spreekt zelf over een adviesprijs van € 68.

De kaart heeft een DVI, HDMI en VGA uitgang. Tegelijkertijd worden twee schermen ondersteund. Een extra power connector is niet aanwezig en met een TDP van 58 Watt ook niet nodig. Een SLI-connector ontbreekt, maar we kunnen ons ook niet voorstellen dat iemand een kaart als deze überhaupt in een SLI opstelling zou willen opnemen. De levering is verder vrij kaal.

Op onze productpagina van de Gigabyte kaart vind je alle specificaties en benchmarks tot in detail: zie hier.

Gigabyte GV-N220OC-1GI

Gigabyte GV-N220OC-1GI

Benchmarks

Om de prestaties van de 'standaard' GeForce GT 220 in kaart te brengen hebben we de Gigabyte teruggeklokt naar nVidia's aanbevolen klokfrequenties. (Wie de originele Gigabyte scores wil zien, kan terecht op deze pagina.) We maken gebruik van dezelfde set benchmarks als eerder toegepast in onze recente videokaart tests. Al deze benchmarks hebben we gedraaid op de 64-bit versie van Windows 7.

Ons testplatform bestaat uit een Intel Core i7 965 processor, 3 GB DDR3-1066 geheugen, een Samsung Spinpoint F1 harddisk en een Cooler Master Real Power M1000 voeding. Toegegeven, niet de meest voor de hand liggende combinatie met een videokaart van 60 euro, maar wel dé manier om de maximum prestaties van de nVidia kaart inzichtelijk te krijgen.

Voor de ATI Radeon HD 5xxx en 57xx kaarten maaken we gebruik van een pre-release versie van Catalyst 9.10. Overige ATI-kaarten zijn getest met Catalyst driver versie 9.9. Voor de nVidia kaarten gingen we aan de slag met nVidia driver versie 190.62.

De gebruikte games hebben we alle getest in twee resoluties – 1680x1050 en 1920x1080 – en daarnaast zowel met als zonder 4x full-scene anti-aliasing ingeschakeld.

In de grafieken op de volgende pagina’s hebben alle al bekende ATI kaarten rode balkjes, alle nVidia kaarten groene balkjes en de nieuwe GeForce GT 220 is te herkennen aan blauw balkjes. Interessant om in de benchmarks in de gaten te houden: de ATI Radeon HD 4670 is AMD's kaart met een vergelijkbaar prijsniveau van 60 à 70 euro.

Gigabyte GV-N220OC-1GI
Het door ons gebruikte testplatform.

Benchmarks: 3DMark Vantage

In 3DMark Vantage scoort de GT 220 3098 punten, zo'n 75% van de score van de vrijwel gelijk geprijsde ATI Radeon HD 4670. De score ligt, zoals te verwachten, meer in de buurt van de GeForce 9500 dan van de GeForce 9600.

Benchmarks: Far Cry 2

In Far Cry 2 is de GeForce GT 220 geen partij voor de Radeon HD 4670. nVidia's nieuwe kaart lijkt qua prestaties meer in lijn met de goedkopere 4650. De inmiddels bijna twee jaar oude GeForce 9600 GT scoort stukken beter.

Benchmarks: Left 4 Dead

In Left 4 Dead het zelfde als in de vorige game: vergelijken we de twee kaarten met vergelijkbaar prijspeil, dan is de Radeon HD 4670 overtuigend de snellere.

Benchmarks: Resident Evil 5

In Resident Evil 5 opnieuw hetzelfde beeld: de vrijwel gelijk geprijsde Radeon HD 4670 is een stuk sneller dan nVidia's GeForce GT 220. De Radeon HD 4650 is een stuk goedkoper en bijna net zo snel als nVidia's nieuwe kaart.

Benchmarks: S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky

S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky in 1920x1080 met 4x AA werkte niet op de GeForce GT 220. Geen nood, want de prestaties zijn überhaupt verre van speelbaar. Opnieuw dezelfde conclusie: ATI biedt voor hetzelfde geld meer prestaties.

Benchmarks: Street Fighter 4

Ook in Street Fighter 4, een game die er inmiddels bekend om staat op nVidia kaarten véél beter te presteren dan op ATI kaarten, kan de GeForce GT 220 de prestaties van de Radeon HD 4670 niet bijbenen.

Benchmarks: Tom Clancy’s HAWX

De laatste game die we bekijken is Tom Clancy’s HAWX, gedraaid in DirectX 10.1 modus. Het zal niemand verbazen, ook hier in ATI de snelste.

Stroomverbruik

In onze nieuwe testopstelling voor 3D-chips en videokaarten bekijken we naast de prestaties ook het stroomverbruik. Dat doen we op twee manieren: allereerst meten we het stroomverbruik wanneer het systeem idle op de Windows 7 desktop staat. Daarnaast analyseren we het maximale stroomverbruik tijdens het doorlopen van de Far Cry 2 benchmark. Let wel: de gemeten waardes zijn voor het complete systeem, exclusief monitor uiteraard.

In de grafiek van het stroomverbruik tijdens de Far Cry 2 benchmark blijkt dat de GeForce GT 220 zo'n 12 Watt méér verbruikt dan de even dure Radeon HD 4670, waarvan we eerder concludeerden dat 'ie een stuk sneller is.

In idle modus hetzelfde verhaal: 124 Watt voor de nVidia GeForce GT 220, 113 Watt voor de ATI Radeon HD 4670. Sneller én zuniger...

Conclusie

Tja, vervelend voor nVidia en haar partners, maar met de beste wil van de wereld kunnen we geen positief oordeel over de GeForce GT 220 vellen. De nieuwe kaart is ongeveer net zo duur als de ATI Radeon HD 4670. De kaart van AMD is echter én een stuk sneller én verbruikt minder stroom. Kijken we naar de nieuwe functionaliteit, dan is het allemaal too little, too late: DirectX 10.1? Heeft AMD al sinds juni vorig jaar. 8-kanaals audio via de HDMI-poort? Heeft AMD al sinds de Radeon HD 3000-reeks. MPEG4 ASP versnelling? Het werkt nog niet en heel eerlijk zit niemand er op te wachten.

Als de GeForce GT 220 een jaar geleden op de markt was gekomen, dan was 't misschien nog een leuk kaartje geweest. Nu had men zich de moeite van de introductie kunnen besparen. Het is eigenlijk ronduit triest dat nVidia nu, oktober 2009, niet kan concurreren met de Radeon HD 4670, een kaart die augustus vorig jaar (!) op de markt kwam...

En mocht die Radeon HD 4670 nog niet doorslaggevend zijn; in het eerste kwartaal van volgend jaar komt AMD met nieuwe budget-kaarten op basis van haar nieuwe DirectX 11 generatie. Die zullen ongetwijfeld nóg betere prestaties in dit prijsniveau bieden, naast DirectX 11 functionaliteit en ondersteuning voor de nieuwe Blu-ray audio formaten.

Voor nVidia en haar partners is het door de zure appel heen bijten. Zolang nVidia's nieuwe DirectX 11 chips niet op de markt komen, lijkt de rol van het groene team uitgespeeld. En helaas hoeven we budget DirectX 11 chips van nVidia de komende maanden nog niet te verwachten.


Besproken producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Asus ENGT220/DI/1GD2(LP)

Asus ENGT220/DI/1GD2(LP)

  • Nvidia GeForce GT 220
  • 1024 MB
Niet verkrijgbaar
Asus ENGT220/DI/1GD3(LP)

Asus ENGT220/DI/1GD3(LP)

  • Nvidia GeForce GT 220
  • 1024 MB
Niet verkrijgbaar
Club 3D GeForce GT 220 512MB GDDR3

Club 3D GeForce GT 220 512MB GDDR3

  • Nvidia GeForce GT 220
  • 512 MB
Niet verkrijgbaar
Gigabyte GV-N220OC-1GI

Gigabyte GV-N220OC-1GI

  • Nvidia GeForce GT 220
  • 1024 MB
Niet verkrijgbaar
MSI N220GT-MD1G

MSI N220GT-MD1G

  • Nvidia GeForce GT 220
  • 1024 MB
Niet verkrijgbaar
MSI N220GT-MD1G OC/D3

MSI N220GT-MD1G OC/D3

  • Nvidia GeForce GT 220
  • 1024 MB
Niet verkrijgbaar
MSI N220GT-MD512

MSI N220GT-MD512

  • Nvidia GeForce GT 220
  • 512 MB
Niet verkrijgbaar
Nvidia GeForce GT 220

Nvidia GeForce GT 220

  • GT216
  • 48 cores
  • 625 MHz
  • 1024 MB
  • 128 bit
  • DirectX 10.1
  • PCI-Express 2.0 x16
Niet verkrijgbaar
Palit GeForce GT 220 Super+ 1GB DDR2

Palit GeForce GT 220 Super+ 1GB DDR2

  • Nvidia GeForce GT 220
  • 1024 MB
Niet verkrijgbaar
Palit GeForce GT 220 Super+ 1GB GDDR3

Palit GeForce GT 220 Super+ 1GB GDDR3

  • Nvidia GeForce GT 220
  • 1024 MB
Niet verkrijgbaar
Palit GeForce GT 220 Super 512MB DDR2

Palit GeForce GT 220 Super 512MB DDR2

  • Nvidia GeForce GT 220
  • 512 MB
Niet verkrijgbaar
Palit GeForce GT 220 Super 512MB GDDR3

Palit GeForce GT 220 Super 512MB GDDR3

  • Nvidia GeForce GT 220
  • 512 MB
Niet verkrijgbaar
Sparkle GeForce GT 220 1GB DDR2

Sparkle GeForce GT 220 1GB DDR2

  • Nvidia GeForce GT 220
  • 1024 MB
Niet verkrijgbaar
Sparkle GeForce GT 220 1GB GDDR3

Sparkle GeForce GT 220 1GB GDDR3

  • Nvidia GeForce GT 220
  • 1024 MB
Niet verkrijgbaar
XFX GeForce GT 220 1GB

XFX GeForce GT 220 1GB

  • Nvidia GeForce GT 220
  • 1024 MB
Niet verkrijgbaar
0
*