Intel Core i7 975 / 950 Test

32 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. 975 en 950
  3. 3. Exit 920?
  4. 4. Benchmarks
  5. 5. Benchmarks: Gaming - 3DMark Vantage CPU Test
  6. 6. Benchmarks: Gaming - Crysis Warhead - Airfield - 1024x768 low
  7. 7. Benchmarks: Gaming - Unreal Tournament 3 - Serenity - 1280x1024
  8. 8. Benchmarks: Gaming - World in Conflict - 1280x1024 medium
  9. 9. Benchmarks: Videobewerking - H.264 / Procoder encoding
  10. 10. Benchmarks: Videobewerking - Windows Media 9 encoding
  11. 11. Benchmarks: Videobewerking - DivX 6.8 (SSE4) / Procoder encoding
  12. 12. Benchmarks: Audiobewerking - 60 min. wave naar MP3 (4x LAME 3.97)
  13. 13. Benchmarks: 3D rendering - Cinebench 10
  14. 14. Benchmarks: 3D rendering - Povray 3.7b29 - Chess2 1024x768
  15. 15. Benchmarks: Data compressie - 7Zip 50 MB TIFF's
  16. 16. Benchmarks: Office - Microsoft Excel 2007 - Black Scholes
  17. 17. Stroomverbruik: Cinebench 10
  18. 18. Stroomverbruik: Idle
  19. 19. Conclusie
  20. 20. Besproken producten
  21. 21. Reacties

Inleiding

Toen Intel eind vorig jaar de Core i7 processor introduceerde, hadden de processors van het bedrijf al alle benchmarks een flinke voorsprong op concurrent AMD. Deze in het Core 2-tijdperk opgebouwde voorsprong lijkt de gedrevenheid van de Intel ingenieurs alleen maar te hebben aangewakkerd: door de vele nieuwe eigenschappen weten de Core i7 processors bij vrijwel iedere toepassing duidelijk betere prestaties neer te zetten dan hun voorlopers.

AMD heeft vooralsnog geen antwoord op de Core i7; hoewel met de introductie van de Phenom II begin dit jaar eindelijk weer de juiste weg werd ingeslagen, zijn deze chips eerder het lang verwachte antwoord op Intels Core 2 Quad. Dat betekent dat Intel in feite een beetje eenzaam aan de top staat: vriend en vijand zijn het erover eens dat de keuze voor een Core i7 chip onvermijdelijk is, wanneer je een zo snel mogelijke PC wil aanschaffen.

Zonder concurrentie in dit high-end segment is er voor Intel eigenlijk geen reden om haar productaanbod aan te passen. Maar zoals het spreekwoord zegt “verandering van spijs doet eten”, geldt dat ook voor processors. Met de introductie van een nieuw topmodel, de Core i7 975 Extreme Edition, en een nieuwe middenklasser, de Core i7 950, wil Intel opnieuw de aandacht op zich richten en maakt het bovendien de snelste desktop processor ter wereld nóg iets sneller.

Intel Core i7 975 Extreme Edition

975 en 950

Intel introduceert vandaag zoals gezegd een tweetal nieuwe Core i7 CPU’s. Beide zijn gebaseerd op dezelfde Bloomfield kern als de bestaande exemplaren: qua specificaties en functionaliteit bestaan er dus geheel geen verschillen tussen de huidige Core i7’s en de nieuwe exemplaren. Wel zijn de twee nieuwe chips gebaseerd op de nieuwe D0-stepping van de Bloomfield chip, die voornamelijk meer ruimte voor overklokkers biedt. Zo werden in februari met prototypes van de Core i7 975 al klokfrequenties van rond de 5,3 GHz behaald en zijn er inmiddels al (veel) hogere resultaten bekend. De D0-stepping wordt overigens ook al toepast in de bestaande Core i7 modellen.


De Core i7's hebben tegenwoordig nieuwe logo's.

Het nieuwe topmodel in de Core i7 reeks luistert naar modelnummer 975 en werkt op een basis klokfrequentie van 3,33 GHz. Hiemee is de chip 133 MHz sneller dan het bestaande topmodel, de Core i7 965. In beide gevallen hebben we het over een zogenaamde Extreme Edition processor, ofwel de multiplier is door Intel niet vastgezet, zodat overklokkers extra veel speelruimte krijgen. De Core i7 975 vervangt de 965: het voormalig topmodel wordt inmiddels niet meer geproduceerd en zal spoedig van de markt verdwijnen. Dat zien we ook al terug in onze prijsvergelijker: met een gemiddelde prijs van 950 euro is Core i7 975 nu al iets goedkoper dan de 965. Het blijft hoe dan ook een gegeven dat je een kleine duizend euro mag neertellen om de snelste desktop processor in je systeem te kunnen plaatsen.

De tweede nieuwe chip is de Core i7 950 en valt zowel qua modelnummer als qua klokfrequentie tussen de bestaande Core i7 940 en 965. De 950 werkt op een klokfrequentie van 3,06 GHz en heeft in tegenstelling tot de 975 wel een vaste multiplier. Hoewel Intel daar wat minder duidelijk over is, lijkt de 950 ook een opvolger van de Core i7 940: ook hier zien we in de prijsvergelijker een te beperkt prijsverschil om de aanwezigheid van beide chips in het productaanbod te verantwoorden.

De TDP voor beide nieuwe CPU’s is identiek aan het bestaande Core i7 aanbod: 130 watt. Doordat er aan de chip in feite niets is gewijzigd, werken de nieuwe CPU’s probleemloos in alle bestaande Socket 1366 moederborden met Intel X58 chipset.

Algemeen
 
MerkIntelIntel
ProductnaamCore i7 950Core i7 975 Extreme Edition
ProductcodeBX80601950BX80601975
DetailsProductinfoProductinfo
Processor
ProcessorserieCore i7Core i7
CPU-coreBloomfieldBloomfield
CPU-socketSocket 1366Socket 1366
Klokfrequentie3.06 GHz3.33 GHz
Max. turbo klokfrequentie3.33 GHz3.6 GHz
Aantal cores4 cores4 cores
Aantal threads88
HyperThreading / SMT
Multiplier2325
Multiplier unlocked
BustypeQuickPathQuickPath
Bussnelheid / bClk3200 MHz
Geïntegreerde geheugencontrollerDDR3-1066 (Triple Channel)DDR3-1066 (Triple Channel)
Thermal design power130 W130 W
Productie-procedé45 nm45 nm
Die-grootte263 mm²263 mm²
Aantal transistors731 mln731 mln
Geheugencontroller
Geïntegreerde geheugencontroller
GeheugentypeDDR3DDR3
Geheugensnelheid1066 MHz1066 MHz
Geheugenkanalen33
Video
Geïntegreerde GPU
Cache
L2-cache1024 kB1024 kB
L3-cache8 MB8 MB
Instructieset
IA-64
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSE4A
SSE4.1
SSE4.2
x86-64
XD-bit

Exit 920?

Door de 965 op te laten volgen voor de 975 en de 940 op zijn beurt door de 950 heeft Intel de Core i7 line-up in feite simpelweg wat sneller gemaakt. Intel heeft, buiten het feit dat het simpelweg de mogelijkheid heeft, ook nog een andere belangrijke reden om dit te doen. Later dit jaar – hardnekkige geruchten praten over 1 september – is men voornemens om de Core i5 processors te gaan introduceren, mid-range quad-core processors op basis van de nieuwe Nehalem architectuur. In tegenstelling tot wat je zou verwachten is het niet de bedoeling dat Core i5 per direct een opvolger wordt voor het complete Core 2 Duo en Core 2 Quad segment. Op basis van informatie die we ondermeer van diverse moederbordfabrikanten ontvangen, blijkt dat Intel de Core i5 in feite tussen de tussen de Core 2 Quads en Core i7’s wil positioneren.

Wie kijkt naar onze benchmarkgrafieken en prijsvergelijker ziet direct in dat dat makkelijker gezegd dan gedaan is. Zowel qua prijs als prestaties wordt de snelste Core 2 Quad, de Q9650, naadloos opgevolgd door de instap Core i7, de 920. Ofwel, om een nieuwe reeks Core i5 processors tussen de bestaande processorfamilies te positioneren moet er gesneden gaan worden. En dat is exact wat nieuwe geruchten suggereren.

Naar verluidt zullen enkele van de snelste Core 2 Quads, zoals de Q9650 en Q9550, het veld moeten gaan ruimen, maar daarnaast lijkt ook de Core i7 920 geen lang leven meer beschoren. Deze i7 instapper is de laatste maanden flink in prijs gedaald en kun je nu al aanschaffen voor rond de 240 euro. Deze prijsdaling heeft er samen met het goedkoper worden van X58-moederborden en DDR3-geheugen voor gezorgd dat je op dit moment voor veel minder geld een Core i7 basisset kunt aanschaffen dan vlak na de introductie.

Als Intel inderdaad de 920 end-of-life gaat maken, wordt de minimumprijs voor een Core i7 basisset echter weer fink verhoogd en wordt het i7 platform opnieuw als super high-end gepositioneerd. Vanzelfsprekend komen er nieuwe CPU’s die dit gat gaan opvullen, maar een Core i5 zal in de praktijk door het ontbreken van ondermeer het derde geheugenkanaal en technologieën als HyperThreading in de regel langzamer blijken dan een Core i7.

Hoewel het verdwijnen van de Core i7 920 nog niet door Intel is bevestigd, zijn de geruchten hardnekkig genoeg om aan te nemen dat er een kern van waarheid in zit. Misschien is het dus een goed idee om nog snel vóór september zo’n scherp geprijsde, maar nog altijd bloedsnelle 920 chip op de kop te tikken.

Benchmarks

Ook de nieuwe Core i7 processors hebben ons bekende parcours van processorbenchmarks doorlopen. We maakten gebruik van een ASUS P6T Deluxe moederbord, 3 GB DDR3-1066 geheugen, een Radeon HD 4870 videokaart en een Western Digital Raptor 74GB harddisk. Alle benchmarks zijn uitgevoerd onder Windows Vista Ultimate x64 SP1. De exacte specificaties van ons testplatform vind je hieronder.

Type CPU Intel Socket 1366 Intel Socket 775 AMD Socket AM2+ AMD Socket AM3
Moederbord ASUS P6T Deluxe
(Intel X58)
Gigabyte GA-X48T-DQ6
(Intel X48)
ASUS M3A79-T Deluxe
(AMD 790FX)
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
(AMD 790FX)
Geheugen 3x 1GB DDR3-1066 2x 1GB DDR3-1066 2x 1GB DDR2-1066 2x 1GB DDR3-1333
Videokaart ATI Radeon HD 4870 (Catalyst 8.10)
Harddisk Western Digital Raptor 74 GB
Optische drive Samsung 20x DVD+RW
Voeding Cooler Master iGreen 650W

Zoals te zien is, hebben we zoveel mogelijk gebruik gemaakt van dezelfde componenten. Gezien het feit dat de Core i7 processor een triple-channel geheugencontroller heeft, is het echter niet mogelijk om met een gelijke hoeveelheid geheugen te testen. We hebben ervoor gekozen om met 1 GB per geheugenkanaal te werken; de Socket 775 en AM2+ systemen hebben dus 2 GB, het Socket 1366 systeem heeft 3 GB. We hebben er echter wel uitdrukkelijk op gelet dat geen van onze benchmarks gebruik maakt van meer dan 2 GB geheugen, zodat er geen profijt kan worden gehaald uit de extra gigabyte.

In de grafieken op de volgende pagina's zijn de twee nieuwe Intel processors rood, de eerdere Intel processors blauw en de AMD processors groen.

Benchmarks: Gaming - 3DMark Vantage CPU Test

De CPU test van 3DMark Vantage simuleert physics en AI berekeningen zoals die in next-generation games kunnen plaatsvinden. Hoewel 3DMark zelf natuurlijk geen game is, geeft de score wel een aardig beeld van de vermoedelijke prestaties van processors bij toekomstige games. De gebruikte AI en physics algoritmes zijn volledig multi-threaded en schalen zodoende naar meerdere cores. De nieuwe recordscore is 21268 punten.

Benchmarks: Gaming - Crysis Warhead - Airfield - 1024x768 low

Als échte game benchmark hebben we het nieuwe Crysis Warhead gedraaid. We hebben de game ingesteld op een resolutie van 1024x768 met laag detail, om er zeker van te zijn dat de videokaart niet de bottleneck is. Schalen naar drie of meer cores doet Crysis (bijna) niet. De nieuwe chips vinden we bovenaan in de lijst met maximaal 93 fps.

Benchmarks: Gaming - Unreal Tournament 3 - Serenity - 1280x1024

Als tweede gametest maakten we gebruik van Unreal Tournament 3. We draaiden de Serenity benchmark, opnieuw in een relatief lage resolutie om ervoor te zorgen dat de videokaart geen bottleneck kan zijn. Met 193 fps is de Core i7 975 - hoe kan het ook anders - opnieuw de winnaar.

Benchmarks: Gaming - World in Conflict - 1280x1024 medium

Ook in World in Conflict een nieuwe recordscore: we komen met de 975 op 123 fps en met 950 op 118 fps.

Benchmarks: Videobewerking - H.264 / Procoder encoding

Videobewerking en transcodering behoren tot de belangrijkste zaken waarvoor je een snelle processor zou willen hebben. Daarom hebben we een drietal benchmarks op dit vlak, waarbij we telkens 60 seconden 1080p video omzetten naar een bepaald formaat. In deze eerste benchmark gebruiken we Procoder om de video om te zetten naar het tegenwoordig populaire H.264 formaat. De gebruikte codec is volledig multi-threaded. Met 103 respectievelijk 111 fps schitteren de nieuwe CPU's bovenaan de lijst.

Benchmarks: Videobewerking - Windows Media 9 encoding

Als tweede codec maakten we gebruik van Windows Media Encoder versie 9 en dan vanzelfsprekend de 64-bit versie. Opnieuw converteerden we de minuut 1080p video. Ook Windows Media 9 is volledig multi-threaded, al weet deze codec in tegenstelling tot de hiervoor gebruikte H.264 codec niet alle cores volledig naar 100% te brengen. Hoe dan ook, opnieuw een nieuwe topscore: 273 seconden.

Benchmarks: Videobewerking - DivX 6.8 (SSE4) / Procoder encoding

Als derde videobewerkingstest hebben we de minuut 1080p video ook omgezet naar DivX. Deze benchmark is een beetje sneu voor AMD, want de Intel CPU's gaan glansrijk aan kop. Geen wonder overigens, DivX 6.8 is geoptimaliseerd voor SSE4.1, een extensie die AMD moet missen. De nieuwste Core i7 heeft nog geen 50 seconden nodig om de video om te zetten naar 1080p DivX.

Benchmarks: Audiobewerking - 60 min. wave naar MP3 (4x LAME 3.97)

In deze benchmark zetten we een uur audio om naar MP3 met behulp van vier threads van LAME 3.97, die elk 15 minuten audio voor hun rekening nemen. De scores liggen weer in de lijn der verwachting: 37 seconden is er nodig om het uur audio om te zetten.

Benchmarks: 3D rendering - Cinebench 10

De Cinebench 10 benchmark behoeft natuurlijk geen introductie. Geen enkele andere benchmark is zo goed multi-threaded als deze. De nieuwe 975 scoort niet minder dan 19610 punten; de 20000 punten grens is in zicht!

Benchmarks: 3D rendering - Povray 3.7b29 - Chess2 1024x768

Voor de tweede 3D-rendering benchmark maken we gebruik van het programma Povray. Versie 3.7 is volledig multi-threaded. We maken gebruik van de Chess2 afbeelding en renderen die op 1024x768. Met een verwerkingstijd van 35 seconden is de Core i7 975 opnieuw de snelste

Benchmarks: Data compressie - 7Zip 50 MB TIFF's

Met behulp van de 64-bit versie van 7Zip comprimeren we 50 MB aan TIFF-bestanden. 7Zip is slechts zeer beperkt multi-threaded. De Core i7 975 is de eerste CPU die het werkje binnen een minuut kan klaren.

Benchmarks: Office - Microsoft Excel 2007 - Black Scholes

Om de prestaties van Microsoft Excel 2007 te meten maken we gebruik van een zeer complexe sheet met daarin financiële berekeningen volgens het Black Scholes algoritme. Excel 2007 is volledig multi-threaded en blijkt op Intel CPU's sneller te werken dan op AMD's. 12,7 seconden is de nieuwe record score van de 975.

Stroomverbruik: Cinebench 10

Na de verschillende benchmarks is natuurlijk de vraag hoe het met het stroomverbruik zit. We hebben dit gemeten tijdens de Cinebench 10 benchmark om een beeld te krijgen van het gebruik onder load. Eerder al concludeerden we dat de hoge prestaties van de Core i7 hun prijs hebben en dat zien we nu ook. Met 275W eindigt de Core i7 975 onderin de grafiek.

Stroomverbruik: Idle

Tenslotte het stroomverbruik in idle-modus. Hier meten we hetzelfde als bij de Core i7 965: 165W.

Conclusie

Wie alle grafieken heeft bekeken, kan maar één ding concluderen: Intel was al ongeslagen in het topsegment en heeft haar voorsprong alleen maar verder vergroot. Hoewel het verschil tussen de Core i7 965 en 975 zeker niet schokkend is, weet de laatste bij alle benchmarks toch net wat hogere prestaties neer te zetten. Het is alsof Bugatti de Veyron nog niet snel genoeg vindt en nog net even wat meer PK’s toevoegt. De nieuwe chip zet enkele bewonderingswaardige resultaten neer: zo wordt de 20.000 punten grens in Cinebench 10 op een haar na geslecht, kan een uur muziek binnen 37 seconden omgezet worden naar MP3 en heeft de CPU nog geen 50 seconden nodig om de Hardware.Info TV leader in 1080p om te zetten naar DivX. Of je nu gaat gamen, videobewerken, 3D-renderen of juist complexe wetenschappelijke simulaties wil gaan uitvoeren: de Core i7 975 is het neusje van de zalm op processorgebied. Maar je betaalt er wel voor; met een prijskaartje van rond de 950 euro in de processor alleen weggelegd voor de happy few.

De nieuwe Core i7 950 is wat dat betreft al een stuk vriendelijker geprijsd, al blijft ook deze bloedsnelle chip stevig aan de prijs. Maar eerlijk is eerlijk: Intel heeft dan ook in z’n geheel geen concurrentie te verduren in dit high-end segment.

De verversing van de Core i7 line-up is een opmaat voor de introductie van de Core i5 processors later dit jaar. Hardnekkige geruchten leren ons dat Intel de Core i7 920 wil gaan opofferen om de Core i5 tussen de Core 2 Quad en Core i7 te positioneren. Hoewel dit gegeven nog niet door Intel bevestigd is, is het wel iets om rekening mee te houden. Het Core i7 platform is en blijft immers het mooiste wat je als hardwareliefhebber kunt aanschaffen en misschien is dit wel juist hét moment om in te stappen met een scherp geprijsde 920.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Intel Core i7 950

Intel Core i7 950

  • Socket 1366
  • 3.06 GHz
  • 4 cores
  • 130 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 975 Extreme Edition

Intel Core i7 975 Extreme Edition

  • Socket 1366
  • 3.33 GHz
  • 4 cores
  • 130 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
0
*