Vergelijkingstest: 9 Energiemeters

41 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. De test
  3. 3. Geteste meters (1)
  4. 4. Geteste meters (2)
  5. 5. Geteste meters (3)
  6. 6. Tabel met testresulaten
  7. 7. Conclusie
  8. 41 reacties

Geteste meters (3)

Voltcraft Energy Monitor 3000

Dat het ook beter kan, laat Conrad zien met de Energy Monitor 3000. Een klein verschil in naam, een groot verschil in prestaties. Ook qua uiterlijk biedt de Energy Monitor verbeteringen met zijn grote drieregelige display. Het apparaat kan actueel verbruik, stroomsterkte, totaal verbruik, netspanning, netfrequentie, power factor en energiekosten tonen. Daarnaast beschikt de meter over de mogelijkheid om de een voorspelling te doen over het verbruik en de kosten over een langere periode. Belangrijker is echter dat deze meter aanzienlijk beter presteert dan de Energy Check 3000. De grootste afwijking is 27% en die komen we tegen bij onze netadapter die in plaats van 1,8 Watt een verbruik laat noteren van 2,3 Watt. Met een gemiddelde afwijking van 6,9% komt de Energy Monitor echter op een tweede plaats in onze test en is het zeker een aanrader.

Voltcraft Energy Logger 3500

De Energy Logger 3500 kan alles wat de Energy Monitor 3000 ook kan, maar biedt daarnaast de mogelijkheid om over een periode van maximaal 6 maanden het energieverbruik van aangesloten apparaten op een SD-geheugenkaartje weg te schrijven, waarna het verbruik op de PC te analyseren is.  Ondanks zijn grotere display en extra functionaliteit is dit apparaat echter goedkoper dan de Energy Monitor 3000. De reden voel je wellicht al aankomen: qua nauwkeurigheid moet de Energy Logger 3500 wat punten laten liggen en met een gemiddelde afwijking van ruim 20% scoort deze meter aanzienlijk slechter dan de Energy Monitor 3000. Vooral bij laag verbruik laat de Logger 3500 het afweten, voor de geteste 12 Volt netadapter laat de meter bijvoorbeeld een waarde van 1,0 Watt noteren waar dit eigenlijk 1,8 Watt zou moeten zijn.

0
*