AMD Shanghai betreedt server arena

31 reacties
4 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Architectuur
  3. 3. Modellen
  4. 4. Test
  5. 5. Benchmarks: HPC
  6. 6. Benchmarks: HPC (2)
  7. 7. Bechmarks: 3D-rendering
  8. 8. Benchmarks: MySQL
  9. 9. Benchmarks: Geheugen
  10. 10. Stroomverbruik
  11. 11. Performance per Watt
  12. 12. Toekomst
  13. 13. Conclusie
  14. 4 besproken producten
  15. 31 reacties

Inleiding

Sinds Intel eind 2006 de Core architectuur introduceerde, gaat het de grootste processorfabrikant voor de wind. Op alle fronten - notebooks, desktops én servers - wist het bedrijf haar eeuwige concurrent AMD af te troeven met niet te evenaren prestaties. Daarnaast was Intel de eerste die met quad-core processors op de markt kwam, in de vorm van de op de Clovertown chip gebaseerde Xeons.  AMD's quad-cores (codenaam Barcelona) kwamen later en werden in eerste instantie ook nog eens geteisterd door een nare TLB-bug, waardoor de toch al late introductie opnieuw met enkele maanden werd vertraagd.

AMD's plan was om met Barcelona vooral te zinspelen op het modewoord performance-per-watt, ofwel de prestaties in relatie tot het stroomverbruik. Toegegeven, in vergelijking met de eveneens op 65 nm geproduceerde Xeon Clovertown chips, wisten de Barcelona processors inderdaad een keurige verhouding tussen benchmarkresultaten en stroomverbruik te bewerkstelligen. Maar, Intel speelde eind vorig jaar al direct de troefkaart: een nieuwe generatie quad-core Xeons, geproduceerd in een state-of-the-art 45 nm productieproces. De kleinere transistors in deze chips met codenaam Harpertown leidden tot een lager stroomverbruik en zorgden ervoor dat het opnieuw Intel was die mocht beweren de beste performance-per-watt te kunnen bieden.

43507a_quadcore_opt_trio_550 

Debacle

Einde oefening voor AMD? Bijna wel: bij vrijwel alle server workloads bleek Intel betere prestaties te kunnen bieden, met in de regel ook nog eens een lager stroomverbruik. Toch bleven er twee belangrijke redenen bestaan om toch nog voor een op AMD Opteron gebaseerde server te kiezen. Allereerst weet de Opteron dankzij een in de processor geïntegreerde geheugencontroller een veel hogere geheugenbandbreedte te bereiken. Serverapplicaties die zeer afhankelijk zijn van geheugentoegang, met database applicaties als beste voorbeeld, draaien hierdoor uitstekend op een Opteron machine. En daarnaast zette AMD scherp in qua prijs: het liet de inkoopprijs voor de Barcelona CPU's flink zakken, zodat serverfabrikanten voor een interessant tarief hun machines konden aanbieden. Toch wilde het niet echt helpen; de verkoop van Opterons is het afgelopen jaar op z'n zachtst gezegd niet geweldig geweest, één van de vele redenen voor de recordverliezen die AMD de afgelopen kwartalen heeft geleden.

Shanghai

Toch is er licht aan het eind van de tunnel. Vandaag introduceert AMD immers een nieuwe generatie quad-core Opteron processors, met codenaam Shanghai. Deze chips zijn net als Intels Harpertowns geproduceerd met behulp van 45 nanometer transistors. Hiertoe heeft men eindelijk de 45 nm productielijn in de fabrieken in Dresden op orde. Beter laat dan nooit zullen we maar denken. AMD doet de introductie op het moment dat Intel aangeeft het punt te benaderen waarop het meer 45 nm dan 65 nm processors verkoopt. De voordelen van kleinere transistors gaan nu ook voor AMD gelden: lager stroomverbruik, ruimte voor hogere klokfrequenties en fysiek de ruimte voor extra cachegeheugen.


4 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
AMD Opteron 2356

AMD Opteron 2356

  • Socket 1207
  • 2.3 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Opteron 2384

AMD Opteron 2384

  • Socket 1207
  • 2.7 GHz
  • 4 cores
  • 75 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Xeon L5430 Boxed

Intel Xeon L5430 Boxed

  • Socket 771
  • 2.66 GHz
  • 4 cores
  • 50 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Xeon X5470

Intel Xeon X5470

  • Socket 771
  • 3.33 GHz
  • 4 cores
  • 120 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
0
*