AMD Shanghai betreedt server arena

Benchmarks: MySQL

Om te bekijken hoe de platforms in een database omgeving presteren, hebben we een relatief complexe MySQL benchmark op basis van de routines van de Hardware.Info prijsvergelijker ontwikkeld. Hiertoe installeerden we MySQL versie 5.0.67 op de testsystemen, waarbij we query cache uitdrukkelijk hebben uitgeschakeld. Om te voorkomen dat storage een bottleneck vormt, hebben we de servers voor deze test voorzien van een Intel X25M 80GB SSD.

Op de servers hebben we een gedeelte van onze prijsvergelijker database ingelezen. Vanaf een client vuren we daarna met behulp van het programma Transaction Generators zo snel mogelijk queries op de server af. Deze queries bestaan uit het opvragen van prijsinformatie voor willekeurig gekozen producten uit een lijst van exact 50.000 stuks. Voor elk van deze producten wordt via de koppeltabel de juiste prijsinformatie verzameld in een grote tabel met circa 2.500.000 prijslinks van de door Hardware.Info geïnventariseerde winkels. Tenslotte wordt binnen de query voor de producten de gemiddelde prijs, de laagste prijs, het aantal shops en het aantal shops met vooraad bepaald. Deze benchmark weet op de server zowel de processors als het geheugen flink te belasten.

We hebben de test uitgevoerd met concurrency 2, 4, 8, 16 en 32. Ofwel; er worden telkens het genoemde aantal queries tegelijkertijd opgevraagd. Resultaten met hogere concurrencies bleken zowel op de AMD als Intel servers tot te grote variaties te leiden. De resultaten zien we in onderstaande grafieken, waarbij uiteraard die can concurrency 32 met meest interessant is.

AMD doet het goed in deze benchmark. Dat is op zich niet verwonderlijk: bij database applicaties als deze is een grote bandbreedte tussen de CPU en het geheugen minstens net zo belangrijk als aanwezige CPU rekenkracht. Het resultaat is dat wanneer we de server zeer zwaar belasting (concurrency 32) de Shanghai nipt betere prestaties neerzet dan de zware Xeon machine.