AMD Shanghai betreedt server arena

Conclusie

Een echt wondermiddel mogen we het niet noemen, maar met Shanghai zet AMD zich wél opnieuw op de kaart. Qua geheugenbandbreedte is men nog steeds heer en meester, maar vooral qua prestaties in relatie tot het stroomverbruik gooit men hoge ogen. Zowel in onze gekunstelde Cinebench punten per Watt als de MySQL performance per watt test presteert Shanghai veel beter dan zijn voorloper en de concurrende producten van Intel. Kijken we echter naar pure prestaties, dan blijft Intels core architectuur onovertroffen.

Wanneer stroomverbruik en/of geheugenbandbreedte belangrijke factoren bij de aankoopbeslissing zijn, is een server op basis van de Shanghai processors volgens onze tests de beste keuze. Voor database applicaties heeft AMD zoals aangetoond nog steeds een zeer mooi aanbod. En vergeet vooral ook niet de potentie qua upgrades: je kunt Shanghai prima laten plaatsnemen in een AMD server van ruim twee jaar oud! Voor HPC achtige applicaties waarbij de snelheid waarop een workload wordt doorgewerkt belangrijker is dan het stroomverbruik, blijft Intel echter de enige juiste keuze. Qua pure rekenkracht schiet AMD duidelijk te kort.

Vermoedelijk zullen ondermeer Dell, HP en IBM spoedig op Shanghai gebaseerde servers in het assortiment opnemen.