AMD Shanghai betreedt server arena

Performance per Watt

Tenslotte datgene waar het volgens de meesten eigenlijk om gaat: de prestaties van een server en relatie tot het stroomverbruik, ofwel performance per watt. Die hebben we op basis van een tweetal tests bepaald. Alleereerst hebben het de Cinebench 10 score gedeeld door het gemiddelde stroomverbruik tijdens deze test. De gekunstelde uitkomst van "Cinebench punten per Watt" is een prima maat voor de performance per watt bij HPC-achtige applicaties, waarbij de processor volledig belast wordt.

Uit deze grafiek blijkt dat AMD de gewenste inhaalslag inderdaad gemaakt heeft. Barcelona was een redelijk zuinige processor, maar met de komst van 45 nm Xeons en de bijbehorende prestaties wist Intel toch een duidelijk betere performance per watt verhouding neer zetten. Geen wonder dat AMD de laatste tijd niet het beste verhaal had in de server wereld. De 98,3 Cinebench punten die het Shanghai systeem per Watt weet neer te zetten is zo'n 11% beter dan die van de zuinige Xeon L5430 processors. Indrukwekkend is echter de sprong die AMD heeft gemaakt van Barcelona naar Shanghai: door de prestaties te verbeteren en het stroomverbruik te laten zakken weet de nieuwe CPU volgens deze test een ruim 44% betere performance per watt te bieden.

Eenzelfde berekening hebben we gedaan voor de MySQL benchmark. We hebben het aantal afgewerkte transacties per seconde bij concurrency 32 gedeeld op het stroomverbruik. Het resultaat is een duidelijke overwinning voor AMD; bij Shanghai komen we op 42,8 transacties per seconde per watt.