AMD vs. Intel: 57 processors megatest

Maak de beste keuze in elke prijsklasse!

Door


Inleiding

Dat Intel de snelste processors maakt, is anno 2015 een open deur. Maar heeft het ook de beste processor wanneer je 50, 100 of 150 euro wilt uitgeven? Om die vraag te beantwoorden hebben wij bijna alle courante AMD en Intel desktopprocessors (57 stuks!) getest.


Van twee tot acht cores, van 2 GHz tot 5 GHz en van 40 tot 1100 euro. Wie op zoek is naar een nieuwe processor, heeft heel wat te kiezen. In het high-end segment is Intel de enige leverancier die er nog toe doet, getuige het prestatieniveau van de luxe Core i7’s. Maar hoe zit het met de CPU’s in het betaalbare segment? Onder de 200 euro woedt er nog altijd een hevige strijd tussen Intel en AMD. Hoewel Intel sterke pluspunten heeft – qua prestaties per processorkern en stroomverbruik is Intel op dit moment onverslaanbaar – vecht AMD moedig terug met CPU’s met een goede prijs/prestatieverhouding en met hun eigen sterke punt, de geïntegreerde Radeon GPU’s. Of je nu een processor van 50, 100 of 150 euro zoekt, op al deze prijspunten valt er duidelijk wat te kiezen. Om de modellen met de beste prijs-prestatieverhouding te vinden en om te analyseren wat nu het nut is van snellere CPU’s, hebben we 56 processors getest, van Celeron tot Core i7 en van A4 tot FX.

Assortiment

Op de volgende pagina’s nemen we de beschikbare CPU’s per prijssegment met je door. In deze grote vergelijkingstabel vind je alle specificaties en testresultaten overzichtelijk terug. Uiteraard kun je via het blok "In deze review besproken producten" ook eenvoudig specifieke CPU's die je overweegt aanvinken en vervolgens met elkaar vergelijken.

Wie op zoek gaat naar een nieuwe CPU zal al snel ontdekken dat het assortiment van Intel op dit moment vrij overzichtelijk is: van goedkoop tot duur is het Haswell op Socket 1150, respectievelijk Socket 2011 wat de klok slaat. Oudere Ivy Bridge en Sandy Bridge processors zijn nog wel te koop, maar er is als je een nieuw systeem bouwt geen reden om deze te overwegen. We hebben ze dan ook niet in deze test niet meegenomen. De modellen gaan van Celeron (dual-core), via Pentium (dual-core, hogere klokfrequenties), Core i3 (dual-core plus HyperThreading) en Core i5 (quad-core plus turbo) naar Core i7 (quad-core plus hyperthreading en turbo). In het topsegment heb je dan nog de 6-core en 8-core Socket 2011 Core i7 CPU’s.


Heerlijk overzichtelijk: Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 en Core i7; allen Haswell, allen Socket 1150

Bij AMD zijn er nog meerdere generaties en sockets in omloop. Zo verkoopt AMD verschillende Socket AM3+ processors met zes of acht cores zonder GPU, gebaseerd op de eind 2012 geïntroduceerde Vishera chip. Daarnaast zijn er nog APU’s (AMD’s naam voor processors met geïntegreerde videokaart) courant met chips van de laatste drie generaties: Trinity, Richland en Kaveri. Wie goed zoekt vindt zelfs nog CPU’s van vier generaties terug, Llano. Llano en Trinity laten we in dit artikel buiten beschouwing: we richten ons voornamelijk op de nieuwste Kaveri chips, al hebben we ook nog een paar wat oudere Richland CPU’s meegenomen. Die bieden nog wat betere CPU-prestaties vergeleken met gelijk geprijsde Kaveri’s, maar wij zouden toch de voorkeur geven aan Kaveri, omdat de GPU daarvan gebaseerd is op AMD’s moderne GCN-architectuur.

De naamgeving bij AMD is een zooitje, om het eens oneerbiedig te zeggen: is het bij Intel nog redelijk duidelijk wat je krijgt bij een Core i3 of i5, bij AMD is de keuze voor A4, A6, A8 en A10 tamelijk arbitrair. De enige houvast is dat een hoger nummer doorgaans, maar niet altijd, sneller is. Het modelnummer achter het typenummer zegt helaas niets over de gebruikte architectuur: zo is de A4-7300 ondanks het modelnummer toch echt een Richland.


Met drie courante generaties APU's is het assortiment van AMD uitgebreider.

Test

Wij hebben alle CPU’s getest onder Windows 8 met een variëteit aan software. Voor de geïntegreerde GPU’s gebruikten we 3DMark en een drietal games. Om de CPU-prestaties in kaart te brengen hebben we diverse tests gedraaid. Cinebench is een volledig multi-threaded benchmark gebaseerd op een 3D-rendering pakket. Met de Tech Arp x264 benchmark hebben we getest hoe snel de CPU’s H.264 video kunnen encoderen. Verder hebben we benchmarks gebaseerd op onder meer Cyberlink PowerDirector (videobewerking), Adobe Photoshop (fotobewerking), Microsoft Excel 2013 (berekeningen), WinRAR (compressie) en TrueCrypt (encryptie). Voorzien van een Radeon HD 7970 voerden we nog een aantal game tests uit. In de grafieken aan het eind van dit artikel zijn veel van de testresultaten terug te vinden en in de vergelijkingstabel vind je alle resultaten.


Vergelijken

In deze review besproken 57 producten

  Meer producten (57)  

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine!

Hardware.Info is volledig onafhankelijk. Onze reviews zijn puur gebaseerd op objectieve testresultaten en onze eigen ervaring met de producten. Deze reviews kan je hier gratis lezen, maar dat is alleen mogelijk dankzij de steun van onze trouwe lezers. Met een abonnement op Hardware.Info Magazine (incl. digitale editie) steun je deze site en lees je de uitgebreidste 100% hardware reviews als eerste. Neem dus nu een abonnement, je hebt er al een voor 26,50 euro!

Neem nu een abonnement en steun Hardware.Info

Hardware.Info maakt gebruik van cookies.