Achtergrond instellen

Standaardinstelling herstellen

Beste bezoeker. Je ziet deze tekst omdat een adblocker, plugin of andere software onze advertenties blokkeert. Hardware.Info publiceert jaarlijks gratis duizenden nieuwsberichten en honderden artikelen op basis van duizenden testresultaten. Dat is alleen maar mogelijk dankzij de inkomsten uit advertenties. Vandaar: white-list onze site als je deze nuttig vindt. Klik hier voor meer info.

Cheapo CPU shoot-out: AMD E-450 vs. Intel Atom D2700 review

Intels nieuwe 32nm Cedar Trail Atom versus AMD’s E-serie

Door


Conclusie

De nieuwe Intel Atom D2700 is dankzij de 32nm transistors wat zuiniger dan de voorloper en de integratie van een nieuwe PowerVR GPU zorgt ervoor dat de Atom eindelijk HD-video kan afspelen, zij het alleen geheel vloeiend in 720p. Anno 2012 kunnen we dat eigenlijk alleen omschrijven als too little too late. Aan de CPU-cores heeft Intel weinig tot niets verbeterd en de benchmarks laten dan ook zien dat de Atom, zoals te verwachten, duidelijk langzamer blijft dan normale desktop CPU's. Dat is zoals verwacht, maar toch steken de Atoms zo wat mager af in vergelijking met de snelle ontwikkelingen die we zien op het gebied van de ARM-architectuur.

Opvallend is dat er qua CPU-prestaties geen noemenswaardig verschil is tussen Intels gloednieuwe Atom D2700 en AMD E-450. Soms is de een (wat) sneller, dan weer de ander, maar de facto zijn ze allebei even snel (of traag, zo je wilt). Op GPU-vlak heeft AMD duidelijk de betere papieren: zo'n 5x betere 3D-prestaties en wél haperingsvrije HD-video in 1080p.

Voor Windows 7 blijven beide platformen wat ons betreft puur geschikt voor wat simpel internetwerk. Even experimenteren in Windows 8 leert ons dat de nieuwe Metro interface, die afdwingt dat je altijd maar met één ding tegelijkertijd bezig bent, als bijvangst heeft dat CPU's als deze eigenlijk ook prima werken. Nu is er op dit moment nog geen markt voor Metro-only PC's - Windows 8 is er nog niet, laat staan heel veel apps - maar die komt er wellicht wel. Intels nieuwe Atom, maar liever dan nog de AMD E-processor kan dan zeker geschikt zijn voor goedkope en energiezuinige Windows 8 Mini-PC's, all-in-ones, netbooks of tablets, zolang je de Metro-interface maar niet verlaat en je het niet in je hoofd haalt om je PC voor wat anders te gebruiken dan wat data consumeren.

Totdat Windows 8 op de markt is, zouden we voornamelijk aanraden om Intel Atom of AMD E-processor niet te kiezen als je van plan bent om processorintensieve taken uit te gaan voeren op je systeem. De nieuwe Atoms en E's kunnen dit nog altijd niet aan.


Vergelijken

In deze review besproken twee producten

  Product Laagste prijs
AMD E-450
REVIEW

Zacate, Socket FT1, 2 cores, 1.65 GHz, 18 W, 40 nm, Geïntegreerde graphics

Specificaties Testresultaten Reviews

Intel Atom D2700
REVIEW

Cedarview, 2 cores, 2.13 GHz, 10 W, 32 nm, Geïntegreerde graphics

Specificaties Testresultaten Reviews

Vond je deze onafhankelijke, objectieve review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine!

Hardware.Info is volledig onafhankelijk. Onze reviews worden op geen enkele manier beïnvloed door andere partijen; ze zijn puur gebaseerd op objectieve testresultaten en onze eigen ervaring met de producten. Onze reviews zijn gratis beschikbaar op deze website, maar dat is alleen mogelijk dankzij de steun van onze trouwe lezers. Met een abonnement op ons tijdschrift, Hardware.Info Magazine steun ook jij deze site, en je krijgt er bovendien wat voor terug. De uitgebreidste 100% hardware reviews het eerste bij jou op de mat én in je mailbox, via de digitale editie in PDF-formaat, dat alles voor € 26,50 per jaar.

Neem nu een abonnement en steun Hardware.Info

Hardware.Info maakt gebruik van cookies. Bekijk ons cookiebeleid.