Inleiding
Onlangs stuurde Alternate ons een tweetal systemen die een interessant vergelijk mogelijk maken: beide kosten 499 euro en zijn dus echte instapsystemen, maar één is Intel-gebaseerd, terwijl de ander gebruikmaakt van een AMD-processor. Voor dezelfde prijs is de vraag dan natuurlijk belangwekkend: welke heb je de betere koop aan? Of wellicht: wat zijn de specifieke voor- en nadelen van een keuze voor een van de twee?
Alternate noemt de systemen Mars P200 en Jupiter P200, respectievelijk. Vervaarlijke namen van Romeinse goden uit de antieke oudheid, voor wat eigenlijk toch instapsysteempjes zijn. De Mars is het Intel-systeem, de Jupiter het AMD-systeem. Opvallend is dat Alternate voor de eerste heeft gekozen voor een Intel Core i3 2100 processor met geïntegreerde GPU, terwijl het voor de Jupiter de keuze heeft laten vallen op een AMD FX-4100 processor uit de Bulldozer-range, die juist niet beschikt over zo'n ingebouwde videokaart. De gebruikte AMD 760G chipset heeft die wel (de Radeon 3000, een DirectX 10 GPU), maar toch gaat de FX-4100 vergezeld van een ASUS EN210 Silent videokaartje, op basis van een nVidia GeForce G210 GPU.
Om te beoordelen welk systeem de betere keuze is van de twee, kan je natuurlijk kijken naar de benchmark-prestaties (wat we uiteraard hebben gedaan), maar ook naar aansluitingen en uitbreidingsmogelijkheden. Die worden mede bepaald door het gekozen moederbord en de zich daarop bevindende chipset.
Allereerst kijken we echter even naar de systemen zelf. Hoe ziet een 499-euro systeem van Alternate er eigenlijk uit?
