AMD A6 3650 vs. Intel Core i3 2100 review

De A6 vergeleken met de i3

Door


Conclusie

Wanneer je zo'n 100 euro te besteden hebt aan een processor, kun je bij Intel kiezen voor de Core i3 2100 en bij AMD voor de A6 3650. Wanneer je van plan bent een serieuze losse videokaart te gaan gebruiken, kom je uit bij de Core i3 2100. In bijna alle CPU-benchmarks is Intel de snelste, terwijl het energieverbruik ook nog eens lager ligt. Alleen wanneer je van plan bent een losse AMD-instapvideokaart te gebruiken is de keuze voor de A6 een betere vanwege de Dual Graphics mogelijkheid.

Wil je geen losse videokaart gebruiken en zoek je een CPU voor een betaalbaar all-round systeem, dan slaat de balans door naar de andere kant. In de 3D-benchmark met geïntegreerde videokaart veegt de A6 3650 de vloer aan met de Core i3 2100. We meten prestatieverschillen tot meer dan een factor 3, nog afgezien van het feit dat AMD wél DirectX 11 en OpenCL ondersteunt en Intel niet. De betere CPU-prestaties kunnen dat verschil wat ons betreft niet goedmaken.


In deze review besproken product

  Product Laagste prijs

AMD A6-3650

Socket FM1, 2.6 GHz, 4 cores, 100 W, 32 nm, Geïntegreerde graphics

Specificaties Testresultaten Reviews

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine!

Hardware.Info is volledig onafhankelijk. Onze reviews zijn puur gebaseerd op objectieve testresultaten en onze eigen ervaring met de producten. Deze reviews kan je hier gratis lezen, maar dat is alleen mogelijk dankzij de steun van onze trouwe lezers. Met een abonnement op Hardware.Info Magazine (incl. digitale editie) steun je deze site en lees je de uitgebreidste 100% hardware reviews als eerste. Neem dus nu een abonnement, je hebt er al een voor 26,50 euro!

Neem nu een abonnement en steun Hardware.Info

Hardware.Info maakt gebruik van cookies.