Achtergrond instellen

Standaardinstelling herstellen

Beste bezoeker. Je ziet deze tekst omdat een adblocker, plugin of andere software onze advertenties blokkeert. Hardware.Info publiceert jaarlijks gratis duizenden nieuwsberichten en honderden artikelen op basis van duizenden testresultaten. Dat is alleen maar mogelijk dankzij de inkomsten uit advertenties. Vandaar: white-list onze site als je deze nuttig vindt. Klik hier voor meer info.

AMD A6 3650 vs. Intel Core i3 2100 review

De A6 vergeleken met de i3

Door , views: 107.588


Conclusie

Wanneer je zo'n 100 euro te besteden hebt aan een processor, kun je bij Intel kiezen voor de Core i3 2100 en bij AMD voor de A6 3650. Wanneer je van plan bent een serieuze losse videokaart te gaan gebruiken, kom je uit bij de Core i3 2100. In bijna alle CPU-benchmarks is Intel de snelste, terwijl het energieverbruik ook nog eens lager ligt. Alleen wanneer je van plan bent een losse AMD-instapvideokaart te gebruiken is de keuze voor de A6 een betere vanwege de Dual Graphics mogelijkheid.

Wil je geen losse videokaart gebruiken en zoek je een CPU voor een betaalbaar all-round systeem, dan slaat de balans door naar de andere kant. In de 3D-benchmark met geïntegreerde videokaart veegt de A6 3650 de vloer aan met de Core i3 2100. We meten prestatieverschillen tot meer dan een factor 3, nog afgezien van het feit dat AMD wél DirectX 11 en OpenCL ondersteunt en Intel niet. De betere CPU-prestaties kunnen dat verschil wat ons betreft niet goedmaken.


Hardware.Info Magazine

Vond je deze review de moeite waard?

Hardware.Info test met een professioneel team ruim 1500 producten per jaar en publiceert dagelijks gratis reviews, achtergrondartikelen en nieuwsberichten. Wanneer je onze reviews de moeite waard vindt en ze helpen je bij de keuze van nieuwe hardware, draag dan je steentje bij: word nu abonnee van Hardware.Info voor slechts € 26,50 en ontvang een jaar lang Hardware.Info Magazine.

Hardware.Info maakt gebruik van cookies. Bekijk ons cookiebeleid.