Samsung Spinpoint F1 640GB review door Peltus

Algemeen



Aangezien mijn oude Western Digital Caviar schijven alweer 1,5 jaar oud waren en ik van plan was om over te stappen op Vista 64-bit besloot ik om mijn opstart schijf maar weer eens van een upgrade te voorzien. De keus viel zoals bij velen op de Samsung F1 serie. Het werd de 640GB versie vanwege de goede prijs/prestatie verhouding en de 333GB platters.



Ik heb hem draaien getest op een Asus P5E moederbord onder Vista Home Premium 64-bit (voor verdere details zie user systeem).



Betrouwbaarheid



Online las ik de laatste tijd nogal eens berichten dat de F1 schijven vrij vaak snel kapot gingen maar gelukkig houdt mijn schijf het al sinds 9-07-2008 vol zonder problemen. Meer kan ik er niet over zeggen. Mocht hier verandering in komen zal ik deze review natuurlijk aanpassen.



UPDATE: 23-07-2008: Na vijf dagen moet ik toch mijn mening aanpassen. Van de ene op de andere dag blijkt de schijf dood te zijn. Hij spint niet eens meer op en wordt dan ook niet meer herkend. Zeer teleurstellend en dit lijkt te bevestigen wat ik al hier en daar las over de betrouwbaarheid van de schijven. Nu maar eens kijken hoe vlot de RMA, die overigens aan een extern bedrijf is uitbesteedt, verloopt bij samsung. Ik hoop dat ik gewoon eenmalig pech heb in dit geval.



UPDATE: 05-08-2008: Eerst een tijdje niets gehoord. Na een mailtje naar samsung op 04-08-2008 kreeg ik dezelfde dag nog antwoord dat ze een nieuwe schijf zouden opsturen en idd, de volgende dag was deze ook daadwerkelijk in mijn bezit. Weer vista geinstalleerd en tot nu toe geen problemen.



Geluidsproductie



De schijf is werkelijk onhoorbaar in het onderste compartiment van mijn Antec P180 kast, iets wat je van mijn oude WD Caviar SE16 schijven (2 platter versie) niet kon zeggen. Sinds ik ze heb vervangen voor de Samsung zijn er geen seek geluiden meer te bekennen.



Snelheid



Ik heb maar even voor de gelegenheid naast de Samsung al mijn oude schijven met HDtune 2.55 getest ter vergelijking. Alle schijven zijn aangesloten op de ICH9R controller van mijn moederbord dus daar zou geen verschil in mogen liggen.Zoals je ziet is de samsung duidelijk superieur aan mijn oude schijven. Alleen op het gebied van toegangstijd blijf hij wat achter maar aangezien de pc als geheel weer een stukje sneller aanvoelt lijkt me dit geen gemis. Het enige rare is de extreem lage minimum transfer rate van 1.8 MB/sec die ik niet kan verklaren.











HDtune 2.55 testen





Hitachi T7K250 250 GB





Seagate 7200.7 200 GB





WD Caviar SE16 320 GB





Samsung
F1 640 GB (RMA)





Samsung F1 640 GB







Transfer rate max





53.2 MB/sec





62.4 MB/sec





63.6 MB/sec





107.0
MB/sec





113.9 MB/sec







Transfer rate average





35.4 MB/sec





52.4 MB/sec





54.4 MB/sec





75.4
MB/sec





86.1 MB/sec







Transfer rate minimum





11.8 MB/sec





29.2 MB/sec





36.4 MB/sec





1.8 MB/sec





44.0 MB/sec







Access time





13.7 ms





12.9 ms





13.4 ms





14.4 ms





13.6 ms







Burst rate





20.2 MB/sec





77.2 MB/sec





124.3 MB/sec





150.4
MB/sec





148.2 MB/sec







CPU usage





3.4 %





1.8 %





2.1 %





2.8 %





3.0 %










UPDATE: Nadat ik een nieuwe schijf heb ontvangen uit de RMA heb ik nogmaals hdtune op die schijf gedraaid. Ditmaal zien de waarden er weer een stukje beter uit.



Warmteproductie



De schijf blijft buitengewoon koel. Hieronder de temperaturen tijdens de HDtune testen:















Hitachi T7K250 250 GB





Seagate 7200.7 200 GB





WD Caviar SE16 320 GB





Samsung F1 640 GB







Temperatuur





30°C





31°C





37°C





27°C









Hierbij moet ik toegeven dat de Hitachi en Seagate schijven bovenin de kast zitten, met een betere luchtstroom dan de WD en samsung schijven, die in het onderste compartiment zitten.



Conclusie



Al met al ben ik zeer tevreden met mijn aankoop. Ik kan de schijf aan iedereen aanraden.